Водоплавающая дичь

Учет численности водоплавающей дичи был проведен при охотоустройстве Безбородовского государственного охотничьего хозяйства (Калининская обл.), Наурзумского заповедно-охотничьего хозяйства (Кустанайская обл.), Юрьевецкого охотничьего хозяйства (Ивановская обл.), Весьегонского охотничьего хозяйства (Вологодской обл.) и Нарвского охотничьего хозяйства (Ленинградская обл.). При этом была не только установлена численность различных уток в июле — августе, но для ряда видов выявлено также соотношение молодых и старых птиц.

Данные охотоустроительных отчетов позволяют составить таблицы, достаточно ясно отражающие возрастной состав уток по хозяйствам перед открытием сезона (табл. 8, 9).

Таблица 8

Возрастной состав крякв в июле — августе

Таблица 9

Возрастной состав чирков (свистунка и трескунка) в июле — августе

Процент молодых (в возрасте до года) крякв по хозяйствам заметно меняется, но все же не выходит за пределы 66—82%. Эти отклонения не столь велики, если учесть, что численность молодняка по годам может колебаться в зависимости от целого ряда причин, как-то; от условий погоды в период насиживания, резкого перепада уровня воды в это время, деятельности хищников, хозяйственного использования угодий человеком и т. д. По взятым хозяйствам молодые кряквы составляли в среднем 73±2,9% всех учтенных птиц этого вида. По П. Б. Юргенсону (1966), осенний прирост у кряквы достигает 300% к моменту подъема выводков на крыло: на двух взрослых уток приходится шесть молодых (молодые составляют 75% всех птиц).

В рассмотренных хозяйствах среднее количество утят в выводке колеблется от 4,7 до 8,2. Близкие к этим данные для Рыбинского водохранилища мы находим у В. В. Немцева (1956). Он указывает, что при высоком уровне воды в 96 выводках кряквы имелось в среднем по 5,9 утенка, а при низком уровне — в 43 выводках средняя численность утят составляла 3,5 на выводок.

За исключением Нарвского хозяйства, где в год охотоустройства наблюдался очень высокий процент взрослых чирков без выводков, а средняя численность утят в выводке составляла 6 птиц, процент молодых чирков был стабилен. В среднем но пяти хозяйствам он равнялся 75±4,7%. Остальные утки во время учета по видам определены не были. Количество молодняка среди них изменялось в пределах от 60 до 70%, составляя в среднем 61 ±2,9%.

Нами были проведены также специальные работы по определению полового соотношения у ряда видов уток в период осеннего и весеннего пролетов. Осенние учеты были приурочены к месяцам, когда различия в окраске селезней и уток выражены достаточно ярко и легко заметны при визуальных наблюдениях. Основными местами наблюдений весной и осенью были Выгоновское озеро в Брестской области (Белорусская ССР), осенью — дельта р. Волги и весной — пойма р. Чепцы (Кировская обл.). Кроме того, определение пола уток было проведено на зимовках водоплавающих в Азербайджанской ССР.

Учитывались только те виды уток, у которых легко было отличить самцов от самок по окрасу на расстоянии. Результаты учетов представлены в табл. 10 и 11.

Весной селезней кряквы и шилохвости во всех пунктах, где проводились работы, было больше, чем уток. То же мы наблюдали у свиязи и чирка-свистунка. Для первой процент селезней составлял 62, для второго — 60%.

Осенью преобладание селезней над утками также выражено достаточно заметно, однако оно меньше, чем весной, особенно у шилохвостей, учтенных в Белорусской ССР. Если весной селезни кряквы в среднем составляли около 57%, а осенью 53%, то для шилохвости эти показатели соответственно были 58 и 51%.

Учет других видов уток с выяснением их полового состава провести осенью не удалось, так как в период работ различия в окрасе птиц разного иола были недостаточно выражены.

Я. В. Сапетин (1959) приводит данные о соотношении полов у 3772 крякв, 2834 чирков-трескунков, 345 чирков-свистунков и 1075 речных уток других видов и красноголовых нырков. Учеты проводились в течение апреля и мая по декадам. Максимальный процент самок составлял у кряквы 45,3%, у чирка-трескунка — 46,1, у чирка-свистунка — 49, у остальных уток — 42%.

Данные о половом составе ряда видов уток приводит и С. Г. Приклонский (1965). В период весеннего пролета в районе расположения Окского государственного заповедника на протяжении ряда лет при специальных учетах, проводившихся по пятидневкам апреля и мая, регистрировался пол пролетающих уток, в результате чего были получены следующие данные: у кряквы селезни составляли от 58 до 79% всех учтенных птиц.

Преобладание их в период гнездования было вызвано тем, что многие самки, удалившись для высиживания кладок, редко попадались на глаза учетчикам. Однако, и до этого времени, например в первые 10 дней апреля, самцы составляли в отдельные годы до 67% отмеченных крякв.

Таблица 10

Половой состав крякв и шилохвостей весной

Таблица 11

Половой состав крякв и шилохвостей осенью

Среди шилохвостей селезней также было больше, чем уток. Их удельный вес колебался по годам от 54,5 до 68,2%. У свиязи самцов было 50 — 64,5%, у серой утки 50 — 62%, у широконоски 50—67,5%, У чирка-свистунка 50—73%, у гоголя 52—56%, у красноголового нырка 52—83% и у хохлатой чернети 52—59% всех учтенных экземпляров. В среднем за период 1955— 1960 гг. для всех этих видов было типично заметное преобладание селезней.

В 1966 и 1967 гг. в Швеции (Нильсон, 1970) был определен пол более чем 34 тыс. зимовавших крякв; селезни составляли 57,4% общего количества учтенных птиц.

Заметное преобладание самцов отмечалось и среди крякв, зимовавших в окрестностях г. Турку (Финляндия). Э. Хаукиойя (1970) указывает, что в 1966—1967 гг. на 1 самку приходилось от 1,54 до 2,09 самца; в 1967—1968 гг.—от 1,65 до 1,68, а в 1968—1969 гг. — от 1,31 до 1,54 самца.

Специальные исследования по определению полового состава кряквы в период весеннего пролета на Выгоновском озере в Белорусской ССР проводил Е. Е. Падутов (1971). Из 2215 определенных по полу крякв селезней было: в первой декаде апреля — 86 ±1,3%, во второй декаде —72,9 ±1,7%, в третьей — 91,6 ± 1,1 % и в первой декаде мая — 96,0±0,8%. Здесь преобладание селезней выражено еще более сильно, чем это видно из наших наблюдений. Расхождения в данных объясняются тем, что автор, видимо, определял пол всех замеченных птиц данного вида, включая и одиночек, мы же проводили подсчет селезней и уток кряквы только в стаях. Понятно, что с началом гнездования, когда давшие кладку самки малоактивны, селезни чаще попадаются на глаза учетчику. Тем не менее данные Е. Е. Падутова несомненно подтверждают, что весной селезни численно превосходят уток.

Все эти материалы характеризуют половой состав водоплавающей дичи либо в период весеннего пролета, либо в период зимовки.

Можно предположить, что в начале лета (до открытия охоты) разница в количестве самцов и самок меньше, хотя в литературе имеются сведения о том, что у ряда видов уток уже среди птенцов отмечается некоторое преобладание селезней, но оно далеко не так заметно, как весной, а иногда и вообще не удается подметить. С. Г. Приклонский (1965) отмечает также, что при осеннем кольцевании крякв на оз. Ерус половое соотношение отловленных птиц было близко 1:1 (424 самца и 403 самки), хотя среди молодняка и наблюдалось некоторое преобладание селезней. То же наблюдалось и при кольцевании чирков.

В какой-то мере о соотношении полов у молодняка водоплавающей дичи (особенно молодняка кряквы) можно судить по охотничьим подсадным уткам. На протяжении ряда лет мы определяли пол молодых подсадных из 42 выводков, насчитывающих 417 утят. В целом за весь период наблюдений селезни составляли 49, а утки 50,6%, т. е., их количество было примерно равным. Однако, в отдельные годы в отдельных выводках картина нередко была иной. Иногда у какой-то утки выводок состоял чуть ли не сплошь из селезней, у другой — почти исключительно из уточек. Мы пытались проследить, соответствуют ли эти изменения каким-либо конкретным условиям текущего года, возрасту или индивидуальным свойствам производителей. Однако ничего конкретного выяснить не удалось. Изменение количественного состава самцов и самок среди утят происходило, по-видимому, вне зависимости от этих причин.