Глава II. Результаты охоты

Отправляясь на охоту, охотник обычно заранее знает, как и на какие виды дичи ему предстоит охотиться. В зависимости от этого он вооружается гладкоствольным ружьем, винтовкой, либо карабином того или иного калибра, наполняет патронташ патронами, заряженными определенными номерами дроби, или пулями, берет собаку той или другой породы, подсадную утку, чучела, манки и прочие атрибуты охотничьего снаряжения.

В ряде случаев он даже знает, что будет стрелять не вообще зверей и птиц какого-то вида, а только представителей определенной их группы (самцов или самок, молодых или старых животных).

Такие ограничения связаны либо с особенностями охотничьего законодательства, либо с правилами и планами охоты в каком-то конкретном охотничьем хозяйстве (запрещение стрельбы по самкам весной, получение охотниками лицензии на добычу зверя или птицы определенного пола или возраста, а также указания, которые охотник получает от руководителя охоты или егеря перед началом охоты).

Все это связано с тем, что при ведении охотничьего хозяйства охота зачастую рассматривается не только как использование запасов животных, но и как средство воздействия на их численность, видовой, возрастной или половой состав. С помощью охоты берется излишек дичи, противоречащий кормовой емкости и общей площади угодий, поддерживается в воспроизводственном поголовье необходимое для дальнейшего нормального размножения соотношение самцов и самок, отбраковываются больные, престарелые и уродливые животные.

Иногда охота проводится в строго установленном участке угодий, служащем местом пребывания какой-то конкретной группы лосей, кабанов или других животных. Чаще всего это бывает связано с тем, что последние наносят ущерб какому-либо виду хозяйства (портят посевы или посадки), или в данном месте почему-либо не желательны.

Указанные приемы при ведении охотничьего хозяйства на копытных животных за рубежом, а последние годы и у нас, используются достаточно часто. Считается, в частности, что для получения высокого прироста численности косули самок в воспроизводственном поголовье этого вида должно быть в 3 раза больше, чем самцов. Для того чтобы среди оленей было много самцов с хорошо развитыми рогами (рис. 5), представляющих для охотника-спортсмена особый интерес, нужно поддерживать в популяции вида равное соотношение между взрослыми самцами и взрослыми самками, т. е. на одного самца должна приходиться одна самка. Если необходимо быстро снизить численность чрезмерно размножившихся косуль, то лучшее средство для этого — отстрел значительного количества (до 50%) взрослых самок (рис. 6).

Рис. 5. Олень с хорошими рогами (фото Ю. Мамаева)

Рис. 6. Самка косули (фото В. Шапошникова)

Для получения многочисленной группы крупных кабанов-секачей с хорошими клыками немецкие специалисты рекомендуют на протяжении ряда лет проводить охоты на молодняк (сеголетки и подсвинки), который в этом случае должен составлять 90% всех добытых зверей (Дробинекий, 1968).

Американские охотники получают самый высокий прирост численности фазана, если весной в период размножения на 1 самца приходится 10 или даже 20 самок (Дежкин, 1964). Такое соотношение полов достигается за счет интенсивной охоты на самцов этого вида, в результате чего преимущественная добыча экземпляров определенного пола или возраста бывает очень заметной.

В 1969 г. были опубликованы данные об отстреле дичи в ГДР и ФРГ за последние 6 лет. Для оленя, лани и косули был определен половой состав убитых животных (табл. 4).

Таблица 4

Половой состав оленей, ланей и косуль, добытых в ФРГ и ГДР за 1960—1967 гг.

Среди убитых зверей у оленя, лани и косули самок было значительно больше, чем самцов, что, конечно, не было случайностью; имел место заранее предусмотренный избирательный отстрел, направленный на поддержание среди животных наиболее выгодного для охотничьего хозяйства соотношения особей разного пола.

Иногда при охоте даже на крупных животных разрешается стрелять зверей любого пола и возраста; ограничивается лишь общее их число. Однако охотник в зависимости от стоящих пред ним задач почти всегда ведет выборочный отстрел. Так, при отстреле и сдаче лосей государству на мясо члены охотничьих бригад, как правило, стремятся добыть наиболее крупные экземпляры, обычно взрослых самцов. Сеголеток же вообще не отстреливают.

Из материалов по отстрелу лося за последние годы видно, что из 5092 лосей, убитых в Ленинградской области (Верещагин, 1965), самцов было 56%, самок 44%. Из 888 лосей, возраст которых был определен, 98% составляли звери в возрасте от 3 до 10 лет.

С В. Скалинов (1969) определил пол более чем 9 тыс. лосей, добытых в 1963—1969 гг.. членами Ленинградского общества охотников, когда охоты велись исключительно в целях заготовки мяса со сдачей его в государственную торговую сеть. На протяжении каждого из шести охотничьих сезонов в результате избирательности отстрела среди убитых лосей преобладали самцы, составлявшие в среднем 55% (табл. 5).

То, что охотники более охотно стреляют самцов лося, оленя, косули или кабана, объясняется не только более крупными размерами и большим весом последних, но также и тем, что рогачи или секачи для охотника-спортсмена имеют, помимо всего прочего, высокую трофейную ценность.

Таблица 5

Половой состав лосей, добытых членами ЛООР в 1963—1969 гг.

В Норвегии из 637 лосей, добытых в период 1916—1956 гг., самцов было 58%, самок 42%. Специалисты этой страны считают необходимым ежегодный отстрел 20% лосей из каждой возрастной группы при равном соотношении самцов и самок (Гаврин, 1970).

В Канаде (Юргенсон, 1965) состав лосей, добытых местными охотниками и охотниками-туристами, не одинаков. Первые, стреляющие лосей в основном на мясо для своего собственного употребления, довольно часто убивают лосят и самок (15—35% общего количества добытых зверей). Вторые, для которых особую ценность представляет хороший трофей, добывают в основном взрослых быков. Телята в их добыче составляют не более 9%.

Интересны данные о возрастном составе копытных, добытых в Латвии (Гаросс, 1969) (табл. 6).

При охоте на кабана убитые самцы по возрасту подразделялись так: до 2 лет—47%, от 3 до 4 лет—38%, от 5 до 6 лет—11%, старше 6 лет—4%. Среди убитых самок преобладали экземпляры до 2-летнего возраста — 61%, 3—4-летних было 34% и 5—6-лет~ них — 5%. Более старых самок не отстреливали совершенно. Таким образом, только при охотах на кабана значительный процент убитых животных составляли молодые звери. Возраст подавляющего большинства убитых лосей, оленей и косуль был от 3 до 6 лет.

Таблица 6

Возрастной состав, %, самцов копытных, добытых в Латвии за 1959—1964 гг.

Многие авторы отмечают отстрел предпочтительно взрослых крупных зверей. Так, в Беловежской пуще (Северцев и Саблина, 1953; Саблина, 1955) отстреливали взрослых кабанов, которые составляли 82% всех добытых.

В результате избирательного отстрела промысел сайгака в Муйнакском промхозе в 1965 г. дал следующие соотношения по полу и возрасту убитых животных (Мамбетжумаев, 1966): взрослых сайгаков 64%, молодых 36%; из общего количества самцов было 55%, а самок 45%.

Обработка материалов об охотничьей продукции некоторых стран Европы, приведенных В. Дежкиным и П. Петровской (1970), подтверждает отстрел преимущественно более или менее крупных копытных, что можно доказать, сопоставляя общий вес убитых животных с их количеством по видам (табл. 7).

Таблица 7

Средний вес животных, добытых в процессе охот Болгарии и Чехословакии

Очень четко избирательность отстрела животных разного пола и возраста прослеживается по материалам И. Андерсена (1953, 1961) и Г. Квика (1958), изучавших структуру популяции изолированного стада косуль из Кэло (Дания).

В течение 3 месяцев стадо численностью в 213 голов было полностью отстреляно. На различных стадиях отстрела животных (25, 50, 75 и 100% общей численности добытых животных) определяли их пол и возраст. Выяснилось, что по возрасту стадо состояло из. 91 косули в возрасте до года и 122 косуль старших возрастов (молодых 43%, взрослых — 57%). На стадии отстрела 25% было убито взрослых 74%, молодых 26%. На стадии отстрела в 50% — соответственно 41 и 59%. На стадии 75% отстрела — 42 и 58%.

Иными словами, в первую очередь брались взрослые косули и во вторую — молодые. Неравномерно шел отстрел и косуль разного пола. Соотношение в стаде самцов и самок было таким: 43 и 57%. Несмотря на это, в начале периода отстрела самцы составляли 62%, а самки только 38% убитых животных, т. е. самцов стреляли в первую очередь. Итак, если условия охоты предоставляют нам возможность выбора, мы в зависимости от своих склонностей и обстоятельств стреляем не любое животное подряд, а лишь тех из них, которые представляют для нас почему-либо трофейную ценность (рис. 7).

Рис. 7. Кабан с хорошими клыками (фото Г. Надеждина)

Наши желания и нужды, даже когда нет надобности следовать охотничьему "закону, обязательно определяют какую-то избирательность отстрела животных. Но так обстоит дело только при охоте на такие виды дичи, у которых легко отличить самцов от самок, молодых животных от старых при тех способах охоты, которые дают охотнику время и возможность подметить эти отличия. Далеко не у всех представителей охотничьей фауны и не при всех способах охоты это может быть сделано.

Нельзя определить пол или возраст выскочившего из-под ног и удирающего зайца до того, как зверек будет убит и попадет в руки охотника, или пол и возраст взлетевшего, но не убитого вальдшнепа, дупеля, бекаса и т. д. (рис. 8).

Рис. 8. Кроншнепы и веретенники. Определить пол птиц невозможно (фото Н. Моторина)

Как же обстоит дело с избирательностью отстрела или отлова животных в этих случаях? Добываются самцы и самки, молодые и взрослые особи настолько же часто, насколько они встречаются в природе, или избирательность их добычи все же имеет место? В литературе по этому вопросу имеются следующие данные.

То, что при разных способах отстрела и отлова добывают животных преимущественно определенного пола и возраста было подмечено очень давно. На это обратили внимание прежде всего при попытках с помощью добычи определить численность, половой или возрастной состав различных представителей фауны. Особенно широко это применялось в работах с мелкими мышевидными грызунами. Но и для охотничьих видов анализ возрастного и полового состава добытых охотниками животных проводился неоднократно.

Ряд авторов прямо указывает на то, что сам способ охоты уже предопределяет преимущественную добычу какой-то определенной группы зверей или птиц.

Г. К. Корсаков и А. А. Шило (1967) определили возрастной: состав 466 ондатр, пойманных с помощью калканов на озерах Куйбышевского района Новосибирской области. Молодых зверьков оказалось 77%, взрослых — 23%.

В Красноярском крае и Томской области при капканном промысле колонка самцов добывается в 10 раз больше, чем самок (Корытин, 1963). В угодьях Приморья этот показатель ниже, но и там на каждую пойманную самку приходится два-четыре самца.

При самоловном промысле куницы до 66% пойманных особей были представлены самцами, а при ружейной охоте 52% убитых зверьков составили самки (Траков, 1963).

Среди отловленных капканами соболей самцы составляли от 58 до 95% (Монахов, Тимофеев, 1963; Монахов, Барановский, 1969); ружейная охота на соболя ведет к преобладанию в добыче самок (до 60%).

При отлове белки с помощью древесных капканов и плашек, проведенном в Архангельской области, Бурятской АССР и в Эвенкийском национальном округе, из 354 пойманных экземпляров было самцов 597о, а самок 41%, причем молодых зверьков попалось 67%, взрослых — 33%. Мелкие, не вылинявшие бельчата в самоловы почти не попадались.

Итак, самоловная добыча животных ведет обычно к более частой поимке самцов.

Ружейная охота на зайца-русака из-под загона также характеризуется избирательностью отстрела (Кабон-Рацзинский, 1968).

В Польше молодые зайцы за три охотничьих сезона составили соответственно 46, 65 и 38% общего числа добытых экземпляров при половом соотношении по сезонам 1 : 1,5; 1: 1,46; 1 : 1,41 в пользу самок. Иными словами, зайчихи попадали под выстрелы охотников чаще, чем самцы. Вообще в Польше много занимались изучением избирательности добычи при охоте на зайца-русака (Томилова, 1970). Установлено, что охота из-под загона ведет к повышенной добыче молодняка; при охоте с подхода 61—65% добычи составляют самки, а при охоте с загонщиками или из-под собак большую часть составляют самцы (55—62%).

В Белоруссии (Сержанин, 1968), где охота на зайцев ведется почти исключительно с гончими собаками, в добыче охотников также преобладают самцы (среди зайцев-русаков их 65%, среди зайцев-беляков — 68%).

При охоте на тетеревов в Финляндии косачей отстреливают вдвое чаще, чем тетерок. По А. В. Стоксу (1968), та же картина наблюдается при охоте на фазана: за 8 лет охоты самды составили до 88% всех добытых птиц.

Харри Лумсден и Роберт Виден (1963) провели определение пола и возраста отстрелянных в Канаде в 1963 г. канадских граусов. Охоты проводились в основном у дорог с гравийным покрытием, куда птицы прилетали в поисках гальки. Из 1189 птиц, убитых в провинции Онтарио, взрослых было 423, или 35%, молодых— 766, или 65%- Среди взрослых птиц преобладали самцы (55%), среди молодых— самки (52%). В Монтане с 1958 по 1961 г. было добыто 77 236 граусов, причем молодые птицы составили 58%.

Интересные материалы по преобладанию молодых уток в добыче охотников находим у Я. В. Сапетина (1967). Птицы в возрасте до года попадают под выстрел в 5 раз чаще, чем взрослые.

В. И. Лысенко (1968), проведя анализ возрастного состава водоплавающей дичи, добытой в Северном Приазовье с 1962 по 1966 г., установил следующее. В августе в числе убитых было 53— 67% молодых птиц; в октябре же 67—73% добытых уток было в возрасте старше года.

В. Ф. Рябов (1960), излагая итоги кольцевания чирков-свистунков в период с 1925 по 1958 г., приводит следующие цифры. Всего за указанное время было окольцовано 17 198 птиц, из них у 6553 особей пол определен не был, 1343 особи были представлены молодыми птицами, 7289 птиц были старыми самцами и 2013 птиц — старыми самками. Таким образом, старых селезней было окольцовано втрое больше, чем старых уточек.

Добыто окольцованных чирков было в общей сложности 1247. /Из них селезней 553, самок 278, птиц, не определенных по полу, 426. Следовательно, из окольцованных селезней было добыто только 7,6%, а из помеченных кольцами самок— 13,8%. Иными словами, самок отстреливали вдвое чаще, чем селезней.

В Чехословакии («Охота и охотничье хозяйство», 1971, № 2) за период с 1960 по 1969 г. был определен пол и возраст 2174 водоплавающих птиц семнадцати видов, добытых охотниками на Неместских рыбных прудах. При этом в группе ручных уток самок было убито больше, чем самцов. По группе взрослых птиц самки кряквы составляли 54%, самки чирка-свистунка — 86% взятых экземпляров. По группе молодых птиц соотношение полов, было близким 1:1.

У нырковых уток в добыче явно преобладали селезни. Среди взрослых и молодых птиц самцов было у красноголового, нырка 74 и 72%, у хохлатой чернети 62 и 67%- Указаний на способы проведения охоты нет и, возможно, именно в этом кроется причина указанных расхождений по речным и нырковым уткам.

Интересные материалы о половом составе некоторых видов, дичи дает обследование птиц в процессе заготовок. Так, на одном из Московских холодильников были определены по полу партии-тетеревов, поступивших из Тюменской области, даурских куропаток и рябчиков, заготовленных в Читинской области зимой 1970/71 г. Среди 1775 тетеревов, добытых с помощью ружья, явно преобладали самцы: 1455 экземпляров, или 82%. Заметное преобладание самцов отмечено и среди даурских куропаток, отловленных сетями: из 2850 птиц их было 1797, т. е. 63%.

При отлове рябчиков с помощью петельных самоловов избирательность добычи менее выражена, хотя и в этом случае самцов, было больше: из 1742 осмотренных рябчиков 55% (964) составили самцы, а самки — 45% (778).

Таковы данные, имеющиеся по интересующему нас вопросу в работах зоологов и охотоведов. Они дают достаточно оснований для того, чтобы предположить, что во время охоты, зачастую сами того не подозревая, мы стреляем и ловим в ловушки преимущественно зверей и птиц совершенно определенного пола и возраста. Что и здесь, не предусмотренная никакими правилами и положениями, не объясняющаяся никакими желаниями охотника имеет место избирательная добыча животных.

Раз это так, значит более двух миллионов охотников нашей страны из года в год нарушают половую и возрастную структуру популяций дичи. Если запланированные и осуществляемые с помощью выборочного отстрела изменения половозрастного состава поголовья животных ведут к увеличению или сокращению темпов, прироста их численности,к улучшению или ухудшению трофейных качеств, то и стихийная избирательность добычи должна вести к аналогичным последствиям.

Необходимо установить, соответствует ли соотношение самцов, и самок, молодых и взрослых животных в добыче охотников, их соотношению в естественных условиях. Если это так, то охота ведет только к равномерному сокращению численности всех групп, животных и не нарушает количественного соотношения представителей этих групп в популяциях дичи.

Представим, например, что в каком-то поголовье зайцев самцов и самок было поровну, а по возрасту взрослых было 40%, молодых—60%- Если при проведении охот добыто 50% зайцев, образующих это поголовье (причем добыча самцов и самок, молодых и взрослых экземпляров будет пропорциональна их участию в составе популяции), то исходное поголовье сократится по численности вдвое, соотношение же в нем зайцев различного пола и возраста не изменится.

Совершенно иной результат получим, если в силу избирательности отстрела, самок будет добыто больше, чем самцов, и в общей добыче они будут составлять не 50, а допустим, 80%. В этом случае охота приведет не только к уменьшению численности зайцев, но и к существенному нарушению соотношения полов среди оставшегося для воспроизводства поголовья: самцов и самок в нем будет уже не поровну, как до начала охоты (первых сохранится 80%, вторых только 20%). К следующей весне потомство дает не половина всех зверьков, а лишь пятая их часть, что неизбежно поведет к резкому сокращению прироста численности.

Следовательно, чтобы установить степень избирательности добычи животных при разных способах охоты, необходимо сопоставить удельный вес отдельных их групп в добыче охотников с таким же в опромышляемых популяциях дичи. Для этого введем в наши рассуждения специальный коэффициент избирательности добычи и назовем его КИ. Он будет показывать отношение удельного веса определенной группы животных в добыче охотников к ее удельному весу в составе популяции. Например, если при охоте на рябчика с манком самцы составляют 90% убитых птиц, а в популяции этого вида их удельный вес находится на уровне 50%, то коэффициент избирательности их добычи будет равен

Это значит, что самцы рябчика попадают под выстрел в 1,8 раза чаще, чем они встречаются в угодьях. Чем избирательность выше, тем больше величина КИ при отстреле или отлове какой-то группы животных тем или иным способом. Если КИ равен единице — значит избирательности нет. Определение величины КИ в дальнейшем покажет нам отсутствие или наличие избирательности при различных способах охоты, но не всегда объяснит причины, по которым в процессе охоты мы берем преимущественно зверей и птиц какого-то определенного пола или возраста.

Допустим, выяснится, что высокий процент отстрела молодых крякв соответствует высокому проценту их в естественных условиях. Коэффициент избирательности при этом будет близок к 1, и можно говорить, что молодняк попадает под выстрелы чаще потому, что его в угодьях больше. Если же в популяции крякв процент молодых птиц будет много меньше их процента в добыче охотника, то КИ будет больше 1, что свидетельствует о наличии избирательного отстрела, причину которого нужно выяснить.

Звери и птицы разного пола и возраста отличаются друг от друга некоторыми особенностями поведения, затрудняющими или облегчающими охоту на них. Так, вне зависимости от количества в угодьях молодых и старых тетеревов тетеревенка убить всегда проще и легче, чем старого косача. Первый хорошо выдерживает стойку собаки, близко подпускает охотника, взлетает в каких-нибудь десяти-пятнадцати шагах и часто на совершенно чистом месте, где ни кусты, ни кроны деревьев не мешают его подстрелить. Второй ведет себя по-иному. Даже в разгар линьки, когда неокрепшие перья заставляют его в какой-то мере избегать взлета, он редко даст подойти к себе на удобный выстрел. Старый черныш обязательно сначала попытается убежать от преследования, забраться в чащу и уже там взлетит, хотя и близко, но невидимый и недоступный для выстрела, и только слышен где-то в елках шумный треск его крыльев.

Многие из нас были свидетелями того, как старый опытный заяц часами путает гончих собак и не выходит туда, где его караулят охотники. Убить его гораздо сложнее, чем более молодого и неопытного зверька, который чаще всего на первом же или втором круге, спасаясь от собаки, выходит к месту своей лежки, где его обычно уже поджидает охотник.

В местах, где много охотятся, отдельные животные и птицы становятся необычайно подозрительны и осторожны, успешно опасаются от преследования. Убить их бывает очень трудно: для жировки и отдыха они выбирают такие места, откуда далеко и хорошо видна окружающая местность. При появлении человека они мгновенно снимаются с места, избегая всего (кустов, куртин камыша и т. д.), что может служить укрытием для врага. Осторожность и манера поведения животных могут в значительной степени определять возможность их добычи. Если эти свойства различны у особей разного пола и возраста, то именно в них может быть скрыта причина избирательного отстрела.

Нередко случается, что, попав в какой-то участок угодий, вдруг начинаешь поднимать и стрелять одних только одиночных, преимущественно старых птиц или только молодых, держащихся выводками, одних самцов или одних самок. Объясняется это тем, что указанные группы птиц иногда распределяются по угодьям неравномерно, предъявляя к характеру мест обитания разные требования. Так, в Вологодской области, в береговой уреме небольшой речушки, из года в год собиралось на линьку очень много тетеревов, причем исключительно косачей. За несколько охотничьих сезонов там не было поднято ни одного тетеревиного выводка и ни одной тетерки. На многих водоемах имеются места, где можно встретить лишь линных селезней или только выводки водоплавающей дичи.

В этой неравномерности распределения по угодьям зверей и птиц разного пола и возраста, возможно, также кроется одна из причин преимущественной добычи представителей той или иной их групп. Это тем более вероятно, что различные способы охоты, как правило, приурочены к неодинаковым по характеру участкам лесов, полей и водоемов.

Избирательность отстрела может объяснятся также и пристрастием отдельных охотников к тому или иному виду дичи.

При охоте на водоплавающую дичь, если она проводится на перелетах, появляется возможность стрелять на выбор по кряквам или чиркам, шилохвостям или свиязям и т. д. В этом случае повидовая избирательность во многом зависит от склонности охотника и от его умения владеть ружьем. Одни стремятся убить птицу покрупнее, т. е. крякву, шилохвость или серуху, других привлекает разнообразие убитой дичи; для них стремительно летящие чирок или морянка более желанны, чем любая крупная утка.

Итак, причины преимущественной добычи животных того или иного пола, возраста и биологической неполноценности при разных способах охоты могут быть скрыты, во-первых, в количественном соотношении самцов и самок, молодых и старых, больных и здоровых экземпляров, наблюдающемся в популяциях дичи, во-вторых, в особенностях поведения и размещения по угодьям зверей и птиц разного пола, возраста и биологической полноценности, в-третьих, в особенностях их внешнего облика.

Изучением этих вопросов мы занимались на протяжении более чем 20 лет. Основное внимание было обращено на представителей боровой, полевой и водоплавающей дичи и на наиболее широко распространенные способы ее добычи.

Учеты численности животных, охоты и наблюдения за ними проводились в различных частях Советского Союза — от Архангельской области на севере до Армянской и Азербаджанской ССР на юге, от Белорусской ССР на западе до Забайкалья на востоке; при этом в технику проведения охоты не вносилось никаких новшеств или изменений. Они велись обычным способом — так, как ведутся тысячами охотников нашей страны, будь то охота по пернатой дичи с подружейной собакой или с подхода, по зайцам с подхода или с гончей и т. д.

Всех добытых зверей и птиц тщательно осматривали, определяя их пол, возраст, биологическую полноценность, и фиксировали, при каком способе охоты они убиты, поэтому собранные данные достаточно объективно характеризуют результаты отстрела животных, типичные для отдельных способов охоты.