Региональные состязания континентальных легавых по водоплавающей дичи (утке) ранга САСТ 30-31 июля 2016 года. Новгородская обл.

[volk884]

Ждал когда организаторы создадут тему и выкинут результаты. Очень хотелось бы посмотреть.
А пока я выскажу своё мнение по поводу мероприятия.
Все было супер, не считая не запланированного джиппинга)))) Огромное спасибо местным ребятам на Нивах, они показали на что способны их машины.
Все остальное было достаточно на высоком уровне.
По поводу работ собак хотелось бы сказать, многие собаки явно были подготовлены на чистых водоёмах и были не готовы к таким боевым условиям. Видно что они старались найти птицу зрением, при этом не охотно включали нос. Но были и отличные работы и классные подачи.

 

[Artemida]

Шикарные фотографии, Николай. Профессиональный фото репортаж. Спасибо.
Спасибо организаторам. Все четко, без заминок. Условия состязаний приближенные к реальным охотничьим. Сухой зоны вокруг старицы в этом году не было. Искупались все!
А сильнейший ливень превратил дорогу в болото!

 

[breeder]

Извините за небольшую задержку...вот резы!


ВЕЙМАРСКИЕ ЛЕГАВЫЕ КОРОТКОШЁРСТНЫЕ

Суки:

1) MOONLIGHT SIRIUS NOVA CLP/VOK/9568, д.р. 23.05.14., сука, серебр.-сер., м/чип 968000010252386
(Flanders Joy Kienhunter + Just Because Aglaia Sirius Nova)
Зав. Чехия
Вл-ц: Петрова Е., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: отказ от подачи





ВЕНГЕРСКИЕ ВЫЖЛЫ КОРОТКОШЁРСТНЫЕ

Кобели:

1. ASPER AUTUMNUS LIBERI RKF 3613657, д.р.22.10.12., кобель, зол.-рыж., м/чип 968000010101440

(Xaxo of Skyrocket + Vadaszpajtas Augo-Dromas)
Зав.B.Soloveja, Латвия
Вл-ц: Фадеев С., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: снят за неподъём птицы

3) GERN GROSS ORANZHEVOE NASTROENIE RKF 3849066, д.р.20.01.14., кобель, зол.-рыж., кл. RKG 200
(Gucci Kievskie Kashtany + Lembo Praut Abigail)
Зав. Слижевская Е.Н.
Вл-ц: Покровская Т.С., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 13-10-8-5-16-7=59 б.
Общий балл и степень диплома: без диплома

4) GUCCI KIEVSKIE KASHTANY RKF 3016071, д.р. 03.11.10., кобель, зол.-рыж., Х0797
(Visnyei Vadazs Pengo + Bon Pari Kievskie Kashtany)
Зав. Бутенко О.
Вл-ц: Слижевская Е.Н., СПб
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 20-13-13-7-25-8=86 б.
Общий балл и степень диплома: Д1, САСТ, Серебряный призёр.


НЕМЕЦКИЕ ДРАТХААРЫ


Кобели:

1. GUNTER RKF 3912121, д.р. 12.04.14., кобель, кор.-крап., кл. RRP 574

(Pitt IV vom Donaueck + Mona IV vom Donaueck)
Зав. Шарикова А.Ю.
Вл-ц: Постарнаков А.Е., Лен.обл.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 23-15-15-8-25-7=93 б.
Общий балл и степень диплома: Д1, САСТ, Чемпион состязаний.

6) ЛОРД РКФ 4012918, д.р. 30.09.14., кобель, кор.-крап., кл.РСК 964
(Gonzo II vom Liether-Moor + Пенелопа)
Зав. Розанов А.А.
Вл-ц: Гурцев А.Е., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 18-13-15-8-21-8=83 б.
Общий балл и степень диплома: Д2, R.CACT

Суки:

7) УЛЬТРА БЕСТИЯ РКФ 4110015, д.р.16.11.14.. сука, кор.-крап., кл.RNK 133
(Рус Фалько Лорд + Гайна)
Зав. Шупаков А.В.
Вл-ц: Шупакова Т.А., Лен.обл.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 18-11-12-7-20-6=74 б.
Общий балл и степень диплома: Д2

8) УМБЕРТА РКФ 4110017, д.р.16.11.14.. сука, кор.-крап., кл.RNK 135
(Рус Фалько Лорд + Гайна)
Зав. Шупаков А.В.
Вл-ц: Павлов А.В., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 18-11-13-8-22-8=80 б.
Общий балл и степень диплома: Д2

9) УРСУЛА РКФ 4110014, д.р.16.11.14.. сука, кор.-крап., кл.RNK 132
(Рус Фалько Лорд + Гайна)
Зав. Шупаков А.В.
Вл-ц: Борисов П.В., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: не явка

НЕМЕЦКИЕ КУРЦХААРЫ

Кобели:
10) DOBI VOM MAUSBERG RKF 3929768, рожд.02.10.13., м/чип, кор.-крап.
(Nero vom Mausberg + Merie vom Nonnenhaus)
Зав. Германия
Вл-ц: Бехелев М.А., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 17-12-13-7-23-7=79 б.
Общий балл и степень диплома: Д3

11) ГЕРН ГРОСС НИЛЬС РКФ 3818453, рожд.04.12.13., кл.RKG 190, кор.-крап.
(Xaro vom Geestmoor + Глориус Хантер Дымка)
Зав. Слижевская Е.Н.
Вл-ц: Телегин Д.И., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: снят за 3 пропуска птицы

12) ЗНОЙ РКФ 3602682, рожд.04.03.13., кл.RNK 049, кор.-крап.
(Герн Гросс Джанго + Бланка)
зав. Кривцов Г.М.
Вл-ц: Баранюк Ю.В., СПб
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: снят за 3 пропуска птицы

13) СТЕН РКФ 4059130, рожд.13.10.14., кл. RNK 118, кор.-крап.
(Utah Z Charnego Dvoru + Игра)
зав. Иванов Г.В.
Вл-ц: Лаптев В.Н., СПб, Шушары
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 20-13-15-7-20-7=82 б.
Общий балл и степень диплома: Д1, САСТ, бронзовый призёр, Лучшая молодая собака

14) ОСКАР РКФ 3586497, рожд.17.02.13.. кл.RRO 313, кор.-крап.
(Xaro vom Geestmoor + Лембо Праут Хильда)
зав.Панферов Д.В.
Вл-ц: Козорез К.Ю., Великий Новгород
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: снят по просьбе ведущего

15) ФИНН РКФ 4110042, рожд.18.11.14., кл.RNK 137, кор.-крап.
(Sante Kristo Albus + Рутверт)
Зав. Туманов А.
Вл-ц: Смирнов А.Б., СПб
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: не явка

Суки:
16) CHARLESWOOD OZZIE FI 14529/12, рожд.24.12.11., м/чип 985170001603554, кор.-крап.
(Kappetorps G Roy + Takalan Aino)
Зав. Финляндия
Вл-ц: Козорез К., Великий Новгород
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: снята за 3 пропуска птицы

1. VELVET BLACK IZ OHOTNICHIEGO DVORA RKF 3983380, рожд.14.04.14., кл.2329 F

(Dexter de Valcreole + Aigel z Charnego Dvoru)
Зав. Мельникова Е.
Вл-ц: Ерошевская Ю.Л., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 16-11-11-7-16-6=67 б.
Общий балл и степень диплома: Д3

18) TESSA RKF 3468806 , рожд.22.06.12., кл.KSO 2886, коричн.
(Fiord Czarny Dwor ze Skolnitegо + Альма)
Зав. Иваничев И.В.
Вл-ц: Куликов Д.С., Лен.обл.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: рвёт птицу

19) ГЛОРИУС ХАНТЕР МЕРСЭДЭС РКФ 3949721, рожд.27.03.14., кл.RGH 87, кор.-крап.
(Xaro vom Geestmoor + Глориус Хантер Зея)
Зав. Козорез К.Ю.
Вл-ц: Лахин Д.Н., Нижний Новгород
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 17-12-12-7-16-5=69 б.
Общий балл и степень диплома: Д3

20) ЕВА РКФ 3527885, рожд.26.11.12., кл. RNK 034, кор.-крап.
(Карат + Мэдж)
зав. Крадинов А.
Вл-ц: Кожевников С.В., СПб

Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: не явка

21) ЛЕДИ ОХОНА РКФ 3804237, рожд.03.11.13., кл. RNK 078, кор.-крапч.
( Xaro vom Geestmoor + Бэкки)
зав.Истомин И.Л.
Кравченко С.Ю, СПб
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка: 18-13-14-8-23-8=84 б.
Общий балл и степень диплома: Д2, R.CACT, 4 место


ЭПАНЬОЛЬ БРЕТОН

Суки:

22) АРЛЕН ИЗ МЕЧТЫ ОХОТНИКА РКФ 3278489, д.р. 21.05.12., сука, бел.-оранж., кл. OOL 004
(Kan Brinska + Ajsa)
Зав. Олькова О.А.
Вл-ц: Шампоров С.В., СПб.
Вид испытаний: водоплавающая дичь
Расценка:
Общий балл и степень диплома: снята за неподъём птицы

--- Добор поста---

Хочу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО Константину Козорезу, который принимал на своей базе экспертов и некоторых участников в условиях, когда сломался насос...спасибо ему за трактор Беларусь, который спас последние машины, застрявшие в глинистой жиже. Экстрим!!!
Огромное спасибо участникам за дружественную атмосферу и порядок, зрителям за поддержку и фоторепортажи!

 

[aglinsky]

Браво участникам!
Эх, не будь я вне пределов РФ - поборолся бы за призы. Чуть-чуть зная организатора - думаю всё было супер! Молодцы, так держать!

 

[Artemida]

И как всегда на высоте оформление документов! К каждому диплом был оформлен временный рабочий сертификат.
Очень понравилась работа Катиного Гучика. При чем, так сказать - "за кулисами". Распуганные выводки периодически выбирались на сухое в берег. А он их мало того на находил в зарослях непролазного ивняка, так и аккуратно приносил, не повредив ни перышка!

Вот еще фото.

Умберта Антона Павлова. Диплом получен!

Дратхаар Гюнтер. В ожидании старта...

Курцхаар Стен. Лучшая молодая собака. Бронзовый призер состязаний!

 

[mr Jekson]

Класс!
А по пояс в воде это обязательное условие?

 

[breeder]

В идеале никакого "по пояс в воде" быть не должно. Нужно дать команду на поиск и максимум ходить вдоль берега. Так что всем есть над чем работать!

 

[Mihail58]

Полностью согласен с Екатериной. Не должен охотник ни "по пояс", ни вплавь, ни на "байдарке"... Не забудьте, что у охотника еще и ружье в руках и документы и тел и т. п. Оступился, споткнулся и с головой. Сам выступал одним из первых и судья сказал, что можно ходить по воде... Повелся. Считаю, что был не прав. Лучше дать лишнюю команду, чтобы заслать собаку на "дальние берега", чем ползать по воде. Полагаю, что должен быть запрет на "по пояс в воде"

 

[wasli65]

По Правилам испытаний это нормально, (наказывается макс. - 7 баллов уход собаки за пределы ружейного выстрела,но ни метров,ни марки ружья не оговорено),и наверное это правильно так как Правила написаны для всех пород охот. собак(кроме борзых).

 

[Слон]

Спасибо Кате Слижевской и всем кто ей помогал, за организацию праздника, а также всем участникам, без вас он бы не состоялся .УРААА!

По Правилам испытаний это нормально, (наказывается макс. - 7 баллов уход собаки за пределы ружейного выстрела,но ни метров,ни марки ружья не оговорено),и наверное это правильно так как Правила написаны для всех пород охот. собак(кроме борзых).

wasli65, извините, стесняюсь спросить , вы это о чём?



По поводу нахождения ведущих в воде, Mihail58, абсолютно прав,

Не забудьте, что у охотника еще и ружье в руках и документы и тел и т. п. Оступился, споткнулся и с головой

Если на испытания чаще всего приходят молодые, первопольные собаки, возможно ещё и не бывавшие на утиной охоте, и там эксперты помогают ведущим раскрыть собаку, её возможности. Как вариант, ведущий с молодой, не уверенной, собакой зашёл в воду, подбодрил её, она начала работать, а он вышел на берег, и собака дальше работает сама. Это нормально, и заход ведущим в воду можно оправдать.
Но, как оправдать "плавание" по всему водоёму?:agg:
На состязаниях собака должна сама показать всё, на что она способна,
заплывы ведущих, категорически не допустимы.
Исходя из правил, рассмотрим варианты.
1.Если собака не идёт в воду, то она может быть снята за отказ идти в поиск. п.п.9
Однако ведущий идёт в воду и зовёт за собой собаку, так маскируется отказ идти в поиск.
2. Если ведущий идёт в воду, то как минимум ведомая им собака не выполняет его команды не то, что по первой, а и по 4 и 5-той, а по большому счёту не подчиняется ведущему(теряет с ним контакт).( Шкала оценок 6.Послушание)
3. Если ведущий в воде, то как правило он указывает собаке куда плыть, то есть собака не проявляет избирательного отношения к угодьям, поиск у собаки без системный.(Шкала оценок 2.Поиск)
4.Если ведущий в воде, то собака не охотно идёт в глубокую воду для преодоления заводей.( Шкала оценок 3.Настойчивость в работе.)
Если ведущий в воде, то так же снимаются баллы за чутьё и вязкость.


P.S. Опять таки не честно, одни участники помогают своим собакам прямо в воде, а другие следят за работой с берега. Состязания должны проходить при равных условиях и выявлять действительно лучших на данный момент.

ЕСЛИ КТО ТО НЕ СОГЛАСЕН, ПОПРОБУЙТЕ УБЕДИТЬ МЕНЯ В ОБРАТНОМ, НО ЭТО ВРЯД ЛИ.

 

[Alex71]

Поздравляю участников и победителей!
Однако полностью согласен с Андреем!
Что допустимо при натаске или ознакомлении собаки с дичью, не должно происходить на испытаниях, а уж тем более на состязаниях, куда, как изначально предполагается, попадают только хорошо подготовленные собаки.
Иначе состязания превращаются в раздачу призов...

 

[Аида]

Соглашусь с комментариями Слона, и, позвольте добавить. Опять таки не честно, бросая в воду камни или палки, указывать собаке место птицы. Это говорит о том, что у собаки не всё в порядке с чутьем. Возможно я заблуждаюсь по неопытности. Тогда простите.
Как сказала breeder

Так что всем есть над чем работать!

.
И, разрешите сказать о том, что для участников состязания прошли как праздник - пришли, приятно пообщались, показали своих собак и уехали. Но у организаторов, что называется "осадок остался". С нас не брали предоплату за участие, а зря. Потому что были владельцы, записавшиеся на мероприятие, но не явившиеся и даже не предупредившие о изменении своих планов. Друзья, это не этично. Если бы мы записались на монопородную выставку по гарантии и не оплатили бы её, РКФ дисквалифицировала бы наших собак с мораторием участия в мероприятиях сроком на год. По той же причине у Екатерины остались невостребованные утки, которых она заказывала для мероприятия на свои деньги из расчета по количеству участников.
Разбитая нами дорога к месту проведения испытаний - еще один момент для огорчения организаторов.Случилось что, "чем круче джип - тем дальше бежать за трактором". Константина Козореза несколько раз вызывали из дома тянуть наши завязнувшие авто. Дорога проходит по участку охотопользователя к ИЖС. Вопрос не в тракторе (не говорю,что любому из нас было бы не по душе кататься туда и обратно по нескольку раз), а в созданном нами "неудобстве" проезда к ИЖС. Конечно мы не ожидали, что пройдет ураган с водяным смерчем. Но, давайте в следующий раз, не взирая на погодные условия, 500 метров от лагеря до места состязаний пройдем пешком. Уж точно в сезон охоты мы преодолеваем и не такие сложности.
С уважением к участникам и с благодарностью к организаторам! Спасибо Вам, за состоявшийся праздник!

 

[Аида]

Кадр из истории состязаний - Екатерина и GUCCI KIEVSKIE KASHTANY. Спокойные и всегда жизнерадостные.

 

[ОДЗ]

Юлия,
если не обидитесь, то одна небольшая поправка: на охоте частенько бывают случаи, когда собака просто физически не могла видеть падение птицы. И тогда вполне оправдан бросок камня, указывающий направление поиска. Я для этого всегда таскаю в ягдаше 3-4 камешка. Иначе, к примеру, был случай, когда один мой приятель в запале швырнул, за неимением камешков, заряженный патрон (стреляных гильз тоже не было). Согласитесь, не очень приятный выход из положения.

 

[Mihail58]

Никто не хочет сравнить с прошлым годом?
Мне кажется. что в прошлом году было более приближенно к реалиям охоты.
Были и живые и битые утки.
В воду из ведущих никто не заходил(я не видел)
Собаки на диплом должны были найти несколько уток(мин. двух) и подать их.

На этих соревнованиях лично мой пес нашел утку (в водоеме было две утки, которые вместе плавали)
, погнал 10-20 метров, стреляй не хочу. Спрашиваю судью, что дальше делать?.Ответ-пусть гонит дальше.
А собака понимает, что это без толку. Получается, что остальное время собака должна "активно" плавать за этой уткой?
Собака прекрасно отличает подранка (за подранком мой даже ныряет, не говоря о том что гоняет до одури) от здоровой утки.
Сам постоянно отзываю собаку, когда далеко заплывает за не раненой уткой. Мне кажется, что собака должна не гоняться за одной уткой,
а обследовать всю акваторию, найти как можно больше битых птиц, подранков и т. д. По уму, должны были быть и живые и битые утки.
Собака нашла, выгнала утку(условно или реально шмальнули), переключаешь ее на поиск другой. И тогда можно более объективно сравнивать работу и чутьё собак.
Чем больше нашла, чем лучше подала, за то и получай.

 

[Слон]

С нас не брали предоплату за участие, а зря.

Тема предоплаты очень спорная. Состязания ФТ могут проходить целую неделю, и могут оплачиваются за несколько дней или в день участия. То есть, право ведущего, выставлять или не выставлять собаку, ни кто не оспаривает. У нас почему то обязательна предоплата, которая заведомо ставит владельца собаки в не выгодное положение, если что то случится с владельцем, заболел, не смог приехать и т.д. или с собакой, порез, перелом, отравление и даже банальная течка у суки, то взнос ему ни кто не возвращает. Это почему то считается нормой. Я соглашусь, что затраты на приобретение уток надо компенсировать или оплачивать заранее, но сами состязания надо оплачивать по факту участия, для состязаний по болотной, полевой или боровой дичи ни кого закупать не надо. По поводу выставок РКФ ФЦИ, это их бизнес, они выбивают себе зарплату всеми способами. Например, платим за выставку и собираемся идти под конкретного эксперта, а он не приехал, не смог, и ставят другого. А он был в прошлом году, и теперь ни кому не нужен, но деньги уже заплачены. Не хочешь, не ходи но их ни кто не вернёт. А теперь и за состязания предоплату требуют, и возврата ни кто не гарантирует. Может быть это и справедливо, только справедливость, какая то кривая, однобокая выходит.

--- Добор поста---

ОДЗ, Согласен с вами. Одна из основных заповедей, не стреляй если не уверен, а если сбил то обязательно добери дичь. На охоту, камней правда не таскаю, а пустую гильзу набить землёй и бросить в воду иногда можно, всплеск правда мелкий и собака его может не увидеть, выкидывать патрон жалко, из тех же соображений. Если кроме патрона вариантов нет , то выстрел по воде, в нужном направлении, произведёт наилучший эффект.

 

[wasli65]

wasli65, извините, стесняюсь спросить , вы это о чём?

О Правилах,то что для спаниеля будет средним результатом, для норной или гончей будет считаться высшим пилотажем,но баллы они получат одинаковые.Правила разрабатываются под цели и задачи мероприятия,а задача в данном виде испытаний/состязаний оценить универсальность охотничьих собак тех пород,для которых утка не является основным видом испытаний.

Не должен охотник ни "по пояс", ни вплавь, ни на "байдарке"... Не забудьте, что у охотника еще и ружье в руках и документы и тел и т. п. Оступился, споткнулся и с головой.

Наша страна огромная,и в ней очень много мест где по другому добыть утку с подхода просто не получится,посмотрите "утиные" отчеты Айвенго с болот Шатуры,или Доцент 26 с плавней Дона,да примеров таких масса.А документы заворачивать в пакеты полиэтиленовые не вчера придумали,как и пластик на ложе ружья.

 

[Слон]

По Правилам испытаний это нормально, (наказывается макс. - 7 баллов уход собаки за пределы ружейного выстрела,но ни метров,ни марки ружья не оговорено)

ещё раз извините, но к какому посту этот текст, кто говорил о об уходе собаки за пределы выстрела, и причём здесь метры и марки ружей?

 

[ОДЗ]

wasli65,
вообще-то, правила разрабатываются не «под цели и задачи мероприятия <….> оценить универсальность охотничьих собак, для которых утка не является основным видом», а для оценки степени пригодности данной конкретной собаки (без различия породы) на утиной охоте.
При этом любой вменяемый охотник, не говоря уже об экспертах, понимает, что, скажем, Д3 для «непрофильных» пород ничуть не менее весом, чем Д1 для «профильных».

 

[wasli65]

ещё раз извините, но к какому посту этот текст, кто говорил о об уходе собаки за пределы выстрела, и причём здесь метры и марки ружей?

К тому что заход в воду ведущего не наказуем,потому что это один из методов подхода,как и узкий поиск,так как не у всех пород он нужен широкий,но на данном мероприятии применялись Правила для всех пород,а вот уход собаки за пределы ружейного выстрела наказуем,а про единицы измерения расстояний в "пределах выстрела", была ирония,слишком расплывчато.

ЕСЛИ КТО ТО НЕ СОГЛАСЕН, ПОПРОБУЙТЕ УБЕДИТЬ МЕНЯ В ОБРАТНОМ, НО ЭТО ВРЯД ЛИ.

Я не согласен с Вашим мнением,но переубеждать Вас не буду,а вот в поддержку тех участников кто заходил в воду,что бы они не чувствовали себя "обманщиками" и "ловчилами",отвечу на Ваши "категоричные" замечания:

1.Если собака не идёт в воду, то она может быть снята за отказ идти в поиск. п.п.9
Однако ведущий идёт в воду и зовёт за собой собаку, так маскируется отказ идти в поиск.

Вот если собака плывет за ведущим,или идет за ним в течении 10 мин,не смотря на команды,то вот это и есть отказ идти в поиск,а вот если она отходит хотя бы на 10 метров,то она уже демонстрирует поиск,да он узкий,но поиск, и ни какой маскировки(На отношение к воде собаки проверяются перед испытаниями и если она,по каким то причинам не подает утку с воды,то она до них не допускается).

2. Если ведущий идёт в воду, то как минимум ведомая им собака не выполняет его команды не то, что по первой, а и по 4 и 5-той, а по большому счёту не подчиняется ведущему(теряет с ним контакт).( Шкала оценок 6.Послушание)

Оставив собаку на берегу на выдержке,ведущий зайдя в воду отдал собаке жестом команду на поиск и указав ей направление поиска,а собака не сводившая с него глаз,не медля ни секунды ушла выполнила ее,значит по Вашему она показала плохое послушание и потерю контакта,а мое мнение как раз все наоборот.

3. Если ведущий в воде, то как правило он указывает собаке куда плыть, то есть собака не проявляет избирательного отношения к угодьям, поиск у собаки без системный.(Шкала оценок 2.Поиск)

Так поиск то и должен быть управляемым по направлению, ширине и дальности отхода от ведущего и в полном контакте с ведущим,при чем не важно где находится ведущий-на берегу или в воде.А избирательность это скорость прохождения разных по "крепости" мест, а оставление не обысканных мест или проходы по одним и тем же местам и есть без системный поиск.

4.Если ведущий в воде, то собака не охотно идёт в глубокую воду для преодоления заводей.( Шкала оценок 3.Настойчивость в работе.)
Если ведущий в воде, то так же снимаются баллы за чутьё и вязкость.

Глубокая вода не означает 10 метровой глубины,глубокая вода это там где собака плывет,а не ходит, и это ни каким образом не связано с местом где находится ведущий.Настойчивость это способность собаки безотказно и беспрерывно работать по птице,и для нее не важно ходит она по брюхо в воде или плавает.
Ну чутье и вязкость то тут при чем? Ведущий в воде,управляет поиском,и тут собака резко ломает рисунок поиска проплывает(проходит)10-15 метров и выставляет птицу-вот это чутье,а если у собаки отличная вязкость,то она увеличивает скорость преследования,не давая птице отплывать за пределы убойного выстрела,вынуждая ее в максимально короткий срок подняться на крыло или выплыть на чистое, и какая разница где находится ведущий.
Так что все честно по работе собак и ведущих и в пределах целей и задач Правил по данному виду состязаний.

--- Добор поста---

вообще-то, правила разрабатываются не «под цели и задачи мероприятия <….> оценить универсальность охотничьих собак, для которых утка не является основным видом», а для оценки степени пригодности данной конкретной собаки (без различия породы) на утиной охоте.
При этом любой вменяемый охотник, не говоря уже об экспертах, понимает, что, скажем, Д3 для «непрофильных» пород ничуть не менее весом, чем Д1 для «профильных».

Почему Вы так думаете,ведь допуска для получения разрешения/путевки для охоты на утку нигде не ставится,да и за осеннюю охоту на утку с непрошедшей "квалификацию" охотсобакой не является нарушением Правил и Закона об Охоте,а вот то что испытания/состязания являются племенным мероприятием,и единственным местом где за универсальность учитываются не профильные дипломы это бонитировка,которая в свою очередь применяется для определения племенной ценности охотсобаки.