• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Депутаты хотят оптимизировать условия для занятия охотничьим бизнесом

Автор темы

Романтик

Администратор
Команда форума
С нами с
01/01/00
Постов
9 764
Оценка
3 534
Живу в:
Питер Петроградка
Для знакомых
Михаил (на ты)
Охочусь с
2000
Оружие
MP 153, Rem 700 VLS .243
https://www.pnp.ru/news/detail/125162

Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект депутатов и сенаторов, совершенствующий использование лесов и земель для охотничьего хозяйства. Документ позволит предпринимателям в сфере охотничьего бизнеса не брать в аренду всю территорию, связанную с охотохозяйственным договором, а только её интенсивную часть, пояснил глава думского Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, коммунист Владимир Кашин.

Кроме того, в законодательстве появится такое понятие охотничьей инфраструктуры как «вольер для разведения животных в полувольных условиях».

Как рассказал член Совета Федерации Владимир Лебедев, законопроект направлен на гармонизацию лесного, охотничьего законодательства и Земельного кодекса РФ. «В настоящее время практика применения лесного и охотничьего законодательства исходит из того, что юридические лица и индивидуальные предприниматели для ведения охотничьего хозяйства обязаны брать в аренду все лесные участки, расположенные в границах охотничьих угодий и находящиеся в госсобственности», — рассказал сенатор.

В результате предпринимателям приходится ежегодно заполнять и подавать в органы госвласти лесную декларацию, проект плана освоения лесов и другие документы. «Поскольку такие договоры не предусматривают заготовку древесины, то заполнение необходимых документов сводится к формальной записи нулей, отчётных данных и, по сути, к сдаче пустой декларации. Но неисполнение этой формальности ведёт к расторжению договора аренды лесного участка и охотохозяйственного соглашения», — пояснил Лебедев. Законопроектом предлагается исключить необходимость аренды лесных участков для ведения охотничьего хозяйства за исключением аренды лесных участков для размещения объектов охотничьей инфраструктуры.

«Кроме того, законодательством в области охоты не в полной мере отрегулированы отношения, связанные с содержанием и разведением охотничьих животных в полувольных условиях, отсутствует понятие вольеров», — также рассказал Лебедев. В этой связи в законодательство предлагается включить в состав охотничьей инфраструктуры вольеры диких животных и вспомогательные постройки. «Это даст возможность более эффективно заниматься сохранением животного мира в полувольном содержании, что сегодня не отработано в законах», — добавил глава Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин. Скорее всего, документ будет сегодня принят в первом чтении, он получил одобрение профильного Комитета.
 
не понятно что такое обьекты охотничьей инфрастуктуры. И., белка и ветка так и остаются в разных руках.Ну а в вольерном хозяйстве зверей надо чем то кормить.Тоесть неизвестно кто будет заниматся побочным пользованием.Ну а копытным типа лося нужен веточный корм.Тоесть придется его получать или от рубок промежуточного пользования или рубок главного пользования
 
"Статья 53. Охотничья инфраструктура
1. Охотничья инфраструктура включает в себя охотничьи базы, дома
охотника, егерские кордоны, иные остановочные пункты, лодочные пристани,
питомники диких животных, кинологические сооружения и питомники собак
охотничьих пород, стрелковые вышки, тиры, кормохранилища, подкормочные
сооружения, прокосы, просеки, другие временные постройки, сооружения и
объекты благоустройства, предназначенные для осуществления видов
деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
2. К охотничьей инфраструктуре также относятся лесные дороги и другие
линейные объекты, необходимые для осуществления видов деятельности в
сфере охотничьего хозяйства.
Статья 54. Содержание охотничьей инфраструктуры
Содержание охотничьей инфраструктуры в закрепленных охотничьих
угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения."
Сдается, что арендовать участок для содержания подкормочных сооружений, вышек и прочих например реально будет невозможно - это типа выделить куски 2 на 3 метра по всем угодьям? Это сначала в плане охотустройства надо указать все такие сооружения, потом как-то арендовать конкретно эти участки, выделить их на местности. Кто это станет делать? Наоборот, крупные и богатые пользователи будут арендовать лесные участки целиком, а небогатые - останутся без инфраструктуры.
 
chayka,
Khazar,
крупные и богатые пользователи будут арендовать лесные участки целиком, а небогатые - останутся без инфраструктуры.
Неее пОсОнЫ, сдается мне, что как раз таки "наоборот". Охотпользователю теперь можно будет...

не брать в аренду всю территорию, связанную с охотохозяйственным договором, а только её интенсивную часть,
То есть если читать дословно, то в аренду будут брать только площади занимаемые "инфраструктурой", а остальная территория по договору за "просто так".))))) ИМХО "приближенные к ампиратору" хотят брать по договору по 2 миллиона га. угодий (как это допускается в отдельных регионах), а платить готовы только за те участки которые под базами и прочей "инфраструктурой"... БО жаба душит.

Но читать нужно сам документ, а то у нас часто " что то путают".))))))
 
Но читать нужно сам документ, а то у нас часто " что то путают".))))))
так не вопрос:
...
"2) статью 36 изложить в следующей редакции:
«Статья 36. Использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства
1. Использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков.
2. Использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков допускается, если указанная деятельность не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений или создания объектов охотничьей инфраструктуры.
3. Для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса.
4. На лесных участках, предоставленных для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, допускается создание объектов охотничьей инфраструктуры, являющихся временными и вспомогательными постройками, в том числе ограждений.
5. Правила использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.»;
"
 
платить готовы только за те участки которые под базами и прочей "инфраструктурой"... БО жаба душит.
Не, теперь вольер на два мильена гектар будет законным.
 
теперь вольер на два мильена гектар будет законным.
Да он и был законным... законодательно размеры вольерного хозяйства не ограничены (а зря). А вот поставить на 2 мил. га. десять вышек 2х3м. и платить только за ЭТУ "территорию", а остальное - "чисто по договору".)))))))
 
дороги дороги.Если они войдут в инфроструктуру охот хозяйства то охот хозяин будет поступать как плохая жена.Захочет даст( проехать) захочет нет ,или заставить платить.Так уже давно поступают лесозаготовители.Мол дороги лесовозные технологические .И предназначенны для лесовозного транспорта оного лесозаготовителя.В пожароопасный сезон особенно.Шлагбаум и все.Хочеш в лес .Иди.но ехать не моги.
 
Захочет даст( проехать) захочет нет ,или заставить платить.
Дядя Саша...вот чем гнать пургу лучше бы законодательство прочитал. Если дорога общего пользования то хоть где она проходит ее никто перекрыть не могЁт.))))) У нас асфальтное шоссе на Финляндию проходит через ООПТ (заповедник) и никто ее не перекрывает.))))

Так уже давно поступают лесозаготовители.Мол дороги лесовозные технологические .И предназначенны для лесовозного транспорта оного лесозаготовителя.
Это только в том случае, если эта дорога идет на делянку и там НИКАКОЙ другой деятельности, кроме лесозаготовки, не ведется. Если же эта дорога используется для поездок на сбор ягод, шишек, любых других дикоросов, охоты-рыбалки, то это дорога общего пользования... пишите телегу в прокуратуру и будут тот "лесник" стоять в "позе бобра".
У нас пробовали ставить шлагбаум на дороге которая проходила прямо через базу и нижний склад... после заявы в прокуратуру никакого шлагбаума там больше никто не видел.))))))
 
предназначенны для лесовозного транспорта оного лесозаготовителя.В пожароопасный сезон особенно.Шлагбаум и все.
Ты наверное, подзабыл, Саня, что в любой договор аренды лесфонда входит обязанность арендатора бороться с лесными пожарами.
 
Leshii, Я это не забыл .Забыл или не знает ivanich. Есть дороги общего пользования а есть дороги построеные лесозаготовителями для своих нужд.Они являются их собственностью.Тут на бурее есть паром .Его строили и содержат старатели.За проезд--переправу берут и немалую плату.Когда строили обратились в район.Мол давай совместно строить.Район отказал.Ну те не хотите не надо и дерут 3 шкуры за переправу. Примерно также будет и с платными дорогами в Москве и Питере
 
Забыл или не знает ivanich. Есть дороги общего пользования а есть дороги построеные лесозаготовителями для своих нужд.Они являются их собственностью.
Саня, от у тебя каша в голове ШО писеЦ.))))))) ПохмелЮ кто строил дорогу, похмелЮ кто ее собственник, дорога общего пользования или нет, зависит от ее использования.
А "платная дорога", это отдельная категория.
Если объявлен пожароопасный период, то у нас, перекрывают только усы.

Тут на бурее есть паром .Его строили и содержат старатели.За проезд--переправу берут и немалую плату.
Саня, открою тебе тайну... паром... это НЕ дорога.:ag::cc:
 
Ivanich, Тезка.Открою и тебе огромную военную тайну.Нет парома и не нужна дорога.Ну и еще про писец и кашу.Дорога общего пользования или нет зависит от того кому она принадлежит.Например дорога на стартовые позиции воинской части --не дорога общего пользования.Лесовозная дорога по арендованой территории тоже.Но она ей может быть если например арендатор заключит договор с районом или крайавтодором итд д итп.И еще масса вариантов.Может быть и лесовозный ус--дорога отходящая от дороги общего пользования в аренду( проще сказать на деляны) но это не повсеместная практика а практика освоенных районов в лесах первой и второй группы.И только частично возможно и в третей
 
Дорога общего пользования или нет зависит от того кому она принадлежит.
Саня, преодолей свою лень и прочитай Федеральный закон от 08.11.2007г. № 257 - ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"... и прекрати гнать отсебятину.:ag:
 
Ivanich, Тезка.Прочел бегло этот закон и никакого противоречия с тем что говорил не нашел.Там есть про дороги необщего пользования.Вот лесовозные дороги( временные --сезонные--зимники и постоянные) ими и являются.Многие органы власти могут попытатся этого частника как либо нагрузить.Но в случае если он упрется рогом то ничего ни кто ему не сделает.И ни кто в здравом уме не будет его нагружать так как это чревато например ответственностью за возникновеие лесного пожара.Там много еще всяких заковык.И это закон работает только частично.Например вдоль бам была построенна временная на период строительства дорога.Часть ее передали субьектам а огромные куски ни кому не передали.Посреди этих дорог уже вылазят камни и пни засыпанные при строительстве.Мосты разрушенны.Итд и тп.Например это дорога от Алонки и до границы с Амуркой и далее.
 
Прочел бегло этот закон и никакого противоречия с тем что говорил не нашел.
Саня, плохо читал.)))) Еще раз повторяю "на пальцах".)))) Определение дороги "общего пользования" НЕ зависит от того куму она принадлежит, а зависит от того, кем и для каких целей используется. Дорога ЛЮБОГО собственника, если она используется другими людьми для разных нужд, признается дорогой "общего пользования". Например, дороги между населенными пунктами, от населенных пунктов к местам сбора дикоросов, охоты, рыбалки и т.п. в случае если в ЭТИ места НЕТ другой дороги, являются дорогами общего пользования, вне зависимости от того кто и для чего их строил, и кому они принадлежат...

Но в случае если он упрется рогом то ничего ни кто ему не сделает.
Еще как сделают... мало не покажется.

И ни кто в здравом уме не будет его нагружать так как это чревато например ответственностью за возникновеие лесного пожара.
Саня, использование дорог и борьба с пожарами... это два разных человека. Собственники дорог ОБЯЗАНЫ осуществлять противопожарные мероприятия ВНЕ зависимости от того как, для каких целей и кем дорога используется.)))))
 
Ivanich, собственики дорог и собственики напрмер лесов разные понятия.Так же как и противопожарка на них.Например собственник дороги обязан проложить в хвойных насадениях по границам полосы отвода минполосы, очистить придорожные полосы от горючих материалов и тд итп.Пустив в свою аренду по своей дороге людей собственник сам себе преподнесет геморой.Так же как и орган власти принудивший его к этому...А вот доступ к побочке он ограничить не вправе.Ограничить и проезжать к месту использования побочки вещи абсолютно разные.
 
chayka, Саня, не выноси мне мозг... читай законодательство. У тебя "смешались в кучу люди кони"... Если у вас там удельные князьки творят, что хотят, то это не значит, что так правильно и законно... просто вы сами никуда на ЭТО не жалуетесь. Если вас там всех держат за стадо баранов, а вы дружно блеете... такЧОУЖ....
 
Назад
Сверху Снизу