2 Этап Кубка России компакт-спортинг 28-29 марта 2015 г,"Олимпиец"

[Oleg Noskov]

Посмотрела три Кубка России
действительно 1-2 человека подтверждают МС ((

Я как один из авторов норматива 176 попробую пояснить ситуацию. Когда вводили 176 .то расчет был на то.что этот результат гарантировал попадание в топ-25 на соревнованиях уровня ЧЕ. тогда сложность полетов была принята таковой .что лидер Че или даже ЧМ мог быть и с результатом 180 или чуть больше. Затем из коммерческих целей.типа" за ваши деньги устроим ВСЕМ праздник" полеты стали стремительно облегчаться.а результаты лидеров стали уже сильно превышать 190,даже абсолютные рекорды появились на компакте..У нас тоже стенды- организаторы стали соревноваться в облегчении полетов и у кого результаты станут выше.Естественно .что выполнение нормативов становилось массовым,а это способствовало привлечению бОльшего количества участников,а в свою очередь к увеличению экономической привлекательности этих мероприятий.НФС увеличила норматив именно исходя под расчет лайт -компакта,чтобы не контролировать уже сложность полетов,и чтобы ряды МС спорта не росли в геометрической прогрессии..типа 184 и на лайте еще нужно попасть. Но в мире и европе результаты выросли до предельного уровне.но многие стали говорить .что теряем спорт и превращаемся в развлекуху.которое уже не требует столь высокого мастерства.Тут еще арабы в дубае задали тренд на запредельную сложность.А тут еще и американцы-одни из самых сильных и многочисленных стрелковых сообществ в мире создали профессиональную лигу у которой также тренд на сложность.в общем сложность везде стала возрастать и мы не исключение.Но мы единственные кто присваивает спортивные звания,а потом по званиям квалифицирует по категориям.И главное делает это все на основании разовых абсолютных результатов.которые требуют для воспроизведения всегда равных условий .что нонсенс для любой спортинговой дисциплины. в итоге 186 по таким полетам как были на кубке это уже не топ 25.а топ три на ЧЕ,те уровень уже МСМК)))).поэтому выход один -либо снижать норматив. при условии использования полетов и программ достаточного уровня сложности,либо проводить соревнования по лайтовым полетам(путь в никуда в отношении развития спорта) или просто отказаться от спортивных нормативов и перейти на текущий рейтинг .оцениваемый относительно результата лидера и положенного в основе разделения по категориям во всем мире.Извините.что долго и сложно,но такие дела....КМк

 

[eugene171717]

поэтому выход один -либо снижать норматив. при условии использования полетов и программ достаточного уровня сложности

Я об этом и пишу-что снижать по-любому надо,ибо тенденции к упрощению полетов-нет,не было,и не будет-все это и так понимают....Но вот возможно ли такое в спортинге-уменьшить норматив,т.е НФС смогут ли услышать НАС?или типа обратной дороги нет,обозначили норматив-и уже его не понизить-ибо понижение его будет означать "некомпетентность" лиц или НФС при назначении старого-более высокого?
С другой стороны ОФ-ты прав-что:

мы единственные кто присваивает спортивные звания,а потом по званиям квалифицирует по категориям

Но все же-для многих стрелков начинающих,да что лукавить и стрелков группы В-некий мотивационный момент в получении МС-был,в данных условиях(степень сложности) и норматива(более высокого-184,вместо 176,180)-его как ни крути-НЕТ....

 

[Oleg Noskov]

НФС смогут ли услышать НАС?или типа обратной дороги нет,обозначили норматив-и уже его не понизить-ибо понижение его будет означать "некомпетентность" лиц или НФС при назначении старого-более высокого?

НФС просто замучилось бороться в упрощением полетов и программ на компакте и потому увеличила норматив до 184.чтобы избежать массового присвоения фуфловых корочек МС.Контролировать сложность полетов НФС объективно не может.Не может предотвратить возможность манипуляций результатами через ослабление полетов..Отсюда и задранный норматив до небес норматив. Я бы просто отказался от спортивных званий и перешел бы на текущий рейтинг,необходимый для отнесения стрелков по категориям.Или сохранил бы то и то,но раздельно.Те рейтинг и категории вел бы отдельно от присвоения спортивных званий.которые до сих пор используются как показатели эффективности работы спортивной организации и тренерской работы.