Отвечаю всем по порядку:
	
		
	
	
		
		
			А почему стреляли без оптики?
		
		
	 
Просто кронштейна не было и планка болталась на трёх заклепках.
В лесу на загонных охотах мне оптика собственно не нужна.
 
	
		
	
	
		
		
			Я так думаю, что для чистоты эксперимента
		
		
	 
На сто, по мишени, разницы особой нет с оптикой или без. Тут стрелять надо уметь. Тут талант нужен.
Я Вам даже больше скажу. Вы наверное будете удивляться. 

Стреляю стоя с упором на крышу автомобиля. 

Вот так как сабака лежит, точно так же.
		
		
	
	
 
	
		
	
	
		
		
			А если со станка-мешка да с оптикой!
		
		
	 
Точно так же. Ну может попадал бы в яблочко и всего то. Целью забега было показать кучу из пяти в реальном времени, вот и всё. Куда именно оно летело неважно.
Особенно порадовал прилёт первых трёх. 
 
	
		
	
	
		
		
			Никогда бы не подумал что сайга в такое смогет
		
		
	 
Сайга такое смогёт только при "определенных условиях".
Паспортная куча моей сайги 94мм, но мне плевать на паспорт и заводской отстрел. 
Он ничего общего с реальной технической кучностью ствола не имеет. 
 
	
		
	
	
		
		
			Всё дело в самокрутном патроне.
		
		
	 
Безусловно! Это 60% успеха. Патрон свой самосад, настроенный, иначе и быть не может. 
 
 
	
		
	
	
		
		
			конструкции получили такой результат, по 5 выстрелам прошу заметить!
		
		
	 
Конструкция особо не при чем. 
Я работу конструкции почти исключил при стрельбе на кучу. Напомню была цель - куча. 
Стволы почти одинакового качества что у саёг что у тигров. И байкам разным верить не надо.
	
		
	
	
		
		
			Узнать бы еще скорость этого самокрута
		
		
	 
Твист 12:1 его кучная скорость пулей НПЗ SP томпак 9.3г = 830 м/с.
Прострел на 500м показал именно такую скорость (калькулятор И.Борисова Стрелок PRO).
	
		
	
	
		
		
			Дима ! последние 2 - это нагрев газовой трубки ?
		
		
	 
Это нагрев ствола. 
Это касается и других систем.