Отвечаю всем по порядку:
А почему стреляли без оптики?
Просто кронштейна не было и планка болталась на трёх заклепках.
В лесу на загонных охотах мне оптика собственно не нужна.
Я так думаю, что для чистоты эксперимента
На сто, по мишени, разницы особой нет с оптикой или без. Тут стрелять надо уметь. Тут талант нужен.
Я Вам даже больше скажу. Вы наверное будете удивляться.
Стреляю стоя с упором на крышу автомобиля.
Вот так как сабака лежит, точно так же.
А если со станка-мешка да с оптикой!
Точно так же. Ну может попадал бы в яблочко и всего то. Целью забега было показать кучу из пяти в реальном времени, вот и всё. Куда именно оно летело неважно.
Особенно порадовал прилёт первых трёх.
Никогда бы не подумал что сайга в такое смогет
Сайга такое смогёт только при "определенных условиях".
Паспортная куча моей сайги 94мм, но мне плевать на паспорт и заводской отстрел.
Он ничего общего с реальной технической кучностью ствола не имеет.
Всё дело в самокрутном патроне.
Безусловно! Это 60% успеха. Патрон свой самосад, настроенный, иначе и быть не может.
конструкции получили такой результат, по 5 выстрелам прошу заметить!
Конструкция особо не при чем.
Я работу конструкции почти исключил при стрельбе на кучу. Напомню была цель - куча.
Стволы почти одинакового качества что у саёг что у тигров. И байкам разным верить не надо.
Узнать бы еще скорость этого самокрута
Твист 12:1 его кучная скорость пулей НПЗ SP томпак 9.3г = 830 м/с.
Прострел на 500м показал именно такую скорость (калькулятор И.Борисова Стрелок PRO).
Дима ! последние 2 - это нагрев газовой трубки ?
Это нагрев ствола.
Это касается и других систем.