Фермер застрелил двоих жителей Белгорода

[zanuda]

И прав vladmen - это нормальная практика.

Vladmen - конечно, как всегда, прав.
Вот только многие считают такую практику НЕ НОРМАЛЬНОЙ.
Андрей, а Вам не кажется, что наша действительность уже давно требует от правоохранителей возбуждаться в подобных случаях с иными формулировками(жаль, что их нет в действующем законодательстве, они ещё в 90-е должны были появиться), что-то типа - гибель нападавших в связи с осуществлением ими незаконных действий.
А то, если у тебя нет денег на ХОРОШЕГО адвоката - у тебя нет права на самооборону.
Получается, что зашита себя и своих близких - это привилегия, основанная на финансовом благополучии?

--- Добор поста---

Коллеги, спокойней, тут и журналисты как всегда и судить с их слов о ситуации достоверно невозможно.

Согласен!

 

[walerka]

гибель нападавших в связи с осуществлением ими незаконных действий.

давно пора! пошёл "на дело" - поставил себя вне закона.

 

[zanuda]

ну если конечно не всплывёт подробностей, например, что второй нападавший скончался от ранения в спину. а это уже совсем другая история.

А если он за своим стволом побежал?
Мужики, каждый из вас хоть раз дрался. Как вы думаете, если ты не боец(спортсмен) с большим опытом схваток, можешь ли ты сохранить спокойствие, рассудительность и взвешенную комплексную оценку ситуации во время драки?! Особенно, если речь идёт об угрозе жизни...

ИМХО. Любое насилие должно быть расследовано, тем более убийство. Но ещё в 90е, когда изменилась криминальная ситуация в стране, надо было менять законодательство. А сейчас, уже сама формулировка по которой возбуждают дело, предполагает, что человек должен оправдываться и доказывать, что он НЕ ПРЕВЫШАЛ.... А как же презумпция не виновности?
Очень похоже, что сохранение подобной ситуации позволяет и/или план по палкам выполнить, и/или денег с защищающегося снять.