Фермер застрелил двоих жителей Белгорода

[Ben]

В Белгородской области фермер убил из ружья двух грабителей. Сам стрелявший госпитализирован с черепно-мозговой травмой, сообщили в СУСК РФ по Белгородской области.
Уголовное дело против 51-летнего жителя Новооскольского района возбуждено Новооскольским межрайонным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области по статье «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны».
По версии следствия, 21 сентября 2014 года двое жителей Белгорода прибыли в домовладение к 51-летнему новооскольцу, хозяину сельскохозяйственного производственного кооператива, и потребовали отдать им печать хозяйства. Получив от фермера отказ, они стали избивать его металлическим прутом и угрожать убийством, если он не выполнит их требование. Новоосколец вооружился имеющимся в доме ружьём и предупредил нападавших, что применит оружие, если его дом не покинут. Один из злоумышленников направился с ножом в сторону хозяина дома, а последний произвел несколько выстрелов. В результате нападавшие получили ранения, от которых скончались на месте происшествия. Фермер с травмами доставлен в больницу.
http://belnovosti.ru/news/incidents/2014/09/22/fermer-zastrelil-dvuh-zhiteley-belgoroda
Сам стрелявший с многочисленными ушибами, переломом челюсти, черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга госпитализирован в Новооскольскую ЦРБ, – сообщила Екатерина Попова, старший помощник руководителя СКР по Белгородской области
http://lifenews.ru/news/141147
Самое дурацкое в этой истории, что уже вынесен диагноз следаками : "при превышении пределов необходимой обороны". Терпила есть, трупы есть, дело закрыто.
Интересно, если даже дадут условно, оружие то отберут. Приходи тогда кто хочешь-бери что хочешь!

 

[Гес]

"при превышении пределов необходимой обороны"

Теперь бы узнать,где они,эти "пределы".....

 

[vladmen]

узнать,где они,эти "пределы".

Обычное дело. Так делается всегда, когда есть трупы. В процессе расследования или суда и будут определяться "пределы".

 

[d-alex001]

печалька, что ещё сказать...

 

[ТопающийЁж]

Самое дурацкое в этой истории, что уже вынесен диагноз следаками : "при превышении пределов необходимой обороны".

Теперь бы узнать,где они,эти "пределы".....

Коллеги, спокойней, тут и журналисты как всегда и судить с их слов о ситуации достоверно невозможно.

 

[Гес]

В процессе расследования или суда и будут определяться "пределы".

Владимир,а кто и как определяет эти пределы?Каков алгоритм действий?

 

[Ветер]

Самое дурацкое в этой истории, что уже вынесен диагноз следаками : "при превышении пределов необходимой обороны". Терпила есть, трупы есть, дело закрыто.
Интересно, если даже дадут условно, оружие то отберут.

будет суд, если у пострадавшего будет нормальный адвокат - докажут что превышения не было. дело закроют.

Интересно, если даже дадут условно, оружие то отберут.

ну нужно последить как разовьётся ситуация, но мне почему то кажется, что при таком наборе травм у фермера - дело о превышении закроют, ну если конечно не всплывёт подробностей, например, что второй нападавший скончался от ранения в спину. а это уже совсем другая история.

 

[ТопающийЁж]

Владимир,а кто и как определяет эти пределы?Каков алгоритм действий?

Если совсем в двух словах, то так:
Раз есть труп (криминальный), то дело заведут по любому. Потом, по итогам следственных действий, если будет выявлен состав преступления - дело передают в суд. Если действия оборонявшегося признают правомерными, то будет написан отказ в возбуждении уголовного дела.

 

[KAV]

К сожалению многие не понимают, что когда человек гибнет насильственной смертью уголовное дело должно возбуждаться. Следователь просто обязан его возбудить. В данном случае по какой статье должно быть возбуждено уголовное дело? Ну не умышленное же убийство. Вот и возбудили по статье "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны". Делается это для того, чтобы досконально изучить все обстоятельства происшествия. А в нашем законодательстве прописано, что проведение следственных действий (допросы, проведение экспертиз и т.п.) не может быть проведено без возбуждения уголовного дела.
И прав vladmen - это нормальная практика. Если обстоятельства дела были таковы, как изложено в СМИ вероятнее всего, что в итоге фермер не будет привлечен к уголовной ответственности.

--- Добор поста---

будет суд

Если все обстоит так, как описано в СМИ - дело закроют до суда.

 

[AlexHunt]

В новой редакции УК
пределы необходимой самообороны расширены и расписаны

Статья 37. Необходимая оборона

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

 

[KAV]

то будет написан отказ в возбуждении уголовного дела.

Отказа уже не будет, ибо дело уже возбуждено. Просто уголовное дело будет прекращено по соответствующей статье УПК.

 

[andr505]

а что делать мужику оставалось, не зря же у нас пословицу придумали : Лучше пусть судят двенадцать, чем несут шесть.
Если бы в моем доме, начали махать ножом перед моей семьей, думаю как минимум по ногам шмальнуль бы.......

 

[KAV]

скорее всего журналисты сами додумали

Думаю, что не додумали. Человек погиб. Понимаете, погиб, насильственной смертью. Раз так - должно быть обязательно возбуждено уголовное дело. ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! По какой статье его возбуждать? Факт налицо - совершено убийство. Т.е. один человек убил другого. Но обстоятельства дела говорят, что с НАИБОЛЬШЕЙ вероятностью тот, кто убил - невиновен.
НО!!!! Но при этом все равно Закон требует возбуждения УГД, с целью досконального изучения всех обстоятельств.
Поэтому и возбудили дело по указанной статье.

 

[ИльяХант]

Но вот и цепляет это превышение пределов. Если бы был убийство при самообороне - так вот бы трактовали, а там уже разбирались самооборона это была или чистой воды убийство.

 

[KAV]

Если бы был убийство при самообороне

Если бы у бабушки был..... дальше Вы ведь знаете сами..

Ну логически подумайте - если САМООБОРОНА законна - а слово САМООБОРОНА подразумевает это - какая тут может быть статья в УК, А вот превышение пределов необходимой самообороны - может.

 

[AlexHunt]

Думаю, что не додумали.

Да я уже понял, потому и стер.
Журналисты просто тупо скопировали, не вдаваясь в подробности и казуистику нашего УПК

 

[HUNTER-TIR]

Лучше пусть судят двенадцать, чем несут шесть.

Золотые слова. Я бы тоже пристрелил. Лучше остаться без ружья, чем без жизни.

 

[Петрович]

В процессе расследования или суда и будут определяться "пределы".

Логично.
Интересно, а есть страны, где в аналогичных ситуациях уголовное дело может быть и не возбуждено?
Кажется Англия одна из них...

 

[d-alex001]

а я предлагаю закрыть данную тему ибо она уже стала скатываться в политику(((

 

[Guns]

Да прав мужик полюбому.