Муки выбора нарезного полуавтомата Sauer 303 и Benelli Argo

[S-Zimin]

Муки выбора нарезного полуавтомата
Выбираю первый нарезной карабин как первый основной.
Учитывая те охоты на которых я бываю регулярно (Загон на лося, иногда загон на кабана) выбор сделан в пользу полуавтомата.
Про универсальность речь не идет, разрешением утопий не занимаемся.
Про продольно скользящий затвор сейчас разговор так же не ведем т.к. выбор уже сделан и вторым нарезным будет R8.
Калибр
Выбор калибра веду по двум основным критериям
1. Останавливающая возможность боеприпаса
В Данном случае соотношу показатели из того расчета, что энергия пули на дистанции попадания должна быть равна или превышать массу тела животного в 10 раз при значении энергии, выраженном в Дж, из расчета масса тела объекта охоты в килограммах. (Некоторая избыточность допускается, т.к. в движении сделать точный быстрый выстрел по месту крайне сложно, а часто вообще не возможно).
2. Дистанции Прямого Выстрела.
Проще говоря дистанция в пределах которой при однажды пристрелянном прицеле, точка попадания укладывалась бы в круг диаметром 60 мм - 100 мм
Объекты охоты:
Лось (загон), Кабан (с Вышки и загоном), Олень, Коза.
Дистанция выстрела
Чаще всего от 50 м - 250 м
Отсмотрев и попробовав некоторое количество различного инструмента выбираю между Sauer 303 и Benelli Argo.
Интересует мнение тех кто использовал и пользуется указанным инструментом. Решены ли те проблемы которые встречались с данными карабинами ранее (не перезаряды, клин патрона, проблемы с магазинами у 303-го на 5 патронов и т.д.)
Почему выбираю между Sauer 303 и Benelli Argo.
1. Легли
2. У Benelli Argo модульная система компановки которая позволяет на одну лицензию взять 2, 3 ствола.
3. У Sauer 303 есть шпаншибер и ну очень сбалансировано ИХМО.
4. Оба красивые, а для охоты это не самое последнее дело.

 

[Shurik]

S-Zimin, Без обиды, но не нужен Вам нарезной полуавтомат .Человек который пишет это-[FONT=Verdana, Times New Roman, Times, serif, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]В Данном случае соотношу показатели из того расчета, что энергия пули на дистанции попадания должна быть равна или превышать массу тела животного в 10 раз при значении энергии, выраженном в Дж, из расчета масса тела объекта охоты в килограммах. (Некоторая избыточность допускается, т.к. в движении сделать точный быстрый выстрел по месту крайне сложно, а часто вообще не возможно).-не понимает что такое охота из нарезного. Поверьте,калибр это вторично,ГЛАВНОЕ попасть ПО МЕСТУ одним выстрелом. И Блазер не надо пока.Купите болтовик любой в 308,вдумчиво поохотитесь,потренируетесь и прийдет понимание что нужно.Это тоже писать никогда не надо-[/FONT][FONT=Verdana, Times New Roman, Times, serif, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Проще говоря дистанция в пределах которой при однажды пристрелянном прицеле, точка попадания укладывалась бы в круг диаметром 60 мм - 100 мм-------!Ну а вообще сейчас набегут,насоветуют теоретики.Ну а опыт приходит ой как не скоро.[/FONT]

 

[S-Zimin]

Опыт пользования н/к на охоте есть.
Интерес вызывает опыт использования приведенных выше моделей
калибры 308 и 30 06 как раз укладывается в приведенные выше параметры

--- Добор поста---

И как раз у Вас, как владельца 303-го, хотел поинтересоваться надежностью карабина и тем на сколько верны утверждения относительно отказов в калибре 30 06 связанных то ли с перекосом патрона, то ли с недостатками магазина.