Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
ИМХО.
В принципе то же не смертельно. У меня на тулке примерно в том же месте скол дерева. Поменьше правда. Вклеен на циакрин. Но просто лень было эпоксидку бодяжить. Вклеил куочек на момент-гель ип опдшлифовал.
Да эпоксидка, вещь! Немного не по теме... Года три назад, так получилось, что носок охотничьей лыжи, буквально раздробило. Даже вылетело несколько осколков. Собрал как мозаику, на эпоксидке и скремил струбциной, до сих пор не в чём...
..пока под неё вода не попала
Бывает, только продаётся, как правило, большими банками. Водостойкость D3 - более-менее, D4 - самое то, D2 - обычный, неводостойкий. Что такое D1 - даже страшно подумать
(если бы он существовал).
В смысле? Чуть отстала, и вода затекла? Или как?
По древесине может вода под клеевой шов просочиться, после чего эпоксидка постепенно отвалится. С фанерой такого не происходит потому что фанера сама по себе чуть не на половину из пропитки состоит, там меньше путей для воды.
На место пустот как раз и проникнет цианакрилат, если уж на то пошло. Не сомневайтесь, проверено, держит как надо.
И цианокрилат и правильный ПВА прекрасно склеивают дерево. Кстати, ПВА для металла - это сильно.
Мне прикидываться не за чем. Тут и так с избытком прикидывающихся специалистами по ремонту оружейных деревяшек.
А что, есть разница, ружейная, рукоять ножа, или как в моём-лыжи? Принцип работы, и технология одна и таже.
Конечно, есть разница. Можно сделать просто и эффективно, но это, очевидно, не наш метод.
