Порох Сунар. Отзывы.

[IgorS]

Сунар. Отзывы.

Всю жизнь пользвал Сокол, но неделю назад приобрёл банку Сунара. Почитал в библиотечке сайта о данном порохе. Хотелось бы услышать отзывы практиков. Если эта тема обсуждалась, где искать?
С уважением, Игорь.

 

[Andrey7]

Хороший порох. Тока навесочку нодо блюсти почище сокола. Пристреляешь под свой ствол разными номерами и всё путём, т.е. как всегда.

 

[IgorS]

Аndrey,если пользовал.то может подскажешь, действительно ли папковые гильзы рвёт.

 

[Andrey7]

Я думаю тут дело не в порохе. Всё зависит от диаметра патронника. Если гильза с небольшим зазором, то будет рвать любой порох. Этож бумага. А пластиковая гуляет туда-сюда. Сам люблю для своей БМки катать папковые. Но максимум на два выстрела хватает. Потом или лопается вдоль или стакан остаётся в стволе. И это соколом.
Да и смотря какой из сунаров ты приобрёл. Есть просто, есть магнум-он сгорает медленее и предназначен для увеличенной дробовой навески, есть спортивный и какойто 45. Сам не знаю что это такое.

 

[Boroda]

В 12калибре полностью перешел на "Сунар-35". Очень доволен. С уважением. Борода.

 

[vvs]

ИМХО, пластиковую рвет на хорошем морозе, во всяком случае у меня бывало, читал рекомендации в холода стрелять используя папковые гильзы.
VVS.

 

[IgorS]

Сунар обычный. Насчёт папковых, то нет рекомендации завода изготовителя их пользовать. Потому и интересно узнать кто катал папковые с Сунаром.

 

[DIMA]

Может эти конфы помогут

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=2167

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=1875

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=1669

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=407

а это, что не надо делать с "Сунаром"

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=1575

Удачи!

 

[IgorS]

Последняя ссылка впечатляет. В детстве под свою 20-ку один раз зарядил патрон порохом от строительного пистолета ( были такие СМП, потом сняли ). Сейчас за сорок, наверное умнее стал.

 

[mik03]

Использовал Сунар - порох хороший. Отличается от Сокола тем что Сунар: 1. по-резче (быстрее сгорает), а следовательно и отдача по-жесче;
2. оставляет меньше нагара внутри ствола;
3. требует очень четкой навески (при снаряжении патронов не ленился и взвешивал почти каждый заряд) а то меркой как-то сыпанул, так после выстрела не мог придти в себя секунд 5, если постоянно так стрелять, то думаю у ружья шат появится быстро.
Сам кручу с Сунаром в основном или для гуся или для зимней охоты (для дробовых).
А так, пользую Сокол, порох по-мягче, для ружья более съедобный.

 

[Бекас]

Порох Сунар-35 хорош,но у меня лично,папковую гильзу рвало(из 4 патр.-2 отрыв),более не заряжаю. Может из-за того,что в жару пристреливал? А так-ничего,мне нравится очень. Усилие сжатия пороха при зарядке делаю по-меньше,тогда ствол-чище. Сунар-45-под 45 гр.дроби,ето мне уже не катит.

 

[vikтор]

Сунаром заряжаю всё время, не жалуюсь. Бой получается хороший, резкий. Но то, что с навеской поаккуратней, это точно. Сам отмеряю дозатором, с проверкой навески один раз на 10 зарядов. Мне ещё нравится, то что не липнет к рукам как "Сокол".

 

[jasav]

а подскажите если 52гр дроби брать какой сунар надо под это дело? в магазине спрашивал , говорят , есть сунар-магнум. так заводские патроны магнум под 48гр.
как быть?

 

[S_Astap]

до 52 грамм - можно сунар магнум. 40-42 можно с этим порохом и 70 патронником.

 

[jasav]

ясно. а сунар-магнум и сунар 42\2 это одно и тоже или нет?

 

[GOMER]

Для тяжелых зарядов только Сунар Магнум, НЕ ПУТАТЬ С СУНАР М.

 

[Леха]

И че это вас всех тянет на магнум? Или парни крепкие или здоровья много. А может простая жадность до добычи? Чесно говоря я желею себя и оружие. Стреляю соколом. Пробовали сунаром с 32 калибра, не дожимает, мож навеска для него легкая, но ствол грязный, весь порох в нем и выстрел слабый, а соколом нормально.

 

[Andrey7]

А Магнум- это по взрослому!

 

[mik03]

Сунар..., да еще и магнум..., по-моему это для разрыва стволов!!! =)))))

 

[Леха]

Скорее это по детски, а у меня больше и толще.