Вопрос следопытам.

[Барс762]

Вопрос следопытам , можно ли определить , и как определить давно ли прошол зверь.( фото делал не я )

 

[Гвелешапи]

Не слишком давно. Мусору сверху немного. Но и не полчаса назад. В районе недели, думаю.

 

[Шер]

можно ли определить , и как определить давно ли прошол зверь

Определить с вероятной точностью можно, но вот исходных данных маловато.
Какой грунт? Какое место (дорога, просека, низина, бугор и т.д.)? Какой лес, поле, ручей, река рядом и т.д. Какя погода была последнее время (дожди, ветер, солнце)? Много факторов надо учитывать.

 

[Северный волк]

Вероятность определения свежести следа по фото - не реально! Я так думаю!

Не слишком давно.

В районе недели, думаю.

 

[Agrab]

Если не жить или хотя бы не быть в местности некоторое время, тоесть не знать тип грунта, погодные условия последних дней - дождь, солнце, ветер, все предположения это как пальцем в небо.
Например, если была безветренная погода, не было солнечных дней, то этому следу действительно неделя, при условиях наоборот пару дней от силы.
По фото можно определить только чей след. По цепочке следов и масштабу(пачка сигарет, коробок спичек, ружье и т.п.) например размеры и приблизительную массу, возраст и пол.
Все остальное - гадание на кофейной гуще.

 

[Селянин]

Проверить элементарно! Надо поставить на след собаку - если пойдёт, то след горячий, а если нет - то след уже остыл. А вообще свежесть следа определяется по нескольким факторам6 1. Опытно-временной. Это если вчера вы тут проходили и следа не было, а сегодня появился, то значит прошёл пока вы отсутствовали; 2. Погодно-временной. Если вы знаете когда был последний дождь или снег, то всегда можно определить до дождя прошёл или после. Это хорошо видно. Отсюда прикидываете время. 3. Почвенно-временной. Определяется сохранностью и заметностью следа по категориям грунта (песок, глина, пыль и т.д) Если свести эти факторы воедино и добавить к ним косвенные приметы, то можно более-менее достоверно определить, когда прошёл зверь.

 

[Vlad Hawk]

Мусору сверху немного

Учитывая то, что на снимке присутствуют различные семена хвойников (ель, сосна) предположу что мусор кто то накрошил, белка например.

Определить с вероятной точностью можно, но вот исходных данных маловато.

Это точно, рядом со следом зверушки видим следы куличья, кулики наверняка наследили еще по грязи, а медведка значительно позже, когда подсохло, так что куличья уже можно не опасаться

Вероятность определения свежести следа по фото - не реально! Я так думаю!

Не соглашусь, определенно наслежено в ЭТОМ сезоне :9:

Если свести эти факторы воедино и добавить к ним косвенные приметы, то можно более-менее достоверно определить, когда прошёл зверь.

Абсолютно согласен, но из данного фото больше чем я сказал выше на основании данных в первом посте (вернее их отсутствия) больше не выжмешь.
ИМХО конечно.

 

[vl140978]

На первом фото, рядом след птицы отпечатался ещё по вязкому грунту, а лапа уже поверх, по более сухому. Плюс разная глубина следов. На втором фото, на палочке грунт того же цвета, что и в следе. Т.е. на палочке не успел обветриться, высохнуть и стать светлее, чем на земле. Поэтому моя ИМХА (при данном качестве снимков) - следу один, максимум два дня. P/S/ Возможно следы на берегу или "лужи" какой.

--- Добор поста---

рядом со следом зверушки видим следы куличья, кулики наверняка наследили еще по грязи, а медведка значительно позже, когда подсохло,

Блин, тёзка опередил

 

[маклак]

На первом фото чётко видно скольжение,т.е. рунт ещё кислый был.Край возле пальцев уже "засахарился" и по следу трещина пошла.Грунт обветрился.Т.Е.дня два-три прошло;и день-два после дождя.Вернее наоборот:через день-два после дождика животное прошло ,а через два-три дня сфотали след.ИМХО.Всё номинально.Поправки на местность ещё взять нужно

 

[Viktor28]

Следу- от ноля, охотник скрадывает, до десятка(не более) часов, в зависимости от погодных...

 

[Андрей20]

А вообще свежесть следа определяется по нескольким факторам

Я добавил бы еще один. 4 Сравнительный. т.е. находишь старый след, свежий и смотришь на свой. Очень точно можно определить свежесть для данной местности.

 

[Барс762]

Спасибо всем за коментарии. Как уже писал в первом посту фото делал не я а мои друзья люди далёкие от охоты поэтому ни зажигалки , ни пачки сигарет для масштаба рядом нет. Фото сделано в Карелии менее чем в 1км от моего дома , поэтому и такой интерес к этому фото.

 

[Северный волк]

Не соглашусь, определенно наслежено в ЭТОМ сезоне

Зависит от того, когда был сделан снимок, даты на снимке нет, а значит судить о том в каком сезоне был сделан снимок, сказать трудно. Может снимку год или пять! :9:
То же ИМХО)))

 

[Барс762]

Снимок сделан 12 июня 2013г.

 

[ayno]

Господа следопыты... а почему вы все хором решили, что это медвежий след?

--- Добор поста---

на снимке присутствуют различные семена хвойников (ель, сосна)

Семечко ели присутствует.. а вот второе... я уже час пытаюсь вспомнить, где я его видел.. широкое такое..
впрочем не важно.. просто сравните размер семечки и размер пальчика следа.. да хоть бы и с отпечатком куличиной лапки сравните, и представте себе размер этого "медведя" ))).

--- Добор поста---

а определить по фотографии свежесть следа, хоть сколько нибудь достоверно - я считаю не представляется возможным. Вспомните следы динозавров? ))

 

[Северный волк]

Господа следопыты... а почему вы все хором решили, что это медвежий след?

Витя, а про медведя, ни кто ещё слово не сказал, разговор об определении свежести следа, по фото.

Вот еслиб был задан вопрос, чьи следы? Тогда можно было сказать, что это отпечаток руки ребёнка, который пытался изобразить или отобразить след медвежонка. Да вот слишком ручёнка маловата. А может, просто подскользнулся и вот результат.

 

[Vlad Hawk]

Витя, а про медведя, ни кто ещё слово не сказал

Я назвал его

а медведка значительно позже

Хотя отсутствие отпечатков когтей и весьма заметная округлость следа наводила на мысль о тигре или, на худой конец, рыси.
Опять таки размеры не даны, а то что

Фото сделано в Карелии менее чем в 1км от моего дома

Наводит на мысль что вряд ли это тигр.
Первый снимок малоразборчивый, но второй смахивает на косолапого

 

[walerka]

представте себе размер этого "медведя"

4 пальца + отсутствие когтей... котейко какой-нить? типа рыси?
ну а по фотке гадать про свежесть - не серьёзно. даже и говорить ни чего не буду.

 

[vl140978]

Господа следопыты... а почему вы все хором решили, что это медвежий след?

Я не говорил, что это медведь Смущает отсутствие когтей. По началу я даже предположил, что это прикол. Т.е. искусственно созданый отпечаток.

--- Добор поста---

Блин, да что такое... пока пишу ответ, все уже отписались...

 

[Северный волк]

Первый снимок, след как бы смазан, т. е., если это животное и лапа скользнула, то коготки бы отпечатались однозначно.