Скоро будут детки

[Цесис]

В этом году из-за погоды косули пока не принесли новых бембиков, но беременных косуляк много. Вот одна позировала мне


«Скоро будут детки» на Яндекс.Фотках


«Скоро буду детки 2» на Яндекс.Фотках

 

[Dok]

совсем молоденькая мамашка то)

 

[Лемез]

Вот обьясните мне - почему козлы сейчас орут? До полуночи пара как могла, проверяла свои голосовые возможности. Ходил шугал их. Не на долго хватает. 10 минут и снова тренировки на краю поляны. Просто тренируются что ли?

--- Добор поста---

Ну не знаю Саш. Коза и фон в одной тональности. Цвет травы какой то не такой - синит. Полноформатная матрица, а такое слабенькое качество. Мощная кадровка что ли была?

С рук снимал или с ног?

 

[Цесис]

Все не так, и снимал с триноги и дистанционно и растояние "рядом" не больше 25 метров. Могу выслать основу сам посмотришь. Все таки фотошоп надо отменять.... А то получается на вкус и цвет товарищей не находится

--- Добор поста---

Орут они по тому что территорию делят... я так думаю

 

[Yankee]

А то получается на вкус и цвет товарищей не находится

А мне очень понравилась идея с размытием и "расцифровкой" фона из одуванчиков...

 

[Лемез]

А то получается на вкус и цвет товарищей не находится

Ну трава то синяя. Хотя бы убрать синеву по всему плану. И коза заработает, т.к. "порыжеет".

Все равно не понимаю - откуда такое "мыло" с полноформатной матрицей с 25 метров на ФР 500.

--- Добор поста---

Снимал с рук метров на 30 объективом с ФР 105!!!. Кропнутая матрица, дешевая камера. И то такого мыла нет. В фотошопе не обрабатывалось. Только RAW конвертация.

Водоплавающие by m Zig, on Flickr

 

[тол]

Все равно не понимаю - откуда такое "мыло" с полноформатной матрицей с 25 метров на ФР 500.

Прозрачность воздуха бывает разной .....
Ты в очень жаркую погоду снимать не пробовал ???...Такое тепло,а точнее жар идет от земли ,караул ..

 

[Лемез]

Прозрачность воздуха бывает разной ...

Анатолий. На 25 метрах прозрачность воздуха пофиг. И тут нет камней. А с травы жар не идет, как от дороги

 

[тол]

На 25 метрах прозрачность воздуха пофиг.

105 е как правило идут макро объективы -следовательно достаточно резкие ...У Саши съемка с треноги ,может мало нагрузил ,чем больше фокусное ...
Ну и выдержку надо смотреть ..Небольшой ветерок или движение и ...

 

[тол]

кстати посмотри фото ...
..
Аист резкий ,все остальное не фонтан ..У меня есть птички ,вроде бы все должно заморозиться , ан нет ...

 

[Лемез]

Ну и выдержку надо смотреть ..

На нижней 160, на верхней 250. Но "мыло" в данном случае не шевеленка. Просто мыло. У меня мылит матрица. Пейзажи с ней можно снимать только для интернета Еще на моей хреновой 600D матрице практически нереально снять хорошо в плохих условиях типа поздно вечером/ночью. Мылит просто атомно. ИСО свыше 800 можно использовать только в кадрах без деталей. Иначе их все равно не будет И на 800 то же лучше не снимать на моей матрице ИСО 400 - это край.

--- Добор поста---

Аист резкий ,все остальное не фонтан ..

Ну так это зависит от ФР и диафрагмы же.

 

[optimus]

Может её от травы пучит? По росе объелась, вот и пузатая.

 

[Лемез]

На работе поправил по быстрому в RAW конвертере. В фотошопе или более соверменном конвертере это конечно можно было лучше сделать.

По мне так лучше стало. И коза отделилась от фона. И синева травы ослабилась. И обьем у козы чуть появился.

 

[Цесис]

Согласен выглядит лучше. Я тут узнавал, по разным каналам. Многие жалуються на соньку именно из за мыла и шумов. Но это так просто мысли в слух

 

[Лемез]

Но это так просто мысли в слух

Увы Саш - это реальность. В новых аппаратах они поправили это дело. Но тем не менее проблема сохранилась, хоть и в значительно меньшем масштабе. Тут только менять систему, как бы уныло это не звучало. Потому что на всех снимках у тебя одна и та же проблема - мыло и дикие шумы. Сейчас мыльницы лучше снимают. А у тебя полноформатка!!! Не в обиду конечно.

 

[тол]

Согласен выглядит лучше.

Парни может я привереда ,но цветопередача на Сашиной первой фотографии более естественная ..Может у меня монитор не откалиброван , но в репосте ушли шумы , но цвет совсем не ах и не естественный что перед козой слева снизу ,что справа сверху ,что слева сверху , однозначно прослеживается уход в цвет морской волны ,а он в лесу совсем не настоящий ...

Многие жалуються на соньку именно из за мыла и шумов

Саша ,вся беда в том ,что выбирая систему ,начинаешь собирать объективы ...Это очень не бюджетная история ...И потом уже просто не перейти ,потому что придется все продавать задаром ...Саму тушку можно поменять , а вот парк оптики ......

 

[Лемез]

однозначно прослеживается уход в цвет морской волны ,а он в лесу совсем не настоящий ...

Да Анатолий. Там есть трава цвета морской травы . Но имеющимся на работе средством и временем я сделал то, что мог и больше для примера. Что бы сделать более аккуратно, нужны как минимум поканальные кривые. А на работе одни "движки" по основным цветам

 

[Цесис]

Саша ,вся беда в том ,что выбирая систему ,начинаешь собирать объективы ...

Вот это очень верно. Я не скажу что сонька совсем уже не кудышный аппарат, тут нужен опыт и я шаг за шагом его набираюсь. Объективы жалко бросать. Сейчас у меня еще одна сонька появилась хороший в целом агригат, но с шумами они так и не добились серьезного прогресса

 

[Лемез]

Я не скажу что сонька совсем уже не кудышный аппарат, тут нужен опыт и я шаг за шагом его набираюсь.

Судя по другим снимкам - в первую очередь по возможности не использовать ИСО выше 400.

 

[тол]

в первую очередь по возможности не использовать ИСО выше 400

Не знаю как Вы парни ,а я снимаю в основном с приоритетом выдержки ..Что там получится с ИСО ??? Она же сама считает ..По моему опыту выдержка дает шанс ..И серийная съемка ...Все остальное -сложнее ..А сюжетные програмные вещи вообще не работают ...Что толку от светлого кадра если он не резкий ???Для пейзажей - да ...Для птичек ???