Правильное расположение добытой дичи (трофея) при фотографировании.

[Blacksmith]

Вопрос не праздный.
Часто просматривая фото как просто охотничьих трофеев (натюрмортов), так и фото именно охотника с ними, обнаружил что само расположение "виновника" фото имеет большое значение!
Тот же добытый заяц, находящийся в руках владельца трофея может быть как вниз, так и вверх головой. Последнее расположение, по моему, неправильно и портит кадр.
Так же придание "живой позы" добытому и разумеется дошедшему животному по меньшей мере неэтично. Впрочем как и фото с поставленной на него ногой с ружбаем на колене этой же ноги...
А уж фотографирование с подранками,- так это будет мягко сказано - дурной тон!
Просьба поделиться своими наблюдениями и мнениями на этот счёт. Миниатюры приветствуются!

 

[SergBoroda]

отличная тема!
Много есть что сказать.
Раздел только не тот наверное... перенесу.

 

[pomeha78]

Моё отношение неоднозначно.
Фото тож бывают разные.
Можно изобразить "сюжет", а можно "репортаж" и в этих двух ситуациях одна и та же дичь будет "представлена" по разному.
По мне менее этично и эстетично выкладывать фото четвертования добычи (если это конечно не "практическая" инструкция по разделке добычи) и последующего дележа паек (такие фото обычно проскакивают от участников коллективных охот).

 

[игорь78]

Тема,безусловно,интересная и нужная. Но слишком сложная. Это вопрос врожденный чувств фотографа. Чувства прекрасного и чувсива кадра(последнее можно выработать). Поэтому конкретные рекомендации давать будет сложно. По расположению ГЛАВНОГО объекта(не охотника!) в кадре оптимально будет придерживаться правила золотого сечения кадра,а все остально... Главное,чтобы было красиво. Насчет кровавых сцен согласен с
pomeha78, не надо это фотать.

 

[pomeha78]

Просьба поделиться своими наблюдениями и мнениями на этот счёт. Миниатюры приветствуются!

Миниатюр не будет.
Могу только прокомментировать последний из отчетов в котором давалась ссылка на "результат" загонной охоты. А именно http://mokvo4.borda.ru/?1-1-0-00000048-000-0-0-1353846675
Если начинать с первого фото. Оно мне не нравиться - трофей в позе в которой его застала смерть. Малоприятное зрелище.
Тем более для чего такое фото!?!?!? Для ПАМЯТИ!!!
Так сделай такое фото, чтоб было приятно смотреть!!!
Ну блин можно ж было нормально положить лося и сделать акцент на одном из достоинств подобного трофея - на рогах. А тут акцент на вывалившимся языке и окровавленных местах и "заломанных" судорогой конечностях.
Потом на последующих фото были сделаны робкие попытки чуток повернуть лося, прикрыть язык еловой веточкой. и.т.д.
Коллективное фото уже более или менее продуманно.
А дальше......
Процесс готовки печени это ладно, ни чего плохого. А вот распятие и ошкуривание - уже лишнее.

 

[Гвелешапи]

Могу только прокомментировать последний из отчетов

в этом отчете автор фоток, не фотограф, а просто чел, умеющий нажимать на кнопку срабатывания затвора. Вот и нажимал он наверное пока батарейка не села.

Чувства прекрасного и чувсива кадра(последнее можно выработать).

Да просто перед тем как брать в руки камеру - почитать азы фотографии.

 

[PavelK]

Правильная тема! Фото должно радовать глаз охотника. К сожалению многие снимают абы как. Трофей надо по возможности почистить от лишней крови в кадре, у птиц убрать выбитые перья, разгладить мех на шкурке пушного зверька и пёрышки на пернатой дичи. Не стоит позировать как мясник с окровавленным ножом и забрызганной кровью одежде. Не нужно садится и ставить ноги и оружие на поверженного зверя. и самому охотнику в кадре не стоит принимать вычурные позы и делать каменное лицо. И ещё найти подходящее место для кадра. Если добыли не быка, а корову (тетёрку, глухарку), то тут и вовсе снимки ни к чему. Ну и совершенствовать технику- интернет в помощь!

 

[Blacksmith]

Фото должно радовать глаз охотника

Вот!!! Именно так и вижу правильным снимать добытого быка!
Глаза!!! Глаза зачем фотать??? Я не ханжа, видел такое что порой и в ужастиках не бывает...Но почему забывают про такт? Вот в чём вопрос!
По мне так самого охотника-добытчика нужно всегда на первый план. Даже в ущерб виду добычи. Она должна не кидаться в глаза, а быть обозначением эмоциональной наполненности снимка. Хороший пример - Паша и рябчики на сидоре! Сначала видна эмоция охотника, а уж затем мы обнаруживаем и самиж птиц!

 

[SergBoroda]

не надо быть фотографом - надо просто уважать Лес, быть благодарным добытому зверю. В общем, это на уровне этики, воспитания, а не техники.
Например неск правил.
Фото для "похвастать":
зверь укладывается так, чтобы поза однозначно давала понять, что он уже добыт. Но.
Кровь стирается или закладывается лапником. Ранения также. Например, вывалившийся язык заправляется и т.п.
При трофейных клыках допускается распор челюсти сучком для демонстрации трофейных признаков.

Персональное фото с оружием у зверя - только стрелок.
Фото трофейных признаков (рога, туша, клыки) - в кадре может быть оружие только стрелка.
Остальные участники имеют право делать публичные персональные фото с добычей без оружия.
Коллективное фото всех участников охоты - как угодно по оружию, но оружие стволами вверх. желательно на плече или у ноги. Стрелок должен быть с оружием на фото обязательно и должен быть выделен на фото (присевший на переднем плане, с оружием наперевес и т.п).

Ни в коем случае не садится на зверя, не ставить ногу, не принимать победных "эсесовских" поз. Помните, что зверь добыт честно, а не повержен и унижен, как враг.

Никакой расчлененки. Верх цинизма - фото с отрубленной головой!

Это те фото, которыми можно похвастать.
для себя любимого фотьте что хотите. например, своим коллегам я советую с разрешения стрелка сделать персональное с оружием у трофея - эт чтобы потом. в старости, подрастающему поколению "баки забивать" своей крутостью
Ну и естественно, технические фото очень полезны.
А именно - процесс разделки, попадания, раневые каналы, повреждения, извлеченные пули.
Но это "служебные" фотографии.

Что вспомнил... ИМХО

 

[Arcticfox]

Я бы вот так узко вопрос не ставил. В фотографии основную роль играют свет, фон и композиция, на них и надо обращать внимание в первую очередь. Если композиционно заяц в кадре выигрышнее смотрится головой вверх, то так тому и быть. Про композицию надо книжки читать, в двух словах не расскажешь, но можно показать на примерах. Сходу, к сожалению, мало что нагуглилось, но вот пара показательных фото:

Это - образцовое. Фон однородный, контрастный, основные объекты, трофей, охотник и винтовка, на нём не теряются. Ради этого была выбрана такая низкая точка съёмки. Освещение, конечно, не самое хорошее, но по крайней мере, достаточное. Поза медведя, если можно так выразиться, естественная, кишок и кровищи нет, можно дамам показывать. Ничего лишнего в кадре - тоже в плюс.

Здесь - тоже отличный, насколько это было возможно, фон, на котором легко "читаются" все участники, кроме оружия. Лицо охотника и нос лося - в композиционно сильных точках.

Вот тоже небанальное фото: лицо и морда видны хорошо, крупно, фон за счёт нижней точки съёмки сделан однородным, хотя и недостаточно контрастным. Даже какой-никакой сюжет читается.


Что-то в качестве примеров всё зимние фото выбрались Но, думаю, мысль моя понятна: за счёт одной только позы животного всё изображение целиком не вытянуть.

 

[Зверобой]

Для начала достаточно знать элементарные правила и законы композиции и композиции натюрморта: золотое сечение, оверлепинг, диагонали, направления, соотношения предметов/групп предметов точка съемки и ракурс. Для хорошей фотографии натюрморта или портрета с добычей этого достаточно. Дальше бездонная область для творчества на основе знаний и эстетического чувства.

По мне менее этично и эстетично выкладывать фото четвертования добычи

Никакой расчлененки. Верх цинизма - фото с отрубленной головой!

Ну почему же. Посмотрите, например, картины Снейдерса Франса с натюрмортами "расчлененки". Все зависит от того зачем и для чего это делается. Ну а всадники на трофеях, фото подранков, задрызганная добыча и т.д. по меньшей мере, моветон и неуважение к своей жертве в любом случае.

Ради этого была выбрана такая низкая точка съёмки.

Такая низкая точка съемки здесь выбрана ради искажения вертикальной перспективы объектов (их угла по вертикали) и следовательно изменение линейной для зрительного увеличения медведя по сравнению с охотником. Т.е. фактически здесь есть ракурс.

 

[SergBoroda]

Посмотрите, например, картины Снейдерса Франса с натюрмортами "расчлененки".

Гадость!
Я настаиваю. Это не в наших традициях и это недопустимо ДЛЯ ОХОТНИКА.
И бельгийские средневековые извращенцы - не могут служить примером Русскому Охотнику с его древнейшими традициями..
Не считаю это предметом спора.
Для меня это аксиоматично.
ИМХО

 

[Зверобой]

Гадость!

Тоже мнение имеющее право на существование. Но тогда как быть с натюрмортами "готовыми" и в процессе приготовления продуктов? К примеру, печенка на крови или стейк или вообще котлеты в масле с укропом на сковородке? Тоже изврат?

 

[В.А.Ш.]

Тоже изврат?

Еще какой... был бы часа полтора назад. Но я сварил вкуснейший борщ и пообедал На самом деле, Виталь, красивый снимок с битой дичью вызывает только положительные эмоции, как и отчет об охоте. А вот тебе другое ... В моей фототеке есть снимки знакомого, которые я никогда в жизни никому не покажу, и которыми я стыжусь, поскольку был рядом. Как тебе, например: птицы в обеих руках и битый бекас, лежащий на шапке? Что это? Цинизм, неуважение к процессу охоты, неуважение к дичи. Последние 10 лет я вообще с добытой дичью, рыбой стараюсь не фотографироваться. Дичь и рыба - отдельно, а сам - у костерка

 

[Biggi55]

Спорно все.

Но наверное для фото главным является охотник. Трофей вторичен.
Но это сугубо мое личное мнение не претендующее на правило.

Иногда можно и пошутить

А иногда можно и без охотника

Во всем мера нужна. Можно и разделку показать красиво и с положительными эмоциями.

 

[игорь78]

Как тебе, например: птицы в обеих руках и битый бекас, лежащий на шапке? Что это? Цинизм, неуважение к процессу охоты, неуважение к дичи.

Может я чего не понял,но чего тут ужасного то? Давайте только без излишней прилизанности и показушной правильности обойдемся,ладно? Чего крамольного в том,что бекас на шапке лежит? "Глумление над трупами,неуважение к добыче т.д."? Тема опять пошла в степь "Кто более правильный охотник". Данна я тенденция начинает не просто надоедать,а уже настораживать. Начата нужная тема,а скатывается опять в демагогию
Здесь уместны будут конкретные рекомендации

Для начала достаточно знать элементарные правила и законы композиции и композиции натюрморта: золотое сечение, оверлепинг, диагонали, направления, соотношения предметов/групп предметов точка съемки и ракурс.

Вот это конкретная рекомендация

зверь укладывается так, чтобы поза однозначно давала понять, что он уже добыт. Но.
Кровь стирается или закладывается лапником. Ранения также. Например, вывалившийся язык заправляется и т.п.
При трофейных клыках допускается распор челюсти сучком для демонстрации трофейных признаков

Это тоже. А все остальное,типа оценки спорного,на Ваш взгляд(не факт,что профессиональный),отдельных направлений живописи и т.д. - это в привал

 

[Сибиряк]

Всё это весьма спорное... С такими высказывания (как у некоторых одноклубников), нам пора в зелёные уходить.....
Я - охотник, а не фотограф, снимал, снимаю и буду снимать на охоте то, что вижу, как себя ведут большинство охотников. Для Меня важней реальность происходящего: -так зверь упал; -вот рана, от которой он упал; -вот охотники, которые его добыли (это труд не одного стрелка); -так Команда выносила добычу и, ещё очень и очень многое... И последнее: -посмотрите свои фотографии повнимательней... После этого мало кто из Вас бросит в Меня камень...

 

[SergBoroda]

Я - охотник, а не фотограф, снимал, снимаю и буду снимать на охоте то, что вижу, как себя ведут большинство охотников.

вот это-то и удручает.
Такими темпами скоро молодежь на вопрос, что такое "охотничья этика" будет делать круглые глаза.
А фотографироваться исключительно "верхом" на звере в боевом раскрасе кровью.
Дичь.

А все остальное,типа оценки спорного,на Ваш взгляд(не факт,что профессиональный),отдельных направлений живописи и т.д. - это в привал

Эт верно.
В живописи не разбираюсь.
Разбираюсь немного европейском средневековье, а живопись - отражение существовавшей в те времена дикой действительности на фоне утраты связи человека (Охотника) и Природы. Охота на тот момент была развлечением феодалов. Впрочем, как и живопись существовала для них-же.

Но это все опять-же ИМХО.

 

[pomeha78]

С такими высказывания (как у некоторых одноклубников), нам пора в зелёные уходить

Ну почему же...
Глубокий смысл в том, что фото "на память" должно быть приятно для личного созерцания, но и правильно понято совершенно посторонними людьми. Чтоб это фото не вызывало негатива.

снимал, снимаю и буду снимать на охоте то, что вижу, как себя ведут большинство охотников. Для Меня важней реальность происходящего

Снимать всё подряд и называть это "реальностью" - маленько не верно.
ИМХО: Век цифровой техники "испортил" фотографа. Человек перестаёт понимает о сложности всего этого процесса. Перестаёт думать. Конечно...зачем думать. Результат виден сказу...не понравилось - удалил и сразу же щёлкнул ещё...
Я первый раз взял фотоаппарат в 4 классе...ходил "на кружок", потом в секцию....
В тот период дефицита и отсутствия всего было очень обидно отснять 36 кадров (а у меня был ФЭД с половинным кадром т.е. на выходе 72 негатива) и из этих кадров с трудом можно было выбрать пару или пяток кадров. Таких чтоб...."Ух...красота".
А ведь на этот процесс тратилось время.... и не малое. С фотографируй..перемотай...прояви...высуши...отпечатай...опять высуши...обрежь....о-о-о-о блин мороки было. А в итоге критика от руководителя..:"Нус....не тянет на художественную....не тянет, просто хорошо отснятый репортаж..."
И плёнку мотали от бобин фотопулемёта....всякое было.
Но главное, нас учили основному правилу!!!! прежде чем нажать на спуск затвора - подумай!!!
Мож сделав пару тройку шагов в сторону - ты можешь сотворить шедевр!!!

 

[SergBoroda]

Мож сделав пару тройку шагов в сторону - ты можешь сотворить шедевр!!!

вот здесь Белоруссия, Минская обл. Слуцкий район. Охота на кабана круглый год....
неск фотографий я-бы считал образцом "отчетной" фотографии. Или как фото на память. ИМХО
Не могу судить о техническом качестве или о худ ценности этих фото, но я-бы лично хотел с каждой своей охоты иметь хотя-бы пару таких (по композиции) фоток.