Версии загадочной гибели тур. группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.

[Романтик]

Чрезвычайно интересная, информативная, полная и стройная версия таинственной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда. В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно (в стиле "murders.ru"!) мы разберём основные версии произошедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдём к тому, чтобы назвать виновных...
Хотя их имён и фамилий мы, всё же, назвать не сможем. Почему именно - станет понятно из содержания.
Приглашаем наших читателей провести это расследование вместе с нами.

Читаем внимательно здесь: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Другая версия, еще более стройная: http://flibusta.net/b/169568/read#t1
Еще версия
Документальный фильм ТАУ (Телевизионное Агентство Урала) "Тайна перевала Дятлова"
Вот тут, похоже, больше всего: Перевал Дятлова: форум по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова
Фотоматериалы по этому делу: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/56632/
Еще фотоматериалы: http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/albums/
Еще форум по этой тайне: http://taina.li/forum/index.php
Доклад Черноброва на Ютубе: "Вадим Чернобров. Гора Мертвецов: легенды, факты и расследования"

Наши версии​

Версия Александра (Ivanich) http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=57426&p=1769892&viewfull=1#post1769892

 

[Мюнхаузен]

но видел как срывает с себя одежду сердечник

У меня когда дед умирал - тоже футболку на себе разорвал, но не от жары, а от удушья.

 

[filin3840]

Не спорте,человеку перед замерзанием действительно становиться жарко и начинает сильно тянуть в сон.

 

[SergBoroda]

когда уже в состоянии прострации

Славик, при переохлаждении чел не всегда умирает тихо мирно по быстрому присев и заснув.
Может наступить момент эйфории, беспричинный смех, может истерика начаться. Может начать пургу бессвязную нести. Жарко стать может так, человек раздевается, бежит куда нибудь голышмя.

Это все происходит от того, что мозги у него при переохлаждении набекрень становятся. я не медик - я только симптоматику знают, а природу сих процессов мне образование не позволит описать.

знаю я только, что если начала уже хрень с человеком творится, то это уже совсем край, остывает он, и скоро ему каюк.
я сам только до "хихишек" с переходом в сон охладился раз. И то, вовремя меня откачали.

 

[Свагор]

Сережка, это и есть состояние прострации

 

[alerusmon]

встретили кого-нибудь с оружием... выгнали ребят на улицу... внутриколлективный конфликт мог возникнуть на фоне спора за имеющуюся одежду... жмуров они раздевали... одежду на себя напяливали... но что-то им не позволяло вернуться с палатке... костер тоже разводили... след с каблуком имеется... как-то так мне кажется

 

[SergBoroda]

как-то так мне кажется

ценности все на месте, следов нет. След ботинка невнятен, т.к один и то плохочитаемый полуслед. Палатка резана изнутри и т.д и т.п.
Короче, вооруженный одноногий альтруист, с садистскими наклонностями, прилетевший на летающей тарелке без посадки и улетевший на ней-же. Хищник. Предатор.
Как-то так мне кажется.

 

[alerusmon]

SergBoroda, все проще... как видно из дневника дятлова, группа шла по следу охотника... многие ли охотники желают видеть чужаков на своем участке? и не обязательно, нападение совершено с целью ограбления... палатка порвана изнутри... а как иначе? стоит человек с оружием - дает команду на выход... кто-то пытается выбраться "задним" выходом... ничего странного не вижу. по поводу следов: вы статью читали? там аккурат акцент сделан на то, что следаки не обращали внимания на следы... косяк расследования... а официальное следствие не стало нормально дело расследовать, чтоб всех манси не вырезали...

а может и не манси это были, а гэбэшники... проводили испытания яо... а тут туристы... идите сюда, чтоб свидетелей не было... вот и одежда у них фонила... хотя тут удивляет наличие не гамма-излучения, а бета...

 

[DrevoSV]

Мудрить не буду, и без меня намудрили. Скажу только о чем знаю досконально - о следах на снегу. Так вот , следы оставленные при оттепели отпечатываются и остаются надолго. Обычно за оттепелью идет похолодание и снег, следом поднимается ветер сдувающий с образовавшегося после оттепели наста весь снег. Разобраться в таких следах, их давности и пр., сможет только опытный следопыт и местных, знающий особенности именно местного следообразования, и помнящий погоду. Пришлые будут только гадать что да как. Вот.

 

[13forever]

многие ли охотники желают видеть чужаков на своем участке? и не обязательно, нападение совершено с целью ограбления... палатка порвана изнутри... а как иначе? стоит человек с оружием - дает команду на выход...

многие ли охотники готовы вырезать десяток человек просто за сам факт их пребывания на своем участке?

а гэбэшники... проводили испытания яо... а тут туристы... идите сюда, чтоб свидетелей не было...

один форумчанин рассказывал как вокруг секретного вте годы объекта бегал. И как товарища его захватили гебешники. Пинка под зад дали и отпустили.

 

[Романтик]

Братцы. ИМХО.
Есть две версии, которые д. б. рассмотрены.
1. Внутренняя разборка
2. Внешнее воздействие
3. Смешались 2-е с 1-ым. Именно в такой последовательности. Другая последовательность мало вероятна из-за слишком большого числа совпадений
Произойти могло только одно из этих.
И тот и другой вариант имеет необъяснимые недостатки без объяснения которых хрен что прояснится.
Во внутренней разборке мне непонятно, что заставило народ раздетыми, БЕЗ ОБУВИ, покинуть палатку.
В версии с лавиной. По свидетельствам всех, кто там был и спецов в том числе, которым я склонен верить, лавины в этом месте исключены, колья палатки упали без смещения, чего бы небыло при лавине.
В версии с агентами вызывает сомнение наличие многочисленных следов от ножа при попытке разрезать брезент изнутри. По версии Ракитина это сделали пришлые, но представить себе диверсанта с тупым ножом я затрудняюсь. Ну и полное отсутствие чужих следов
Отсутствие чужих следов ни о чем не говорит!
Во-первых и главное, чужие следы плохо искали
Во-вторых следы группы ни кто не пытался скрыть, чужие следы, их хозяева могли тщательно скрыть, что позволило их не заметить по прошествии времени (подспудно, наверное, искали следы, похожие на оставленные группой)
Хотя косвенные признаки присутствия еще кого-то есть

--- Добор поста---

Еще вопрос: От чего упала палатка, если на ее пологе, на слое снега лежал рабочий фонарик??? Ну явно не от лавины. И фонарик явно не осмысленно брошен дятловцами

 

[alerusmon]

13forever, я не претендую на истину... просто предполагаю, что там могло произойти...

многие ли охотники? не знаю... но в тайге непоправимое происходит с завидной регулярностью... не забывайте про "холодное" лето 53-его... тогда ведь много народу на свободу выпустили... и далеко не все обратно на нары вернулись.

единственное, что настораживает, дак это биография золотарева... вообще, версия, которая указана в первом посте кажется вполне правдоподобной...

 

[Leon_Spb]

Они подрезали пласт при установке палатки.
Пласт ночью сдвинулся и сошел на палатку, придавив несколько человек. Такой перекристаллизовавшийся снег может весить полтонны на куб.
Паника, ночь, мороз - разрезали стенку, вытащили придавленных, ломанулись вниз к лабазу, но перепутали направление.
Потом замерзли.
Всё.

Подобные случаи были и после гибели группы Дятлова. Описаны, если не ошибаюсь, в книге "Безопасность лыжных походов"

 

[Лемез]

В версии с агентами вызывает сомнение

Сама версия с агентами вызывает море сомнений и открыто надумана. Все то же самое можно было сделать и без таких хитросплетений. Тем более в те годы.

 

[Романтик]

Пласт ночью сдвинулся и сошел на палатку, придавив несколько человек.

Может быть, но взгляните на фотографию. Палатка стояла входом на юг и левым от входа боком к вешине. Обратите внимание на стоящие лыжи

--- Добор поста---

Через некоторое время их внимание привлекла чёрная точка на северо-восточном склоне Холат-Сяхыл, приглядевшись, студенты поняли, что видят частично засыпанную снегом палатку.

Палатка не была засыпана снегом и видна издалека. Если только пласт снега не проскочил по палатке подавив людей внизу. Но там нет сильного уклона и палатка стоит не в яме, со стены которой что-то могло съехать

 

[Leon_Spb]

Этот снимок сделан намного позже

 

[DrevoSV]

не забывайте про "холодное" лето 53-его... тогда ведь много народу на свободу выпустили... и далеко не все обратно на нары вернулись.

Беглых тогда там не было, это установлено точно! А что там моли бы делать амнистированные? За годы заключения влюбились в север? Бред! В те годы там практиковалась выплата премий местному населению за поимку беглых зэков. Версия с беглыми отброшена уже давно.

 

[Лемез]

Обратите внимание на стоящие лыжи

Лыжи то стояли у входа:

имеются воспоминания о том, что лыжи стояли вертикально, воткнутые в снег у входа в палатку

А на снимке лыжи на северной части. Это лыжи поисковиков.

--- Добор поста---

Палатка не была засыпана снегом и видна издалека.

Не вся палатка была открыта от снега, а только ее часть.

 

[Ivanich]

Именно проглядел:

Миша, не все так однозначно:
"Поисковики разобрали палатку, извлекли из неё вещи и перенесли их ниже по склону для удобства последующей эвакуации. Из-под палатки извлекли 3 пары лыж, две из которых отдали охотникам Моисееву и Мостовому, а одну использовали в качестве вешек для обозначения на склоне мест обнаружения тел Колмогоровой и Дятлова. "
И далее по протоколу:
"На следующий день - 3 марта 1959 г.- в аэропорту города Ивдель были разобраны и описаны протоколом вещи пропавшей группы, доставленные туда из района поиска вертолётом. Перечислим наиболее значимые в контексте настоящего очерка предметы и личные вещи туристов, обнаруженные в палатке: 9 курток-штормовок, 8 ватных курток-телогреек (в просторечии "ватников"), 1 меховая куртка, 2 меховых безрукавки, 4 штормовых штанов, 1 хлопчатобумажные штаны, 4 шарфов, 13 пар рукавиц (меховых, суконных и кожаных), 8 пар лыжных ботинок, 7 штук валенок, 2 пары тапочек, 8 пар гетр, 3 конькобежные шапочки, 1 меховая шапка, 2 фетровых берета, 3 компаса, 1 часы карманные, 1 финский нож, 3 топора (2 больших и 1 маленький в кожаном чехле), чехлы на ботинки - 19 шт., 2 ведра, 2 котелка, 2 фляги, 1 аптечка. Имелось также значительное число мелких предметов - носков, портянок, маски, зубные щётки - извлечённых из рюкзаков, что затруднило определение их принадлежности конкретным участникам похода."


Так что с количеством лыж что то не так.

 

[Романтик]

Вот очень показательно

3) Удивительно невнимание следователей к обстановке вокруг палатки, найденной на склоне Холат-Сяхыл. Прокуроров не было там во время обнаружения палатки 26 февраля, но Темпалов прилетел на перевал вертолётом на следующий день и должен был тщательно зафиксировать все следы и улики возле палатки и принять меры к выяснению их происхождения. О чём же идёт речь? Прежде всего, о единичном следе мочи на снегу. О нём известно только то, что такой след действительно существовал и вроде бы на расстоянии 1 м. от палатки. Кому принадлежал этот след - члену группы Дятлова или кому-то из поисковиков - так толком и не выяснено. По умолчанию считается, что по малой нужде сходил кто-то из "дятловцев", но опроса поисковиков, дабы удостовериться в ином, Темпалов не осуществил. Между тем, Слобцов, обнаруживший палатку 26 февраля, честно признавался, что следа мочи на снегу не помнит.
Аналогична ситуация с обломком лыжи, найденном в начале марта на горизонтальной площадке, на которой была установлена палатка группы Дятлова. Что это была за лыжа, принадлежала ли она поисковикам и если нет, то кому? так и осталось невыясненным. О лыже вообще известно лишь по воспоминаниям участников поиска - в деле упоминаний об этом нет.
Точно также в деле нет упоминаний о весьма необычной детали одежды, обнаруженной в аэропорту Ивделя среди вещей исчезнувших туристов, доставленных вертолётом с перевала. Речь идёт о военной обмотке - полоске шинельного сукна длиной около 1 м. с завязками на одном из концов, которой пользовались военнослужащие РККА в довоенное время для защиты голеней от холода. С распространением сапог и унтов обмотки вышли из употребления в вооружённых силах, однако в 50-х гг. их всё ещё можно было видеть у ГУЛАГовских конвоиров и зэков. Юрий Юдин, участвовавший в опознании вещей "дятловцев" в аэропорту, указал прокурору Иванову на то, что обмотка не принадлежала членам пропавшей группы ; она не попала в опись вещей, составленную следователем, принадлежность её не была установлена и дальнейшая судьба странной детали одежды ныне неизвестна.
Также толком ничего не известно о вещах Дятлова (тапочках и носках, завёрнутых то ли в рубашку-ковбойку, то ли в штормовку - это, кстати, с точностью так и не было установлено!) найденных на некотором удалении от палатки. На каком удалении и в каком направлении оказались найдены эти важнейшие улики, как именно они были завёрнуты (и были ли завёрнуты вообще) осталось невыяснено.
Нет даже ясности в таком важном вопросе, сколько лыж имела группа из 9 человек? В одном протоколе, имеющемся в деле, сообщается о 8 парах лыж, уложенных под основание палатки, в другом - о 9. Если приплюсовать пару лыж, обнаруженную около палатки, да оставленную в лабазе, да обломок неизвестной лыжи неподалёку от палатки, то получается чересчур много.
Кроме того, непонятно, в каком положении находилась пара лыж, найденная возле палатки. Имеются свидетельские показания, в которых категорически утверждается, что эти лыжи в момент обнаружения поисковиками были связаны и лежали в снегу перед входом. Если это действительно так, то получается, что конёк палатки сильно провисал и верёвки-оттяжки не были заведены в петлю, вшитую в его центральной части. А стало быть, установка палатки не была завершена к тому моменту, когда некое угрожающее событие побудило членов туристической группы покинуть место стоянки и уйти в долину Лозьвы;

 

[Ivanich]

это полное отсутствие следов кого-бы то ни было в р-не поисков, кроме дятловцев.

Сергей, а их (другие следы) и не искали. Искали следы ТОЛЬКО Дятловцев и их самих. Никакие другие поиски и не описаны. Из чего ИМХО никакого нормального расследования и небыло. Прокурорский бермутит воду во пруду о некоей "загадочности" потому как понимает, что изначально прое..л расследование.
А после схода "козырька", как Вы говорите, им не было необходимости нестись полуголыми куда то в ночь, а просто определились бы с ущербом и все, второй "козырек" только к утру может быть наметет.
Хотя "внутренний" конфликт тоже полностью не исключаю. Но но не заставил бы бросить палатку и оставленные в ней вещи.