Пара статей о гладкоствольном оружии.

[Biggi55]

Приветствую всех коллеги.

Предлагаю вам пару статей о гладкоствольном оружии.

[h=1]Наши ружья 60-70-х годов[/h]



[h=1]Безопасное охотничье ружье – это…[

Желаю всем успехов!

 

[georgievvs]

по теме

Приветствую всех коллеги.

Предлагаю вам пару статей о гладкоствольном оружии.

Желаю всем успехов!

Спасибо!Узнал для себя новое,оказалось полезным.Удобная короткая форма изложения доступным языком.Надеюсь будут еще ссылки.

 

[Biggi55]

Вы хочете ссылок? Их есть у меня!

http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=23193

 

[шарик]

Понятно, что охотничьи ружья с дамасскими стволами, какой бы толщины ни были казенники и стволы без отметки (клейма) об испытании бездымным порохом, возможно и выдержат стандартный заряд, но такой «экстрим» серьезному охотнику не нужен, если стрелять из такого оружия, то дымным порохом, а учитывая обычно применяемый современный боеприпас, такое ружье лучше оставить как коллекционное.

я понял я экстремал)
просто как то ну уж совсем устал заряжать в дамасские стволы дымняк . усугубленно всё это идиотским 65мм патронником. вот уж точно ребус хреново решаемый . как впихнуть в гильзу заряд дымняка ?помогло только засыпание пыжа из тёртой на тёрке пробки от шампанского. но после 30 так заряженных патронов я всё таки решил, что пусть мне оторвет голову бездымным соколом из ружжа чем сотрёт руки в культи тёрка.
БИГИМОТУ спасибо впрочем как всегда)))

В целом ИЖ-43, преемник «58-го», хоть и не стал прорывной моделью, но и неудачной переделкой его не назовешь.

ну какие воспитанные и галанктные люди всё таки эти писатели)