Какой пулей стреляем?

[Lexs Lavrov]

Все дело в порохе.
И, согласитесь, Джефф шустро подобрал навеску. Первый выстрел - жуть. Второй - ничотак. А дальше просто красота!
Я ему послал еще несколько видов пуль, в том числе и свои Зениты. Он попробовал Зенит. Прислал мне видео. Дык вот... Порох настолько мощный и быстрый, что голова пули с такой силой осаживается на хвостовик, что разрывает его на части! Естественно обтюратор тоже не выдерживает. Все добро фаршем вылетает из ствола. Извел три из 10 пуль.
На ганзе высказали предположение что использовался трёхосновной порох с добавлением бризантного ВВ. Это жуть. Я думаю это у них от перехода на стальную дробь - она-то не плющится.

Кстати... хочу выразить свое удивление - искал поиском, но персональной темы по пуле Стрела я не нашел, поэтому выложил тут.

Также ждем отстрела моих Зенитов, Азот, Комби, Трио (это будет весело!) и цинковых Диаболо ЭКО, которыми уже один раз стреляли

 

[night shadow]

Бризантного вв?? ну или америкосы психи, или на ганзе фантазеры..

 

[kkk2005]

на ганзе фантазеры.

Любо кто-то не знает, что такое бризантность.
Ни один нормальный человек, находясь в здравом уме и трезвой памяти взрывчатку с порохом смешивать не будет.

 

[Lexs Lavrov]

http://forum.guns.ru/forummessage/171/1962675-4.html
пост №203

 

[night shadow]

kkk2005, похоже на то.. но слово то красивое, Чо бы не ляпнуть...
Lexs Lavrov, ну да, прочел... я на ганзу не ходок, неуютно мне там.. вы бы поинтересовались у этого "специалиста" , он вообще знает что такое бризантные вв, и их предназначение?

 

[Lexs Lavrov]

Я думаю интересоваться не стоит. Независимо от ответа - ничего полезного мы не узнаем. А вот градус неадэквата в теме подскочить может запросто .

 

[chayka]

Lexs Lavrov, есть статьи Изметинского о деформациях пуль в момент выстрела.Полев борясь с ними встроил воздушный амортизатор.Рубейкин и Иванов вообще из стали сделали.А вот Совестр стабилизатор поместил в порох .Для уменьшения скача давления на тянущей поддон обкладке сделал демпферную юбочку.При этом у него принудительное разделение обкладок от тела пули.Разделение избыточным давлением а не набегающим потоком.Вывод прост.Совестра намного продуманее зенита.С ней более легко проводить улучшения.Увеличение веса в 50000 раз примерно в ней легче компенсировать конструкцией .

 

[Lexs Lavrov]

есть статьи Изметинского о деформациях пуль в момент выстрела.Полев борясь с ними

Так с чем Полев боролся, с деформациями или со статьями?

Совестра намного продуманее зенита.С ней более легко

Сделайте одолжение, купите себе хоть одну совестру... Только пульку отдельно купите, а потом попробуйте ей хоть как нибудь выстрелить... Если получится - я удивлюсь.
Впрочем есть даже просто купите - я тоже удивлюсь.

Так, для информации...
У Джеффа есть совестры. Поскольку прислали из Франции - ясен пень только пули, никакого пороха. Он по-всякому пытался, но выстрел получился только в одном случае - когда обычный порох был разбодяжен небольшими пластиковыми гранулами.
Если все свободное место засыпать порохом - пороха получится ой как много. Так и пострадать недолго. Поэтому этот вариант не прокатывает. Если пороха сыпать сколько надо по массе - его слишком мало, он болтается и не горит ни черта. А поджать-то нельзя!... Хвост мешает.
Есть вариант использовать дымный - он занимает много места, но слабый и ружье не порвет. Но от дымного пороха много дыма и снимать это на видео будет нельзя - дым все перекроет.
Получается тупик.

 

[chayka]

Lexs Lavrov, мама родная.Полев боролся с деформациями в своих пулях .А именно ввел туда воздушный амортизатор .При снаряжении головку нельзя осаживать до упору в амортизатор.Далее.Совестру я покупал и не одну для знакомства с конструкцией.Вам же предложу просто не покупая хотя бы посмотреть фото бопса.( Бронебойного оперенного снаряда) Потом сравнить БОПС.Совестру И Полева и зенит.В проигрыше будет зенит.Так как имеет массу паразитических эллементов.Кстати зенит был двух вариантов.Выпускался в белорусии..Спец порох вплоть до примеси вв лабуда полная.Как и необходимость бешеной скорости. Вполне хватило бы метров 360--400.

 

[Lexs Lavrov]

Кстати зенит был двух вариантов.Выпускался в белорусии.

Пруфпик или не было.

 

[SamuraI]

А я возьму Ремингтон, 10-к Ленинградок Л-2 закрученых по провереному рецепту, пристреляных в ноль на 50 метров, да поеду в Тверскую. А вы дальше спорьте у кого поддон ширше, амортизатор упруже, а пуля длиньше

 

[chayka]

SamuraI, тут у на 50 метров это типа детской сказки или разговора ни о чем.Мы не спорим у кого что шире а пытаемся выйти из подобной ситуации.Для меня 600--700 метров увидеть уже большая удача.

 

[ИльяХант]

.Для меня 600--700 метров увидеть уже большая удача.

Ну мне кажется такие расстояния и обсуждение хоть каких угодно гладких пуль - это бред.

тут у на 50 метров это типа детской сказки или разговора ни о чем

Уже писали - у нас таковы реальности и даже ближе ....и мне это почему-то нравится
С 20-ки только Гуаланди калиберная 26 грамм от Феттер.
С 12-го - самозарядные Блондо, Рубейкина, Полева. Совестра слишком дорога.....до кризиса была около 300 рублей за патрон.

 

[SamuraI]

Для меня 600--700 метров увидеть уже большая удача

Я такое только в оптику если увижу в мощную то хорошо я и на 100м то только в оптику нормально вижу убойную зону.

 

[chayka]

ИльяХант, это бред для тебя.

 

[ИльяХант]

chayka, фото и видео в студию как ты стреляешь лося с 700 метров с гладкого ствола хоть совестрой, хоть ппст.
Или опять лишь бы попи.деть?
Ну, давай? Или опять снимать не умеешь? Бог с ним. Поверю. Просто скажи что ты так добывал .
Максиму что я видел - 100 метров по стоячему лосю. Человек целил над холкой, попал по месту, лось лег через 30 метров.
Ладно. Я согласен. Подберешь пулю, подберешь какую то невообразимую смесь порохов и с 200 метров будешь попадать в 50*50 см. и убойности на лося хватит с такого расстояния...но не на 700 же метров.....ну признай что бред или давай факты.

--- Добор поста---

бред для тебя.

Расскажи мне что не бред???
Давай по пунктам разберем:
1. Какой гладкий ствол
2. Какая оптика
3. Какой крон
4. Какая пуля
5. Какой порох
6. Сколько его
7. Какая мишень?
Расстояние конечно же 700 метров....ближе то нет лосей.
Если не ответишь, то это диванная теория...типа а давай сделаем ракету из жестянки и полетим на луну.....а почему бы и не пообсуждать...ведь на охоту - то только завтра....по реальным лосям стрелять....с реальных 50-ти

 

[chayka]

ИльяХант, прочти внимательно что я писал о том что для меня удача.И не притягуй за уши то что тебе показалось.В моем посте нет ни слова о оружии нарезном или гладком.А вобще Пора бы знать что есть гладкоствольные дальнобойные ружья,но не у нас.Мы как бы в постоянно в анусе.А сказки типа Той что рассказал конструктор пули удар не для меня.У нас лось даже на 100 метров абсолютное исключение .

 

[ИльяХант]

.И не притягуй за уши то что тебе показалось

Александр, а ты опрос-то смотрел?, название темы?
Если ты одну из названных пуль засунешь в свой карабин - я сильно удивлюсь

У нас лось даже на 100 метров абсолютное исключение .

Ну я соглашусь с этим. И все равно, даже из того нареза что у тебя есть большая удача попасть в лося за 700 метров....не ну варминт понятно, но ты посмотри какие там условия у стрелков, какая оптика, какие приспособы...

 

[Lexs Lavrov]

это бред для тебя

То, что вы пишете - это бред для всех. Не надо скромничать

 

[ИльяХант]

А вобще Пора бы знать что есть гладкоствольные дальнобойные ружья,

Ну раз пора, расскажи мне какие и каковы заявленные дальности прицельного выстрела....буду признателен.

--- Добор поста---

То, что вы пишете - это бред для всех.

Блин, бросить что ли все и уехать на пмж в Ургал....