Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Но патроны в МЦ как-то попадают же! Я ж говорю - 100 мм конечно не пропихнуть - это рассчитано на случай если выбивать с дула в сторону патронника. А если уменьшить габарит по длине чтобы пропихивалось - пострадает масса. Но массу можно добрать свинцом.
Разрыв ствола пулей Тандем. Вот и думайте!
это 100% не пуля ! оторвало бы дульные сужения - тут или пыж под пулю попал или снег в стволе ! даже не превышение давления ……...разорвало бы патронник ……..
Вызывает недоумение - почему парадокс? Для парадокса льется специальная пуля, свинцовая
Пускать сталь по нарезам негуманно, а пластик для достижения гироскопического эффекта не подходит...
А почему нет?
Сталь по габариту - намного меньше чем диаметр по нарезам.
Это утверждение вообще противоречит здравому смыслу.
правильно подобранный вполне ! латыши ( дуплекс ! фирма давно делает пули с ведущими поясками из пластика ! ) там их несколько вариантов - переработанный основательно блондо в основе ….работает вполне нормально...……..чпу станок и очень точно …….
В точку. Однако, скорость попадания пули из пластика в нарезы ограничена по сравнению с медью и свинцом, отсюда вывод - пластиковой пулей хорошо стрелять на небольших скоростях и, соответственно, на небольшие дистанции, с которыми справляется банальный гладкоствол, на больших скоростях она плавиться или банально срывается с нарезов. Кивать на америкосов не нужно. Пластиковый контейнер для парадакса хорош, когда пластик по своим характеристикам равен свинцу или меди, но тогда нахрена он нужен, проще и не так геморно стрелять или свинцом, или медью...Глубокое имхо, хотя рукоблудие ни кто не отменял
Пластик, равный свинцу по прочностным характеристикам - будет раза в три дешевле за кило, но литье этого пластика - это исключительно промышленный процесс. Бонус - если лить пластик в промышленных масштабах, то готовое изделие стоит весьма социально (на ПК цены все знают, и это с накрутками магазинов)
А того, что все хотят хороший БК, поэтому в результате пули все выглядят одинаково... Если в нарезном применить аналогичный пластиковый контейнер и подкалиберную пулю - то скорости можно иметь вообще фантастические.
Плавится он просто не успевает.
Мне бы очень хотелось увидеть физическое обоснование того, каким образом размещение в стволе дополнительных препятствий - увеличивает начальную скорость снаряда
ну изначально никто и не расчитывал на 12калибр ввиду приличного сопротивления … да и делали его по всему каналу ствола ( в отличии от кусочка нарезки …)и работают они по разному - одно дела пуля изначально закручиваеться от патронника и абсолютно другое раскрутить пулю идущую при скорости 350-400м/с ….
не совсем все это верно - пример можете посмотреть на танках ……. там 120-125мм гладкий ствол … причем очень кучный и точный ……………..
Пулей Полева 6 был сделан подранок тандемом доберали, те до злополучного выстрела ствол уже был продут. Эта ситуация произошла у моего брата, по этому могу говорить только с его слов, но он грешит на тандем.
очень спорно ! повреждения характерны для случаев с попаданием в ствол (снег или пыж ) предмета … в случае когда пуля ударяет в препятствие либо застревает в стволе его обычно отрывает …
Ну если бы у бабушки был....то она называлась бы дедушкой
Думаю, что работы в этом направлении ведутся, результатов пока нет...Любой, даже подкалиберный метательный снаряд для нарезного ствола имеет обтюрирующие кольца, которые придают ему вращение и предотвращают прорыв газов. Поэтому сам снаряд может быть любой твердости, хоть вольфрамовый, а вот кольца должны быть достаточно мягкими, чтобы не снять нарезы и обеспечить большую живучесть ствола...Вопрос в том, а оно того стоит - менять медь на пластик с учетом того, что большинство пушек теперь гладкоствольные, где медь вообще не применяется...Не ровняйте попу с пальцем, там совсем другой принцип и к нарезам он отношения никакого не имеет
Снег забил бы ствол у дульного среза и ствол рвануло бы ближе к срезу ствола , пыж - ну я не знаю , в Полева 6 там пыж обтюратор, как он мог остаться в стволе я не очень себе представляю.
Точно так! в таких пушках нужна скорость, настильность и точность на относительно небольших ( по пушечным меркам) расстояниях.
разница только в размерах стволов … обычно все проверяеться на самых простых " аналогах " и только если есть результат .. начинают реальные испытания … пули ЗЕНИТ это как раз то что испытывалось для экперимента - побочный продукт полноразмерных проектов ...
А я ж специально фотку с коробкой разместил. В США эти штуки - просто продаются в магазине. Или продавались... я смутно помню что ФБР не было в восторге от того, что на самой пуле - никаких следов от ствола в этом случае не останется т.к. она с ним не контактирует.
пули для нарезных стволов в контейнере используються давно (коммерческие с середины 80х ) американцы ,финны … больших выгод нет и не будет ( особенность конструкции ) все это тупик ! в СССР эту тему ( стреловидные в контейнере ) разрабатывать начали в 1960 ( Ширяев - дай бог памяти ) в Климовске … первые партии для испытаний были в 1982 …
тогда - это был тупик. сейчас появились новые материалы и можно достичь того, о чем раньше и не мечтали.