Нужен или ненужен волк в угодьях, это вопрос неоднозначный. Существуют примеры, как в защиту волков так и против. Возмем к примеру Новую Зеландию, где нет хищников вобще, и всеми вопросами регулирования занимается человек. Или большинство стран западной Европы, где волка практически нет, зато дичи полно. В тех же Эстонии и Латвии почти все волки наперечет, да и их небольшая территория и развитая сеть дорог, позволяет контролировать численность волка, и поддерживать её на уровне не наносящем вред остальным животным. Все эти примеры свидетельствуют о том, что малая численность волка или полное его отсутствие, там где есть культурное охотхозяйствование приводят только к увеличению поголовья копытных. Волк же пожалуй единственный из "санитаров", который делает уколы, ради самих уколов. Тоесть убивает не только ради еды, а иногда и просто так. Вряд ли кто-то сможет привести пример, когда увеличение численности волка привело к увеличению поголовья копытных, а вот обратных сколько угодно. Ссылки на то что в отсутствии волка животные начинают болеть, возникают эпидемии и мор, несостоятельны, так как эпидемии и мор среди копытных возникают и при наличии волков, с той же периодичностью. Тем более, что в нашем государстве несколько другие условия. В большинстве районов России слабо развита дорожная сеть и другая инфроструктура, идет постоянное снижение доли сельского населения, и уменьшение числа сельских охотников, которые раньше постоянно занимались отстрелом волков. Городские (воскресные) охотники просто не в состоянии постоянно и целенаправленно заниматься охотой на волков. Этим в основном занимаются егеря охотхозяйств. Государственной программы борьбы с волками не существует. Учет их численности в большинстве районов не ведется, или делается от фонаря. Если перевести волка в лицензионный вид, это приведет к всплеску их численности, как произошло с бобром в последние годы. И такие примеры уже были в послевоенные годы, когда волки выходили уже целенапрвленно охотиться на людей. Кстати не забывайте, что это единственный "санитар" наших лесов, который способен целенаправленно охотиться на человека. И долгие годы свободной охоты на волков, не привели к их полному уничтожению, даже в довольно густонаселенных районах нашей страны. Так что введение ограничений на отстрел этих хищников, считаю не обоснованными и неразумными. У нас существуют множество глухих уголков, где не ступала нога человека, и куда в случае опасности могут скрыться эти хитрые, умные и коварные хищники.
Кроме этого субъектом преступления может быть только физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, дееспособное и т.д. 
