• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Объясните чайнику по прицелу ночного виденья (ПНВ)

  • Автор темы Автор темы Romanvulf
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

Romanvulf

Завсегдатай
С нами с
20/12/04
Постов
3 978
Оценка
1 425
Живу в:
С-Петербург, Невский р-н.
Для знакомых
Роман
Охочусь с
1998
Оружие
МЦ 21-12, Merkel SR1
Добрый вечер.
Есть ПНВ 1-го поколения (Юкон), ответьте, если не сложно, на два (для разгона :) ) вопроса.
1. Крышку с объектива нельзя снимать при ярком свете когда прибор включен или в принципе нельзя при ярком свете?
2. Смотрю в ПНВ, появились темные пятна, это засветка или отдачу не держит?

Заранее спасибо!
 
Крышку с объектива нельзя снимать при ярком свете когда прибор включен или в принципе нельзя при ярком свете?
как пользователь бинокля НВ скажу - нельзя снимать крышку вообще... у меня так в инструкции написано...
ЭОП типа портится не взирая на то - включен прибор или нет...
 
городничий (Павел) написал(а):
ЭОП типа портится не взирая на то - включен прибор или нет...
:( плохо, надо понять принцип работы, я был уверен что только включенный прибор нельзя на свет наводить.. и как же их собирают, в темное чтоль..
Наверно и черные пятна это следствие засветки.
 
В первом поколении крышку не желательно снимать вообще при дневном свете а при включенном тем более ему хана будет. Черные пятна это не обязательно заветка но точно ничего хорошего
 
El Nino (Сергей) написал(а):
Черные пятна это не обязательно заветка
Каковы еще могут быть причины их появления?
 
Если Петрович или Евгений придут, точно скажут, откуда ноги растут
 
Ну, вот и Петрович объявился..

Не стоит бояться того, что при попадании прямых солнечных лучей или мощного источника света на выключенный прибор 1+ вы его испортите.. Ничего ему не будет.. Если сразу после такого эксперримента включить, то за счет фотоэмиссии и созданного пространственного заряда облака электронов возле катода будет перегрузка по току.. Обычно все приборы имеют защиту от перегрузки по току.

При включенном приборе и мощном освещении объектива дело похуже может обернуться, но опять же срабатывает защита по перегрузке.

Есть там и другие явления , которым просто не место быть разобранным здесь.

Следует для себя запомнить: - поменьше смотреть на мощные источники света ( инфракрасного излучения типа костра, прожектора и пр.) Чтобы произошли заметные вам изменения эмиссионных свойств катода это надо проделать много-много раз!

Выключенный прибор не боится засветок , это не фотопленка ..
 
Спасибо за ответы!
Ещё вопрос возник.
Стрелял с ПНВ, после выстрела как белый туман (раньше как-то такого не замечал), ни чего не видно, думал засветка после выстрела. Поэкспериментировал, оказалось что белая дымка только при включенной ИК подсветки, видимо это дым от выстрела т.к. без подсветки можно сразу прицельно произвести второй выстрел.
А вообще может выстрел засветить ПНВ?
 
Romanvulf (Роман) написал(а):
оказалось что белая дымка только при включенной ИК подсветки, видимо это дым от выстрела
Да. Похожий эффект возникает и в туман.
 
Вопрос: --||||А вообще может выстрел засветить ПНВ?|||

Да, может. Если не предусмотрена защита , то такое ощущение, что после выстрела прицел выключился самопроизвольно, ( или отказал, так мне казалось..) затем включился..

Одна из причин, что на автоматическом оружии и для стрельбы ночью в городе ,применяются специально разработанные приборы, в частности 3+ не боящиеся местных засветок..

Для охоты это не особо актуально, просто для знаний..

Так что ПН-93-2,3 и Пн-93-4 для охоты практически равноценны, но не для войны..
 
петрович (Николай Петрович) написал(а):
Пн-93-4 для охоты практически равноценны, но не для войны..
А чем этот прибор не подходящ??? Он засветок не боится: окна, фонари и прочее... От выстрела вобще ни один "армеец" не засвечивается!
 
Кто сказал МЯУ?

Struzhanin (Сергей) , Кто сказал, что ни один армеец не засвечивается? Засвечивается и еще как!
Все кроме 1-ПН-93 - 3,4 ( сам не испытал, так в книжках пишут),

1-ПН-58 и -34 просто гаснут от засветки.Каждый пользователь убедился надеюсь? Или надо разбирать?

Но приборы очень даже хороши для охот, всегда хвалю.

Элементарные знания и навыки нужны, вот мы их и оттачиваем. :ap:
 
Romanvulf (Роман) написал(а):
1. Крышку с объектива нельзя снимать при ярком свете когда прибор включен или в принципе нельзя при ярком свете? ....
Немного добавлю. ПНВ точнее ЭОП, после выключения питания, остается работающим еще минут 15. (Это ты сам можешь проверить ночью.) Так вот именно в это время, минут 15 после выключения, как естественно и в процессе работы ПНВ, его категорически нельзя засвечивать.
Остальное уже все описали, особенно Петрович.
По засветке от выстрела. С Вепря засвечивало ой ой ой, с CZ меньше. Наверное из за того что патроны использую нормальные, а не ПОРНОул или Новосиб.
 
петрович (Николай Петрович) написал(а):
1-ПН-58 и -34 просто гаснут от засветки.Каждый пользователь убедился надеюсь?
Вик62 (Виктор Колков) написал(а):
С Вепря засвечивало ой ой ой, с cz меньше. Наверное из за того что патроны использую нормальные, а не ПОРНОул или Новосиб.
Я не буду спорить, просто скажу , что с "Вепря-308" 1ПН58 , а на "Сайге" 1ПН34 не засвечивался НИ РАЗУ!!! И все это, кстати, при стрельбе тем самым нелюбимым вами барнаулом...
И ночью на пристрелке и в полевых условиях, нареканий НЕТ!

Добавлено через 1 минуту:
От засветки приборы гаснут (срабатывает защита), согласен, но не от выстрела...
 
Struzhanin (Сергей) написал(а):
От засветки приборы гаснут (срабатывает защита), согласен, но не от выстрела...
Нужно еще разобраться, что означает засветка :)
Обычно, если очень темная ночь и прибор настроен на очень плохую видимость, то после вспышки от пламени выстрела в прицел действительно ничего не видно (в поле зрения может быть светлое продолговатое пятно), второй выстрел по цели сразу не произведешь. И только лишь после какого-то времени (2-3 сек.) прежняя видимость возвращается (прибор вновь настроился на плохую видимость), но стреляный зверь уже ... тю-тю, в лучшем случае - уже далеко. В более-менее нормальных условиях наблюдения прибор в большинстве случаев не реагирует на вспышку выстрела. Но полное отключение прибора из-за пламени выстрела - очень редки. Порог чувствительности, когда прибор выключается от света (пламени выстрела, света фонарей, дневного света при рассвете) у каждого прицела индивидуален.
 
Ув.Николай Петрович.Приобретая карабин Вепрь-Хантер-30-06 не подумал о том что ночник к нему не найдёш.Пробовал ставить Юкон-1 с кроном для Вепрь-123 \54 патрон\ встаёт очень высоко,пробовал с кроном для Тигра лучше но тоже плохо.В итоге купил Юкон-1 поколения с кроном на к.Лось-7-1 и поставил его на переходный самодельный кронштейн,получилось боле-менее нормально.Но всё равно надо ниже.Вопрос???Если отвернуть от ночника Лосёвый крон и привернуть его на переходный,не сломается ли прицел???Завод вообще запрещает это делать.
 
Отворачиваете две анкерные гайки и кронштейн отделяется от корпуса прицела. Ничего не сломается.

Надо высоту прицела над стволом стремиться максимально уменьшить, тогда будет лучшая прикладистость ружья.

Пы Сы: - самый большой недостаток прицелов фирмы " ЮКОН" в том, что у них нет конструкторов по кронштейнам, а то что есть давно устарело и хорошим никогда не было... Здесь Московский ДЕДАЛ выигрывает в разы!

Приходится почти все кроны от юкон переделывать..
 
Vitos (Виталий) написал(а):
Приобретая карабин Вепрь-Хантер-30-06 не подумал о том что ночник к нему не найдёш
А я наоборот, имея ночники подбирал к ним карабин :) Т.е. сознательно брал Вепрь-Хантер 30-06 (102М), с мушкой на конце ствола. 1ПН34, 1ПН58, 1ПН93 установить - ни каких проблем. Да, стоят высоковато над стволом, оси оптики и ствола немного смещены (не вертикально друг над другом) - но для ночной охоты это не очень существенно. Просто все несовпадения нужно учитывать при пристрелке. Не ужели столь важно при стрельбе ночью того же кабана, что пуля попадет не туда, куда вы выцелили, а на 1,5 см правее точки прицеливания (на столько расходятся оптическая ось прицела и ось канала ствола по горизонтали). Ну не по мышам же ночью стреляем. Хотя, при желании, если учитывать все поправки несовпадения осей оптики и канала ствола по вертикали и горизонтали - то можно и в мыша попасть :)
 
ТО , что оптическая ось ПНВ смещена влево, ничуть не мешает точно стрелять и так изначально задумано конструкторами ПНВ...

Меня сильно удивляло то, что мой друг стреляя с ПНВ 1-ПН-58 из ружья ТИГР уверенно творил 1,2 МОА с пяти выстрелов! Бывало и минуту делал..
( у меня где-то 1,5 - 2 МОА)

Если рассматривать деривацию пули, то при стрельбе на 400-600 метрах ПНВ позволяет не брать поправку "на деривацию" при правильной пристрелке с учетом выноса оси влево ...
 
Назад
Сверху Снизу