Новая конструкция лыж

Сибиряк · 21/02/22

А кто-нибудь пользуется лыжными палками, при охоте на лыжах?

ayno · 21/02/22

Funtick написал(а):
как я понимаю длина 40, высота 20 максимальный угол изгиба 45° изгиб равномерный.

Umwelt написал(а):
Нет, на вид, скорее изгиб по параболе либо экспоненте, т.е., круче к носку.

Конечно !
Там же 2 картинки с цифровыми данными и табличка.
Или их не видно?

Сибиряк написал(а):
А кто-нибудь пользуется лыжными палками, при охоте на лыжах?

Я почти всегда с палками. Ружьё то весь день за спиной, а то и в рюкзаке.
Когда чувствуешь, что понадобится - всегда успеешь взять в руки

Сибиряк · 22/02/22

ayno написал(а):
Я почти всегда с палками.

Виктор, а какие Вы используете палки?

ayno · 22/02/22

Сибиряк написал(а):
Виктор, а какие Вы используете палки?

вот такие люблю.
На них можно сесть и съехать с горки, они крепкие.
https://www.ozon.ru/product/lyzhnye...m-d-150-mm-100-150sm-234208124/?sh=3FNS8gAAAA

chayka · 22/02/22

Funtick, представил себе оленевода возящего с собой котел для того чтобы лыжи согнуть.Все проще.Куском тряпки обворачиваеш то место где перегиб.Поливаеш кипятком.И так несколько раз.Минут 25--30.Лиш бы не остывало.Потом подкладываш чурку перегиба и медленно через нее гнеш.При сушке--во время сушки стягиваеш веревочкой чтоб не треснуло вдоль.Какой угол не знаю.Но высота и длинна должны быть такие как написано..Можно и значительно проще.Дюраль навешивается снизу на лыжу заводскую .И все.Телефон бы дал.Я бы имел возможность выслать фото что и как. .Далее.: должно быть место перегиба и плоскость .Так как плоскость лучше работает на вынос из снега.

Сибиряк · 22/02/22

ayno написал(а):
вот такие люблю.

Аналогично...
Люблю бамбуковые, но использую их без нагрузки, для погулять. С нагрузкой использую правые, с большим кольцом.

Funtick · 22/02/22

ayno написал(а):
Там же 2 картинки с цифровыми данными и табличка.
Или их не видно?

Всё видно.
Я имел ввиду равномерный равномерно увеличивающийся угол без резких перепадов. Ведь можно круто загнуть в начале, середине или конце площадки и выйти на тоже результат 20*40. Как например на фото:

--- Добор поста---

chayka написал(а):
Далее.: должно быть место перегиба и плоскость .Так как плоскость лучше работает на вынос из снега.

Как понимаю именно такой вариант как на фото выше

chayka · 22/02/22

как на номере 15 и 16

--- Добор поста---

номер 2а и 2б сзади загиб вниз для того чтобы перед утопал.

Umwelt · 22/02/22

chayka написал(а):
.Далее.: должно быть место перегиба и плоскость .Так как плоскость лучше работает на вынос из снега.

Не согласен, должна быть плавно увеличивающаяся крутизна загиба, примерно как на рисунке. А плоскость будет давать более крутой угол и "рыть", либо будет длинной в пол-лыжи, это тоже никуда не годится.

chayka · 22/02/22

Umwelt, нет не так.

ayno · 22/02/22

--- Добор поста---

Питохот · 22/02/22

ayno написал(а):
вот такие люблю (лыжные палки).

вес этих палок просто сумасшедший. у меня руки от них просто отваливаются. поэтому я люблю карбоновые. самые простые от спортивных беговых лыж. опорную площадку можно увеличить, но, как показал практика, этого даже и не надо и классическая маленькая чашка работает нормально.

Umwelt · 22/02/22

ayno, офигенные по форме тихие лыжеступы, в таких бы зверя скрадывать. Смущает только развесовка, сильно на носок клюют на ноге? Вот примерно такие с чуть поменьше выраженным профилем и тонким носком нужно делать стеклопластиковые, и тоже обернутые.

Сибиряк · 22/02/22

Питохот написал(а):
вес этих палок просто сумасшедший. у меня руки от них просто отваливаются. поэтому я люблю карбоновые. самые простые от спортивных беговых лыж. опорную площадку можно увеличить, но, как показал практика, этого даже и не надо и классическая маленькая чашка работает нормально.

Периодически захожу в лес на беговых лыжах с такими палками, и чашечка маловата и палки слабоваты (особенно когда на них валишься). Может я ходить по лесу на лыжах не умею, но часто бывает, что на одну палку сосредотачивается нагрузка всего тела вместе со всем скарбом. Сломана не одна карбоновая палка (и бамбуковая), поэтому выбор сделан в пользу алюминиевых. К тому-же они не ломаются, согнул - выправил между деревом и сучком и - дальше...

--- Добор поста---

Если кому интересно:
У Вас есть лыжи, которыми Вы довольны. Подсчитайте, пожалуйста вашу среднюю нагрузку в килограммах на 1 квадратный дециметр площади лыжи. (Ваш общий вес со всеми вещами, делим на количество квадратных дециметров одной лыжи.) Мне это для выбора соотношения длина-ширина.

ayno · 23/02/22

Umwelt написал(а):
офигенные по форме тихие лыжеступы, в таких бы зверя скрадывать. Смущает только развесовка, сильно на носок клюют на ноге?

Не знаю на счет развесовки - лыжи не мои. Я просто собираю фотографии разных типов лыж.

Питохот написал(а):
вес этих палок просто сумасшедший. у меня руки от них просто отваливаются.

Представь себе, как некоторые охотники ходят с еловым "батожком" ))).

Питохот написал(а):
поэтому я люблю карбоновые

Карбоновые, конечно, это класс!
Но вот сесть на них верхом, что бы с горки съехать мне было бы страшно.

Umwelt · 24/02/22

Сибиряк написал(а):
Периодически захожу в лес на беговых лыжах с такими палками, и чашечка маловата и палки слабоваты

На охоту практически никогда не беру палки. Были бы в хозяйстве телескопические, то брал бы чаще. Для туризма у меня кондовейшие стальные "Москва", кольца только заменены на горнолыжные фрирайдные.

Сибиряк написал(а):
Подсчитайте, пожалуйста вашу среднюю нагрузку в килограммах на 1 квадратный дециметр площади лыжи.

Не вижу смысла в точном значении площади. Длина, ИМХО, от рост+15 до рост+25. Ширина в зависимости от снега, для ЛО и Карелии, если лыжи одни, то от 70 до 110. Если снег пухлый и лыжа проваливается глубже 20-25 см, то имеет смысл взять пошире. Самое главное, если лыжа широкая и тяжелая, то на ременном креплении можно более-менее ходить только по полям, маневрирование в лесу и ходьба по рельефу - будет мучение. Надежного полужесткого универсального крепления производители не выпускают, самому сделать тоже сложно.

ayno написал(а):
Карбоновые, конечно, это класс!
Но вот сесть на них верхом, что бы с горки съехать мне было бы страшно.

На них не верхом садятся, а берут две палки одной рукой у ручек, а второй сантиметров 40 от колец и "пашут" у бедра. Карбоновые не рискнул бы брать, случись упасть, жалко будет сломать.

ayno · 25/02/22

Umwelt написал(а):
На охоту практически никогда не беру палки. Были бы в хозяйстве телескопические, то брал бы чаще. Для туризма у меня кондовейшие стальные "Москва"

Ну, наверное это всё от рельефа зависит.. Я беру палки всегда (охоты многодневные), и очень мне понравились складные! Я их вообще в рюкзак пихаю, к ружью собранному, если в данный момент не нужны.

Umwelt написал(а):
Надежного полужесткого универсального крепления производители не выпускают, самому сделать тоже сложно.

Мне Женя-Питохот подогнал чудесные п/ж крепления! Очень удобно стало ходить и маневрировать, и главное можно в ЭВА сапогах ходить.

Umwelt написал(а):
На них не верхом садятся, а берут две палки одной рукой у ручек, а второй сантиметров 40 от колец и "пашут" у бедра.

Может это и правильно, в плане сохранения целостности палок.
Но так приятно сесть верхом и съехать с горки с ветерком. Потому и крепкие палки таскаю. Даже на складных съезжаю.

--- Добор поста---

Сибиряк написал(а):
Подсчитайте, пожалуйста вашу среднюю нагрузку в килограммах на 1 квадратный дециметр площади лыжи.

Есть у меня табличка, в которой я собрал данные о лыжах наших форумчан, которые мне присылали данные.
Погляди, может она тебе поможет.

SKALVA · 25/02/22

ayno написал(а):
Мне Женя-Питохот подогнал чудесные п/ж крепления!

Можешь сфотографировать устройство? На пружинах они что ли?

Питохот · 25/02/22

Сибиряк написал(а):
Подсчитайте, пожалуйста вашу среднюю нагрузку в килограммах на 1 квадратный дециметр площади лыжи.

Честное слово, в этом очень мало смысла, состояние снега бывает абсолютно разное. и как бы не считали оптимальную площадь лыж, в пухляке и на мартовском снеге не получиться идти на одних лыжах.
Да и есть огромное количество усредненных таблиц, где все это уже посчитано.

Umwelt написал(а):
Карбоновые не рискнул бы брать, случись упасть, жалко будет сломать.

ayno написал(а):
Но вот сесть на них верхом, что бы с горки съехать мне было бы страшно.

да чего жалкого то? я ж не говорю о спортивных палках, стоимостью под 30 т.р. Самые простые палки в спортмастере стоят около 1-2 т.р. Они дешевле алюминиевых. и , кстати, вот опять пример узкой специализации. в моей местности, например, крайне мало горок. и я ни разу не испытывал потребность скатиться на палках.

и да, складные у меня тоже в приоритете. но на весну или для посещения новых мест, когда едешь на транспорте. Но складные недостаточно длинные для меня (по крайней мере я не нашел длинных, когда я покупал складные палки лет 7 назад)

SKALVA написал(а):
Можешь сфотографировать устройство? На пружинах они что ли?

вот тут подробнее видно. никаких пружин. удобные, можно регулировать размер и баланс лыж в достаточно широких пределах. называются Finngrip Easy
не могу не напомнить еще раз о таком креплении.

полимерный ремень + классический амортизатор, на удивление, отлично держит любую обувь. вероятно, из-за жесткости пластикового ремня, в отличии от кожы или синтетической стропы, управляемость лыжи и удержание в крепеже просто отличное.

SKALVA · 25/02/22

Питохот написал(а):
вот тут подробнее видно. никаких пружин.

Не понимаю, как напятная скоба отходит назад, чтоб пропустить обувь, а потом обувь фиксирует.

Питохот написал(а):
управляемость лыжи и удержание в крепеже просто отличное.

Не знаю. У меня носок в стальном ограничителе слева-справа, как у беговых советских лыж, а накидывается резиновый ремень. И то думаю как пятку жестко зафиксировать под любой вид обуви.

Новая конструкция лыж

Вложения