В доказательство приведу вкратце самые тщательные и интересные опыты А. П. Ивашенцева 1908-1912 годов. Ижевский государственный завод сделал для него две одностволки с затворами трехлинейки, по 14 р. каждая, под толстую латунную гильзу 28 кал. в 75 мм длиной; калибр стволов был 14,80 мм-т.-е. нормальный для 24 кал. под папковую гильзу.
Толщина ствола была: за патронником-4,60 мм, в 22,2 см. от казны-2,47, в 37,5 см от казны-1,55, в 52,7 ел», (самое тонкое место)-1,36 мм, в 68 см от казны-1,90 мм и в дуле 2,15 мм (у чока соответственно толще). Вес этих одностволок-2,65 кг (6 ф. 44 зол.) у чока и 2,82 кг (6 ф. 84 зол.) у цилиндра.
Сравнение производилось с 2 известными по бою ружьями 12 кал.: садочный чок Льежской М-ры в 450 р. и магазинка Винчестера высокого разбора,-оба тщательно пристрелянные.
Стрельба велась по большим листам, разграфленным на квадраты по 11 1/2 см по стороне, дробью .№ 6 1/2, англ., при чем снаряды были: для Винчестера 12 к.-34,7 г (8 1/8 зол.), для садочного 12 кал.-36,27 г (8 1/2 зол.) и для 28 кал.- 32 и 34,19 (7 1/2 8 зол.), при чем скорость в 16 м от дула для садочного 12 кал. была 300 м сек. (начальная около 355 м сек.), для всех остальных 320 м сек. (начальная около 390 м. сек.)-соответствует разнице в пробойности на 37 м (52 арш.) в 2 листа картона (древесного 40 листов на пуд).
таблица и сама книга здесь:
http://www.hunter.ru/gun/buturlin/chapter16.htm
Эти цифры сами говорят за себя, показывая и больший убойный круг малых калибров, и лучшее распределение дроби (осыпи).
Таков неопровержимый результат давнивших опытов такого исследователя, как А. П. Ивашенцев, глубоко научного не по школьному диплому или инженерному значку, не по ценности и сложности применяемых приборов (хотя он работал и в прекрасно-оборудованных лабораториях), но по талантливой и остроумной постановке вопросов, по тщательной, точной и глубокой проработке их и постоянной фактической проверке выводов. Словом, по истинно-научному направлению и методу работы.
Некоторые из наших охотников смущаются германскими данными, будто бы также фактически доказывающими, что 12 кал. бьет лучше мелких. Эго простое недоразумение, основанное на поверхностном заимствовании чужеземных данных, без уменья оценить их и понять, что в действительности они означают.
Есть основной принцип всякой научной работы, да и простого здравого смысла: выяснять значение какого-либо условия (хотя бы калибра) путем сравнения „при прочих равных условиях". (Правило общеизвестное, да не все умеют его применять).
Понятно, что сравнивать влияние двух разных калибров на бой надо, беря ружья „в равных во всем прочем (кроме калибра) условиях", т.-е. ружье равной прочности, при равных снарядах и т. д. Так были поставлены многочисленные опыты А. П. Ивашенцева, а потому и дали правильный и неоспоримый ответ.
Но так не были поставлены опыты Германской испытательной станции. Это вовсе не упрек ей: она такого вопроса перед собою вовсе не ставила.
Германская испытательная станция просто в течение ряда лет испытывала выпускаемые в продажу ружья разных калибров, а затем свела и обработала полученные результаты. Так как по издавна установившемуся обычаю и прочному охотничьему предрассудку (которых так много было в оружейном деле) ружья 12 кал. предназначались для серьезной охоты и делались более или менее солидной конструкции, а ружья 28, 24, 20 калибров считались детскими и дамскими и делались особо облегченными,-то именно такие ружья и явились материалом для проб германской станции.
Таким образом, германские цифры отвечают вовсе не на вопрос: „какой калибр лучше способствует бою дробью", а на вопрос-„как бьют разные калибры валовых выпускаемых в оборот ружей". Это две вещи совершенно разные.
Смешно ожидать, чтобы полуигрушечное ружьецо в 2- 2 1/2 кило (5-6 фун.), со снарядом в 17-26 г. (4-6 1/8 зол.) , o дроби-дало такой же бой, как ружье в 3-3 1/2 кг (7 1/2-8 1/2, ф.) со снарядом в 32-36 г (7 1/2-8 1/2, зол.).
Рис. 123. Вылет снаряда дроби из цилиндра</FONT>
Рис. 124. Вылет снаряда дроби из чока</FONT>
Опытные охотники знали это десятки лет назад и без германских опытов. Но только при неумении найти дорогу в трех соснах можно из германских цифр, доказывающих худший бой чрезмерно облегченных полуигрушечных ружей сравнительно с ружьями солидной конструкции, выводить то, чего в них не было и нет: худший бой малых калибров при прочих равных с 12-ым калибром условиях.
.