• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Патрон Норма, пуля - Орикс или Аляска???

  • Автор темы Автор темы патрон
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

патрон

Завсегдатай
С нами с
30/09/08
Постов
423
Оценка
120
Живу в:
Ленинградская обл.
Для знакомых
Сергей
Охочусь с
1997
Оружие
12, 308win, 9,3х64
Собака(ки)
ВСЛ
Коллеги, покопался на сайте, ничего не нашел по следующему вопросу. Со своего карабина "Лось 7-1" по зверю стреляю патроном "Норма", пулей "Орикс" - результатами очень доволен. Патрон мощный, пуля 11,7 гр. приличного лося кладет на месте, пробивает насквозь, пробивает обе лопатки, позвоночник, зверь валится на месте. Сегодня один товарищ отблагодарил за доброе дело и подарил мне коробку Нормы только с пулей "Аляска", так же 11,7 грамм (калибр 308). Подскажите по этой пуле "Аляска" - я ей ни разу не пользовался, не стрелял, так внешне она мне показалась как бы попузатее пули "орикс", скорее всего скорее раскрывается, то есть останавливающая сила у нее больше, более экспансивна что ли? Так ли это? Суть вопроса: может ли кто разложить по полкам преимущества и недостатки нормовских пуль "орикс" и "аляска" при охоте на кабана и лося?... Как мне показалось "Аляска" хорошо будет останавливать лося, а "орикс" - более злая пуля, она злее будет работать по кабану с его калканом и животной силой и яростью???
 
Аляска очень мягкая пуля быстрой экспансивности. Товарищ стрелял ей лося, зверь был взят, но пулю не нашли – разлетелась на кусочки. Сам он от её использования в последствии отказался. Имхо, если нужно что-то помягче чем орикс, то отлично подойдёт вулкан. Он по экспансивности стоит посередине между ориксом и аляской.
svampvulkan.jpg
normavulkan.jpg

Описание и картинки все пуль, используемых Нормой здесь(правда на английском):
http://www.norma.cc/content.asp?Typ=26&Lang=2&DocumentID=96&Submeny=2&Rubrik=Hunting%20bullets&Title=Norma%20Vulkan
 
m1tya (Дмитрий) написал(а):
Товарищ стрелял ей лося, зверь был взят, но пулю не нашли – разлетелась на кусочки. Сам он от её использования в последствии отказался.
Как я понял, причина отказа от дальнейшего использования этой пули, было именно в том, что она "разлетелась на кусочки" ? Несмотря на то, что лось был взят и как подозреваю без дальнейшего добора ?
Так в чём причина ? Сильные внутренние повреждения ?
Или ...
 
Валентин,
Лось был стрелян в штык, крупные кости задеты не были, разлетевшись на куски, пуля не проникла глубоко в тело, но лёгкие были разбиты. Зверь лёг через 100 метров. Калибр .30-06
Товарищ опасался, что при попадании такой мягкой пули в кость она может её и не пробить.

Был бы рад услышать твой опыт использования Аляски.
 
m1tya (Дмитрий) написал(а):
Был бы рад услышать твой опыт использования Аляски.
С тупоносыми пулями опыта мало , поэтому и интересует общее мнение тех, кто пользует.
В своё время пробывал, не понравилась по простой причине - любит "чистое" пространство, более подвержена отклонениям, чем остроконечные.
 
valentin1 (Valentin) написал(а):
не понравилась по простой причине - любит "чистое" пространство, более подвержена отклонениям, чем остроконечные.
Может я конечно не настолько компетентен, но мне кажется наоборот, что к рикошетам и отклонениям более склонны остроносые пули, а тупоконечные не так этого боятся.
 
Серёга, я не на чём не настаиваю и тем более не убеждаю других в чём-то.
Попробовал, прикинул - в итоге определился для себя. Думаю, что всё это индивидуально.
Стрелял козлов, когда только из-за травы голова видна. Пробовал разные пули - остроконечная в большенстве случаев попадала в цель, что не могу сказать про тупоносые.
Да и по кустам та же ситуация.
Калибр 30-06, обычный вес пули 11,7.
 
valentin1 (Valentin), та же "Мега" позиционируется как пуля для стрельбы сквозь ветки и кусты. Я ж не спорю, а тоже опыта набираюсь :er:
 
Извиняюсь за полуофф, но всё же хочу спросить старших товарищей. Вот ориксом лосика стрельнул тяжёлым(21.1г). Упал он на месте, всё хорошо, но пуля пробила его насквозь(позвоночник, лёгкое, ребро). Немного парюсь по этому поводу. Вдруг всё таки орикс слишком жёсткая и экспансивность недостаточная, и могла бы она больше энергии в тушке оставить? В голове ходят шальные мысли - а может быть для лосика лапуа- мега лучше? Или не забивать голову? Под орикс то пристреляно уже всё... а на 9-ке это недешёвое удовольствие =) (почему говорю только про орикс или мега - их всегда без проблем можно купить в магазине)
 
Лучше всего когда пуля остаеться в теле и не улетает на вылет,это значит она всю энергию отдала,когда рассыпаеться в пыль не самый лучший вариант либо близко либо мягковата.Орикс немного крепче аляски но достаточно хороши обе.
 
В общем буду таскать с собой два магазина - в одном ориксы - для хорошего прострела - на 100-200 метров, а если, к примеру, на загонной номер в чаще достанется, либо с подхода буду стрелять - то вставлять буду в карабин магазин с алясками - как я понял, они больше для ближней дистанции. Потом о результатах сообщу (получается через год :)).
 
У нормы есть еще две пули с пластиковым наконечником хорошо летит и работает хорошо,за теже деньги (у нас по крайней мере ) есть чехи с Барнес при попадании раскрываеться по нарезке обычно на 4 стороны.
 
Ежели есть возможность, хотелось бы по аляске конкретные примеры услышать, пока только один был!!! От себя могу лишь добавить, что орикс действительно очень жесткая пуля - пробивает тушу хорошего лося насквозь, дробит кости - и я ей стрелял лося и товарищи - пуля ни разу не осталась в туше - все навылет - но лоси чисто биты, выходное - порядка 2 см в диаметре - стрельба велась на дистанции до 100 метров! Если у кого есть, что подобное про аляску сообщить - будет полезно!
 
Аляска - вчерашний день. Самая простая ПО.
Орикс - пуля с контролируемой экспансивностью. Сердечник спаян с оболочкой. Прекрасно раскрывается, не разбивается о кости. Стреля им понравилось.

На примере 9-ки, конкретные примеры применения пуль (там и орикс и аляска) http://talks.guns.ru/forummessage/2/502407.html
 
По указанной ссылке много полезной информации! Но если "Аляска" вчерашний день, то почему патрон снаряженный ей стоит дороже, чем патрон, снаряженный "ориксом"??? ... Короче как я понял, вместо "Аляски" 11,7 гр. лучше стрелять родным Барнаулом!!!! (шутка)
 
Почему?
Барыги!!!
 
Да у нас с ценами немного получше,аляска.вулкан.пластикпойнт-11,7 стоит 21 крона штука орикс 11,7-22 кроны(1 евро- 15,6 крон) чех сп-11,7-16 крон
 
Для себя решил однозначно. Орикс. Постараюсь загрузить фото. Слева. Орикс нормовский 18,5 грамма. Дистанция 40 метров, угонный выстрел по лосю-быку-декабрь 2009(прошла по мякоти бедра, вдоль рёбер и застряла на выходе под шкурой у лопатки). На вылет не прошла. Остаточная масса 17,1 грамма. Справа. Дистанция 20 метров, боковой лось-бык-декабрь 2009 года, попадение по шейному отделу позвоночника, застряла в позвоночнике. остаточная масса 11 грамм.

Добавлено через 3 минуты:
И мяса, кстати, на выброс почти не было. около 2-3х кг мякоти в месте попадения (бедро). Это ничтожно мало при том, что ушёл зверь не далее 50-70 метров от места "первого контакта". При наличии собак это, по-моему вообще не считается (им кушать как раз ушло).
 

Вложения

  • P1110165.JPG
    P1110165.JPG
    57,5 KB · Просмотры: 765
Назад
Сверху Снизу