Уважаемый Ивашка! Истинное удовольствие от рыбалки может принести только штекер, поэтому решения своего ни в коем случае не изменяйте! Телескопическое удилище перед штекерным выигрывает только в компактности, а по всем другим показателям проигрывает на все 100%!!
При правильном подходе к выбору удилища, важно обращать внимание на такие характеристики как строй, тест, мощность, длину. Строй спиннинга подбирается исходя из условий ловли: если в основном рыбалка планируется береговая и на большом водоеме, где требуется заброс на большую дистанцию, то подойдет "палка" параболического (медленного) строя, то есть такая, которая сгибается при прикладываемом усилии равномерно и до самой рукоятки. Такие "хлыстоватые" спиннинги бросают дальше всех. Если же ловля будет проходить в стесненных условиях, например на небольшой речке с нависшими кустами, где потребуется точный заброс, то "параболик" здесь уже проигрывает. Понадобится спиннинг злого (быстрого) строя, то есть сгибающийся в верхней части. С таким спиннингом сложнее научиться бросать, но именно он обладает высокой точностью, когда необходимо ювелирно преподать приманку, например при ловле форели. Так же такие спиннинги используют при ловле джигом, когда требуется постоянный контроль за приманкой. Спиннинги среднего строя не такие специализированные, и в какой то мере позволяют их использование в разных ситуациях. НО! Это не панацея и конечно в идеале приобрести две "палки" с разным строем.
С тестом все проще и понятней. Важно лишь не превышать верхнюю границу теста, т.е. не использовать приманки тяжелее указанного максимума. Это чревато поломкой спиннинга.
Мощность удилища указывается на бланке, и предписывает какую можно использовать леску на этом спиннинге. (То есть с какой разрывной нагрузкой). Обычно этот тест на леску указывается в фунтах (1Lb=0,450кг). Превышать верхнюю границу тоже не стоит, по понятным причинам. Если вдруг что-то случится с фрикционом катушки и он откажет, то пусть лучше порвется леска, чем сломается спин.
Длина подбирается тоже в зависимости от условий. Ловля с берега на большом водоеме - длинный хлыст. С лодки или на маленькой речке - короткий. Что-то универсальное - 2.40м. Но лучше два.:1:
Телескоп - вещь конечно хорошая, но плавного и правильного строя на таком спиннинге производителям не добиться - сгибается где придется. Мощность - бог его знает какая. Когда столько колен - сложно говорить о мощности. Тест как правило указан не очень точно. Ну а длина... "Палка" длиной, скажем, 2,7м будет уже прилично весить, благодаря большому количеству соединений, и ловить таким спиннингом будет уже не комфортно.
P.S. Если же компактность очень важна, то выход есть! Не так давно фирма SHIMANO выпустила штекерный спиннинг Beast Master, который состоит из пяти частей. Все составляющие компактно складываются в миниатюрный чехол и тубус. Плюс в комплекте имеется шестая часть, с которой можно оперативно производить замену, например спиннинга 2,4 в 2,7.
Очень качественная альтернатива телескопу!!!
Всех с праздником!!!
да ещё и с ножом... тут и не палтус снервничал бы...думается мне. :9:
