• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Охота без собаки

  • Автор темы Автор темы Maksim77
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Не, это не правильно... Какое "Клеймо позора"? Не все могут держать собаку. Вот спроси любого - каждый точно держал бы собаку кабы возможность была!
Перенести тему надо.
 
конечно не все могут! вот как например занятому человеку живущему в городе(не говоря о центре,где даже выгуливать те не где) держать собаку. я вот например очень собак люблю,но губить ее как охотничью собаку не хочется. нет возможности заниматься собакой,а ведь ей нужно время!
 
Maksim77 написал(а):
Для тех кто в танке
я из танка-то отвечу.
Название темы и место расположения ее читается именно так, как я озвучил. Наполнение темы понимаешь не сразу.
Недобор подранка - недопустим. Это понятно. Бездумная пальба на предельных дистанциях и "прочая лихая молодецкая удаль".
Понятно, что топикстартер хотел озвучить свое возмущение горе-стрелками стреляющих дичь, которую ЗАВЕДОМО взять не смогут.
За что ему поклон и уважение...Но.

Но это никак не вяжется с тем, как озвучена тема, да и с некоторыми постами в ней.
Причем здесь наличие или отсутствие собаки?

Давайте я открою тему в "позоре" тему "рыбалка без эхолота" или "в тайге не с лайкой"?
 
Собаку могут держать не все,Головой думать могут все.Очень не хочется чтобы мой ребенок тоже когда нибудь взял в руки ружье и пошел в лес по бутылкам стрелять,по тому как к тому времени стрелять будет больше не по чему.
 
Добавлю свои 5 копеек в разговор (не считайте флудом): Охотился этой осень на уток вдоль озер с подхода. Пока срезал путь через небольшое болотце вышел на маленькое озерцо, которое не обозначено было на карте. А там кряква сидит и пытается не улететь, а убежать по воде. Я сообразил, что это чей-то подранок. Видать подбили в полете, а она спикировала на это озеро. Бросить ее не смог - пришлось добрать и взять с собой. А могла бы просто пропасть дичь в пустую.

По теме - собаки нет еще, иногда (очень редко) не могу найти добычу - подает не удачно, но это же не повод клеймить. Все равно она (дичь) кому-то и сгодится - может хищнику, сому (если в воду упала) или еще кому-нибудь. Все в природе взаимосвязано.
 
LeonidasDV ,Все взаимосвязано было до появления оптики многозарядок,прицелов ночного видения и тд.И я уже устал объяснять что я ни на кого клеймо не ставлю.
 
Maksim77 написал(а):
устал объяснять что я ни на кого клеймо не ставлю
Однако тема в "Клейме".
И многие охотники, не имеющие собак, воей-неволей воспринимают ее именно так. Тем более что на этом сайте общаются в подавляющем большинстве охотники, которых не надо воспитывать и уговаривать не палить во все что шевелится. А другие, если и появляются, то надолго здесь не задерживаются.
Есть много охот, где собаки не нужны, необязательны или вовсе запрещено их использовать. Например весной, кроме охоты на вальдшнепа. На тока тоже только идиот собаку возьмет. На косого вполне можно без собаки и т.д. Что касается летне-осенней по водоплавающим, то тут да. Собачка - это хорошо. Но и тут вполне можно без нее. У меня например в машине всегда лодка и забродники. Так что из любого болота достану.
Перенести бы темку в другой раздел.
 
Тему переносить надо. А про собак так скажу - помощник и друг бесподомный! И подранков добирает и в воду за дичью лазит и жизнь спасает. Хотя было в практике много случаев, когда опытная рабочая по медведю собака наотрез отказывалась идти за раненым зверем. Ну ни в какую! Шли сами, днём без собаки, в густой ельник, не все а у кого, ну одно место покрепче. Вот вам и добор подранков с собакой. И в воду лезть некоторые псинки бывает отказываются...
 
А что все сразу про воду? На воде, по крайней мере, дичь открыто лежит. Верёвкой можно при определённой сноровке достать. Я всегда для этого с собой 20-метровый моток имею. А вот в высокой траве - это посложнее будет - подранок и убежать может. Тут действительно, собачка бы пригодилась. И доберёт, если что, не надо будет дробью сблизи дичь разбивать. Я в отчёте описал, как именно из-за плохой собаки (не моей) упустил фазана.
Сам охочусь без собаки, но пользу её заценил именно на поросшем высокой травой полем, а не на водной глади.
 
В продолжение темы,сегодня друг ходил по зайцу,зайца не нашел зато собака нашла полуседеного телка,не хочу обвинять коллектив охотников проводивших загон сразу после после выпадения снега со стороны Саблино к Красному Бору в выходные,но подумать больше не на кого.Так что если кто то принимал в этой охоте участие отпишите,очень хочется верить что это не ваших рук дело.
 
Маньяк512 , Позвольте с Вами не согласится! Я охочусь 45 лет, 22 из них держал собак, а сейчас вот нет возможности и что, охоту бросить?! Не дождётесь!
Другой вопрос, стараюсь бить наверняка, но... не каждый раз! Ползаю часами, стараясь найти битую, но тоже не всегда...
В каждом деле есть предвиденные и не предвиденные потери, даже в армии, насколько я знаю.
 
Украли Родную. Жена волидол пила и две недели зарёваная ходила по чужим дворам. Я говорил ей, сама б пришла. Сам спрашивал у охотников ,не появилась ли у кого новая рыжая.. Или увезли в другой район, или бичи съели . Не беру больше.( пушнину не трогаю). Охочу давно ,без собаки . Давно и поэтому дичь взлетала ,а я уже зная моя -не моя. Успею я взять ,поднять,повернуть и выстрелить .Другой раз, даже не подхватываюсь . Молодой напарник глядит подозрительно ,ему кажется заспал дядька иль патроны экономит. ))) Ещё, после попадания дичь в шоке и есть возможность добавить. Есле голову утка держит, упав на воду. Я добираю сразу , не экономя. А подранок- нырок бодрый и от собаки уйдёт. Я видел работу спанеэля нонче. На весенней быстрой речке запросто.
 
Была у меня собака. Ушла в страну вечной охоты. Сейчас очень хочу завести. И заведу!
 
Про позор наверное не совсем правильно, но вот то что у настоящего охотника должна быть собака, а лучше несколько - для разных целей - это факт. Мне осталось только лайку еще взять для полного комплекта и счастья - но тут боюсь меня вместе с собаками семья выгонит нафиг:9:

К пониманию что нужна собака и без собаки охота не охота, охотник приходит не сразу, мне потребовалось 4 года.
 
Shooter написал(а):
но вот то что у настоящего охотника должна быть собака, а лучше несколько - для разных целей - это факт.
Сергей. На форуме достаточное количество уважаемых и заслуженных Настоящих Охотников без собаки.
Shooter написал(а):
К пониманию что нужна собака и без собаки охота не охота, охотник приходит не сразу, мне потребовалось 4 года.
Замечу, что многие Охотники (без собак) имеют стаж гооораздо больший...

Это суждение слишком категорично и спорно. А для кого-нибудь может быть и оскорбительным.

Вот если я скажу, что те кто на охоту ходят с собакой, стрелять не умеют и дичь скрасть под верный выстрел не могут? как оно будет? Верное утверждение?
 
но вот то что у настоящего охотника должна быть собака
Нет, ну какое-то однобокое видение охоты. Не в обиду. Способов охот вообще-то много, Shooter, ну Вы пошире посмотрите-то вокруг, прежде чем так уверенно заявлять.И тож не пойму, чего тема все в Позоре-то болтается? :er:
 
SergBoroda ,

Вот если я скажу, что те кто на охоту ходят с собакой, стрелять не умеют и дичь скрасть под верный выстрел не могут? как оно будет? Верное утверждение?
Утверждение такое же верное как и логичное:9:

Все что я сказал изначально мое личное мнение, но я так считаю. Никого обидеть не хотел. Есть охоты на которых собака не нужна и даже вредна - с этим спорить глупо, но вы что хотите сказать что настоящие охотники без собаки только на ток весной, на рябца да на зверя с подхода ходят+загоны?:) А на того же зверя, а если добрать потом придется подранка, как без собаки (пусть не своей а егерьской, но все же)?

В общем настоящий охотник может быть настоящим и без собаки только в том случае, если он понимает что собака необходима, очень хочет собаку, но в силу каких-то обстоятельств не имеет возможности ее содержать и поэтому имеет друзей охотников у которых собаки есть:9:

Но тему из позора убрать бы конечно, не тут ей место
 
Завел собаку после пары таких сезонов,приходилось и весной за битыми селезнями самому плавать и поздней осенью. До собаки было так:



С собакой вот так :





Ну, а на вечерке без четвероногой помощницы вообще делать нечего, даже чисто битую дичь трудно найти. В этом сезоне наблюдал, как рядом стоящий охотник искал в траве утку.Через десять минут сжалился, пустил собаку, утка оказалась метрах в 15 от того места где искал охотник.По разговорам понял, что большое количество битой на вечерке утки не находят.
 
Гвелешапи ,

Способов охот вообще-то много, Shooter, ну Вы пошире посмотрите-то вокруг, прежде чем так уверенно заявлять

развейте тему про способы охоты и мы увидим, что если не брать промысловую охоту капканами, охоту на току, на рябца, с лабаза и загон (если подранков не надо добирать) и т.п. и говорить об охоте в нашем СЗ регионе то в основном все виды охоты ( в особенносоти массовые и доступные по цене большинству охотников - по водоплавающей и болотно полевой) при использовании собаки существенно более эффективны чем тоже самое но без.
 
Shooter написал(а):
пусть не своей а егерьской
Shooter написал(а):
В общем настоящий охотник может быть настоящим и без собаки только в том случае, если он понимает что собака необходима
Иногда собака необходима - вот с этим не могу не согласится. Собака неоспоримый помощник озотнику.
А в некоторых случаях без нее и охота невозможна или недопустима.

Shooter написал(а):
что если не брать промысловую охоту капканами, охоту на току, на рябца, с лабаза и загон (если подранков не надо добирать) и т.п. и говорить об охоте в нашем СЗ регионе то в основном все виды охоты
А их не так много этих видов охоты и осталось, после перечисления. ))
Эффективность охоты с собакой по водоплавающей и болотно-луговой так-же неоспорима.

Еще раз подчеркну. ИМХО. Собака - помощник охотника. Охотник может и не владеть собакой, тем не мене являясь Охотником.

Утверждения, что люди, у которых нет охотничьей собаки - не охотники, или неправильные охотники, или неопытные охотники и т.п. также предвзято и необъективно, как и утверждение, что охотник только тот у кого, например, нарезняк,
или тот, кто трех волков добыл с ножом и медведя на рогатину.)

А вот тему из "клейма позора", тем не менее, никто не переносит. )))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу