Правовая база охотника?

Hanterman · 01/09/05

С 15 августа собирал всю информацию по регламенту ( правилам) открытия охоты.Для обращения в суд, прокуратуру и т.д. необходимо мотивировать свои доводы относительно незаконности переносов/отмены сроков охоты. Кто может поручиться, что в следующем сезоне, добрые дяди ,стимулированные лесозаготовителями или ещё какими либо заинтересованными лицами перенесут/запретят охоту, как произошло в настоящее время в ЛО?А вдруг МЧСовцам покажется, что леса очень сухие или очень мокрые ,для посещения или утка в этом году агрессивная? На сегодняшний день, ИМХО, деятельность охотника основывается на нижеуказанной правовой базе( информация из Консультант+ )
"О любительской и спортивной охоте в РФ" №728 от 26.07.93.
"О предоставлении права на охоту" №315 от 24.12.93.
"Положением об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР" №1548 от 10.10.60
"Об охране окружающей природной среды" №2060-1 от19.12.91
"Перечнем объектов живого мира отнесённых к объектам охоты" №1289 от26.12.95
"О правилах сроках и перечнях разрешённых к применению орудий и способов добывания объектов животного мира" №852 от 18.07.96.
"Лесной кодекс РФ" №22-фз от 29.01.97.
"О животном мире" №52 от 24.04.95
"Об утверждении положения о порядке выдачи долгосрочных лицензий" №569 от 26.06.2000
"О выдаче удостоверений на право охоты" №302 от 25.05.98.
И еще нескольго глобальных документов, не относящихся к правилам открытия и срокам.
За две недели я не нашёл ни какой конкретики по вопросу сроков открытия охот. С легкой руки г-на Ельцина: "отношения в области охоты и охот.хозяйства регулируются на основе настоящего ФЗ ,специальным федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним другими федеральными законами иными правовыми актами РФ, а так же законами и иными правовыми актами субъектов РФ" ( ФЗ №52 от 24.04.95.О животном мире)
Предложение :всем миром выявить/воссоздать , как говорит наш Президент, прозрачную схему по правовому регулированию сроков охот, из которой будет ясно, кто, когда и как обязан официально разрешить охоту и самое главное на основании чего .Смутно догадываюсь, что приказ об открытии, подписывает губернатор области, а вот когда? тогда когда утка традиционно летит в этом регионе или когда мимо леса поедет и вспомнит или сам вспомнит о ружье?

Гарик · 01/09/05

Законотворчество это хорошо! Однако наша исполнительная власть, как и законодательная, не заинтересованы в такой прозрачности. Можно примерить это к отопительному сезону. Есть норматив на температуру, при которой надо включать батареи. Однако, чем дальше, тем позже включают. И пофигу им все. А сезон наши д.л.о..ы могут привязать к количеству дичи и назначить учетчиков ее количества.
Я люблю свою страну, а государство - НЕНАВИЖУ!!!
органы надзора могут придумать кучу отмазок по данному поводу. самое действенное - эт жалобы на длолжностных лиц. Как выборных, так и назначаемых. А суд, это такая государственная проститутка, что выхода будет полный ноль. Еще и обвинят истцаю

Beobachter · 01/09/05

Да,уж!
Списочек, однако.
Когда я сдавал экзамен по охотминимуму, ничего кроме знания правил охоты в Ленинградской области не требовалось. Впрочем не требовалось и справки всякие собирать для разрешения на ружьё. Надо было только паспорт и охотбилет предоставить. Всё остальное разрешители запрашивали сами, если нужно было. А незадолго до того вообще регистрация охотничьего оружия велась охотколлективами и для покупки ружья было достаточно одного охотничьего билета. И это в годы жестокого коммунистического режима. А теперь, видимо, настал разгул демократии.

Hanterman · 01/09/05

А вот согласно нормативу на температуру, по акту фиксировать отсутствие тепла в батареях, приложить справочку из годрометцентра и в суд....далее в гор суд,....далее в ВС,.....далее в Европу (Хотя Думаю победим в районном суде)
Взыскать за непредоставление услуг ,да еще из поликлиники больничный о том, что простудился в эти дни предъявить и получить с жэка который кстати ООО "Жэк" немного денежек,которые Вы могли бы заработать те потеряли в дни болезни
Согласен,суд -проститутка ,сам потерял гольфа 3 универсал Tdi , год по судам бегал в результате за 28 тыс рублей на разборку сдал НО!!!если принципиально заняться вопросом, думаю заставим чиновников работать так как положено
P.s. Но Вы к сожалению НЕ услышали мой вопрос...А по поводу температуры отпишите на мыло, когда замерзнете (шутка) составлю исковое и вперед....

Гарик · 02/09/05

Сам юрист. А отмазки у службы заказчика будут такие: а счетчик то Ваш тепла не сертифицирован (как вариант потребуют метрологический паспорт), а платили Вы не вовремя. А из Вашего дома никто не заплатил, а в результате перепланировки Вы нарушили подачу-обратку давления в системе. А есть форс-мажорные обстоятельства - птичий грипп.

Могу написать страницу отмазок и причин, но которым ничего у бывших НАС Вы не отсудите. И даже если Вы правы на 100% и идете за правдой в суд, а ответчик у Вас государство или его лица, то шансы, 50х50 у Вас появятся только в ВС. А первая и вторая инстанции такого нарисуют... себя не узнаешь.

Lookin · 02/09/05

Зачем нам этот американизм с попытками всех засудить? Этим делу не поможешь. В нашей стране, суды длятся годами. То ответчик «заболеет», то еще на что сошлется. Если делать нечего и времени вагон, то конечно можно попробовать подать в суд, но результат может оказаться парадоксальным. Например, чиновник сошлется, на приказ вышестоящего или какого либо другого органа власти. И с точки зрения суда, будет прав. У меня был прецедент, когда налог с продажи дома взяли не с продажной стоимости, а с мифической суммы страховки. В суде чиновники заявили, что исчисляли сумму налога в соответствии с распоряжением местного совета (было это до 1990 года), а почему это распоряжение противоречит закону России, их не касается и не волнует. Аналогично отвечали ГАИшники по поводу сроков прохождения осмотра. Да, депутаты приняли закон, чтобы осмотр давался на 12 месяцев, а не по последней цифре номера, но у нас приказа нет, а мы все делаем по приказу…

Hanterman · 02/09/05

Уважаемые коллеги, Вы меня не совсем правильно поняли. Вопрос не в том, чтобы кого нибудь засудить, а в том что бы понять "прозрачную схему по правовому регулированию сроков охот, из которой будет ясно, кто, когда и как обязан официально разрешить охоту и самое главное на основании чего ".
P.S.Да и вообще ,неплохо знать не только обязанности охотника, но и права.
P.P.S.Да не сочтите за рекламу, но на "гаи нет" сидят такие сутяги ,что аж дух захватывает. Вот кому палец в рот не клади.

GK · 02/09/05

Я тут прпорбывл по читать... Гегиональный закон ссылается на Федиральный, а Федиральный только в проекте........
Вобщем как всегда - БАРДАК!!!

Lesorub · 14/09/05

А кому нужна эта прозрачность. Еще и ГАИшников заменить на автоматы для измерения скорости. Чем меньше прозрачность тем больше возможностей для поборов, запретов.

В.А.Ш. · 14/09/05

По поводу сроков - бесполезно

Проект приказа готовил Департамент, подписывал губернатор ЛО. Определяя сроки открытия, Департамент созывал совещание охотоведов с районов, те докладывали обстановку: погодные условия, прилет птицы, встали ли выводки на крыло и т.д. Плюс к этому необходимо разрешение МЧС на посещение лесов. Как вы понимаете, весна наступает не всегда в одни и те же сроки, лето может быть жарким или холодным, сухим или дождливым. Так что открытие - на усмотрение соответствующей инстанции, как бы мы не рыпались!
Было интересное предложение об открытии весенней охоты: установить раз и навсегда только срок ЗАКРЫТИЯ. А открывать на вальдшнепа, гуся и селезня с марта-начала апреля. Если людям нравиться сидеть с профилями по уши в снегу и слушать снегирей - их дело

. Но с нашими "охотничками" это не прошло - где гарантии, что они не станут стрелять, скажем, зайчиков, у которых в это время гон? Не станут шугать чертящих глухарей? Нет такой гарантии с появлением огромного количества "стрелков".

Hanterman · 15/09/05

Согласен."где гарантии, что они не станут стрелять, скажем, зайчиков, у которых в это время гон? Не станут шугать чертящих глухарей? Нет такой гарантии с появлением огромного количества "стрелков"