Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Собственно они отличаются скоростью горения. Сокол немного быстрее. Если нет 92-го, то можно попробовать Сунар-42, он медленнее Сокола.
Гхм...
а про Ирбис-Магнум чего скажешь, Дима? Он под 40-ка граммовый заряд, вроде тоже должен быть медленный. Просто есть банка, лежит без дела.
Абсолютно можно.
Эдуард, я уж не помню тонкости, так как давно накрутил, проверил и стреляю теперь. Все впихивается нормально. Гильзы подрезал как положено.
В Шедитовскую подрезанную гильзу 64,5 мм. Ну не лезет она для нормальной закрутки никак. Разве что на более низком обтюраторе, порохе с наименьшим обьёмом в гильзе ( Сунар 42), да и то пробки мах. лезет 8,8 мм..?
m92 имеет заметно бОльшую насыпную плотность.
У разных гильз - разная толщина донного пыжа.
Есть таблица скоростей горения отечественных порохов. Сокол по скорости несколько отстаёт от 42-го. При этом не следует считать, что подбор навески дроби находится в линейной зависимости от скорости горения.
Как я понимаю, просто имел место ребрендинг и Магнум обозвали 42-м.
Но есть одно но. Пришлось выцеливать чуть выше, т.к. при прицеливании в центр мишени обе пули прилетают ниже. И мушка закручена до упора. Только если стачивать.
Был такой егерь в хозяйстве. Была та же задача, подпиливал основание мушки.
Почитай про Ленинградку, более чем удачная пуля.
На ганзе писали что за счет изготовления из стали и из латуни с побдором масс - свели СТП двух стволов гладкого в одну точку на нужной дистанции.
