вопрос по лыжам?

[митяй 78]

коллеги что посоветуете, скоро зимний сезон, что приобрести лыжи "охотник", снегоступы или найти где-нибудь лыжи охотничьи подбитые камусом?

 

[городничий]

судя по прошлой зиме лыжи - это атовизм))))

 

[митяй 78]

но в лодейно польском районе в прошлом году они ох как были нужны.

 

[Hunter Serg]

Ну брат ты и озадачил. Ценовая составляющая разная. Самый гуманный ценник это обычные охотничьи лыжи, если охотишься больше в полях то смысла за камус или снегоступы переплачивать нет. Для леса поудобнее будут снегоступы. Камус не пользовал, ничего не скажу

 

[городничий]

в лодейно польском районе в прошлом году они ох как были нужны

странно, а подпорожском до НГ лыжами никто и не пользовался
вот после НГ в феврале уже да, но тогда копытный сезон закрылся 31ого декабря

 

[митяй 78]

эта охота была на волка,егерь собирал.был один день и к сожалению было пусто.

 

[Бигль]

в этом сезоне актуальна тема по лыжам!!!
подскажите нюансы , которые учесть при покупке лыж.
хочу купить первые в своей жизни лыжи охотничьи.

 

[Solder]

Исходя из личного опыта пользуюсь Нововятскими лыжами, тем более, что Нововятск от меня в 2х километрах )) Деревянными длиной 180 см.

Для неглубокого снега и ходьбы по проторенной лыжне можно покороче 150-170.

 

[Бигль]

оказывается у Романтика все есть))) но не все)) http://www.piterhunt.ru/pages/statyi/rog/ligi/ohotn_ligi.htm

а ваши рекомендации??

 

[oleg7213]

Вчера один старый охотник сказал,что за его богатую практику самые лучшие лыжи были под названием "лесные" а про охотничьи сказал,что они тяжелые и неуклюжие.

 

[Arh]

Сейчас есть пластиковые обтянутые камусом)) Прочные и не тяжелые. Раз испробовав камус ,на голые лыжи уже не встанешь.

 

[Камчадал]

И "лесные" были, зеленого цвета, в 70-х гг. Но по глубокому рыхлому снегу все-ж лучше на широких "охотничьих". И подшитых. В западных районах страны, где снега мало, достаточно и "лесных"... ИМХО
_____________________
С уважением, Камчадал

 

[Wlas]

У меня "Тайга" четвертый год, бывает с мазями пролетаешь -10 а потом 0, начинается веселье. Но выручали чаще. С камусом говорят сказка, по сравнению с деревянными, безшумные.

 

[krag]

Тоже выскажу несколько мыслей.
Лыжи предпочтительней снегоступов (на мой взгляд).Общий принцып выбора:для леса короче и шире,для поля уже и длиннее.Существуют даже таблицы с обозначением площади опорной поверхности по отношению к весу охотника (снаряженного ).В инете наверное можно найти.
Про камус.Сделать настоящий-достаточно сложно.Различные сурогаты вполне возможно.Например продается синтетическая лента,которая натягивается на скользящую поверхность.Как работает не знаю,просто видел где-то в инет-маг.
По "щетке" описаной здесь

http://www.piterhunt.ru/pages/staty.../ohotn_ligi.htm

:Так делать не советую.Лыжа ослабляется в самом проблемном месте.Если уж делать,то взять лыжу по шире и делать "щетку" по краям.Три-четыре ряда с каждой стороны.
Несколько советов.
1)При выборе кроме заметных повреждений (трещин,расслоений и т.д.)лыжа должна быть абсолютно прямая.Не должно быть ни малейшего намека на лопасть пропеллера.Это очень важно.
2)Лучше если есть грузовая площадка.
3)Лучше если пропила под носковый ремень нет,а сам ремень крепится на дюралевых стойках.
4)На грузовую площадку под стопу нужно прибить дышащую микропористую резину.Если её нет,то расправленый кусок велосипедной покрышки.Покрышку нужно прибивать так,что-бы она была вспучена бугром и выступала за носок обуви не менее чем на 5 см.Не за носочный ремень,а именно за носок ноги.
5)Если охотитесь в компании,Ваши лыжи не должны быть самыми щирокими.

 

[митяй 78]

Если и будут самыми широкими, то придётся отстаивать право на них:beerchug: .

 

[Старина Хенк]

Общий принцып выбора: для леса короче и шире,для поля уже и длиннее.

лыжа должна быть абсолютно прямая

Для виртуальной охоты эти советы может и хороши, но для реальной охоты - просто вредны...и вызывают сомнение
1. Разница между охотничьими лыжами для леса и поля исключительно по длинне. На длинных узких лыжах в поле поглубокому снегу далеко не уйдешь, разве что по насту...Длинные узкие лыжи по рыхлому снегу очень неустойчивы, имеют склонность подворачиваться вдоль оси...А если в таких лыжах надо перейти с поля на поле лесом? Вообще труба дело...., При подборе охотничьих лыж рекомендую подбирать широкие лыжи в соответствии со своим весом. Это основной критерий, которой собственно и определяет назначение лыж.....Широкие лыжи - всепогодные...
2. Охотничьи лыжи не должны быть абсолютно прямыми, так как это не обеспечивает опримальной нагрузки в фазе толчка и скольжения...Качественные лыжи имеют небольшой прогиб в сторону грузовой площадки...Это нужно для более комфортного скольжения...Пятки и носки лыж можно смазать лыжной мазью, парафином, мылом наконец (в смысле за неимением другого), для лучшего скольжения (наката)...
А вот под колодку в месте прогиба лучше намазать мазь поплюсовее, т.е. расчитанную на более теплую погоду, или набить камус, сделать щетку и т.д. Это позволит делать более комфортный толчек, так как колодка в этот момент прогибается и более плотно контачит со снегом...это исключит "отдачку", правда для этого необходмо усвоить несложную технику хождения на охотничьих лыжах, когда лыжи не тянутся, а проталкиваются вперед, т. е. скользят....Правда при ходьбе в крутую горку это вызывает некоторые неудобства, но везде есть свои плюсы и минусы....ИМХО и не только...
В остальном согласен...

 

[BigelC]

Чем Уже и длиннее лыжи, тем легче и быстрее на них идти, но сложнее "маневрировать" в густолесье и по пересеченке. Лазить по кустам удобнее в снегоступах.
Еще лыжи выигрывают при движении по лыжне, когда возвращаешься по своим следам или идешь не один (первый пашет-тропит, второй идет, третий уже катится ).
Я использую шведский армейский секонд-хэнд длиной 210см. Для больших переходов с рюкзаком по моховым болотам, льду и крупному лесу - замечательно.

 

[BigelC]

"На длинных узких лыжах в поле поглубокому снегу далеко не уйдешь, разве что по насту...Длинные узкие лыжи по рыхлому снегу очень неустойчивы, имеют склонность подворачиваться вдоль оси...А если в таких лыжах надо перейти с поля на поле лесом?"

По длинным лыжам, уточню - длинные, не значит беговые. Те же Лесные имеют достаточную площадь, чтобы не проваливаться.
По поводу неустойчивости. Сам таких проблем не имею, предполагаю, что нужны а) некоторая техника (привычка) и б) нормальные крепления.
По креплениям есть разные варианты - просто кольцо через носок, ремни и резинки, подтягивающие пятку. На мой взгляд, все уже давно придумано лыжными туристами - тросиковые крепления универсальны и хорошо держат ногу.

 

[Lukhunt]

ремни и резинки, подтягивающие пятку.

тросиковые крепления универсальны и хорошо держат ногу.

Мне эти вещи не понятны!!!По лесу с ними не пройдёшь!кто хоть раз ходил меня поймёт!
Без них проще,толкнул лыжину под мешающее пройти деревце,перешагнул это деревце и пошёл дальше!А перешагивать с лыжиной,ну-ну!!!

 

[BigelC]

"Без них проще,толкнул лыжину под мешающее пройти деревце,перешагнул это деревце и пошёл дальше!А перешагивать с лыжиной,ну-ну!!!"

А обойти стороной мешающее пройти деревце "ну-ну" не позволяет?