Svireppey
Завсегдатай
- С нами с
- 01/12/07
- Постов
- 3 129
- Оценка
- 669
- Живу в:
- Екатеринбург
- Для знакомых
- Дмитрий
- Оружие
- Иж-94, МК-03, Zastava M70
- Собака(ки)
- Нет
Есть общепринятое мнение, что оптический прицел заметно расширяет возможности оружия. Доходит до такого, что многие начинающие стрелки из нарезного оружия вообще считают, что стоит лишь на винтовку поставить оптический прицел, как она автоматически становится "снайперской". Но когда доходит до замера реальной кучности - при стрельбе с упоров - результат обычно не впечатляет.
Понятно, что на охоте к нарезному оружию выдвигаются совсем другие требования. На зверовой охоте в лесу, если винтовка позволяет при стрельбе с колена попасть на сто метров в ведро, то этого достаточно. А при стрельбе по движущейся цели вообще все требования с оружия снимаются - в этом случае результат стрельбы вообще зависит исключительно от искусности стрелка. Можно даже и оптику снять, ни к чему она в этом случае.
И тем не менее, при стрельбе далее 150метров, даже если стрельба ведется из устойчивого положения, через оптику, часты случаи, когда пулька прилетает не туда, куда ее направлял охотник. Целился стоячему по лопатке, а попал практически по кишкам, например. И вроде делал все правильно, и патрон импортный использовал... Остается лишь грешить на оружие? Нет, есть еще причины, оказывается...
Многие образцы охотничьего оружия имеют гребень приклада, высота которого подобрана только для стрельбы через открытые, т.е. механические прицельные приспособления. Регулируемую щеку обычно ставят лишь на спортивные образцы оружия. Оказывается, это делается отнюдь не ради удобства стрелка. Регулируемую щеку, подогнанную по высоте под стрелка, ставят чтобы обеспечить быстроту прицеливания и максимальную точность выстрела. Возникает резонный вопрос: а нафига тогда ставить оптику, если точность попадания обеспечивает какая-то там посторонняя щека, установленная на приклад? Ты точно ничего не путаешь, парень? Вроде же точность стрельбы должна обеспечивать именно оптика...
Нет не путаю. Давайте немного пройдемся по теме с примерами.
Чуть более трех лет назад я приобрел первое нарезное. Разумеется, прежде всего, и чаще всего, мною использовался мелкан. Дешевый патрон, малошумность и нетребовательность к размеру стрельбищ делают мелкашку идеальным средством обучения стрельбе, отработке способов стрельбы и оттачиванию стрелковых навыков, которые потом вполне пригодятся и при стрельбе с крупных калибров.
Использовал я Би-7 в исполнении Бейсик, т.е. без мушки и целика, только с оптикой.
И тут я столкнулся с тем, что на Ганзе многие стрелки с мелкашки выкладывали потрясающие мишени, когда пять выстрелов на полтиннике давали одну овальную дырку размером не более сантиметра. В тоже время, все мои результаты обычно были гораздо хуже - пробоины располагались неровно, с отрывами, две-три пробоины получались вместе (касались краями), а остальные раздвигали кучку до 2-2,5см. Впору было предположить, что мне не повезло с винтовкой, попалась какая-то порченая.
Но меня смущало, что все-таки, две-три пробоины были вместе. Я не удержался и задал вопрос и на Ганзе. Там много профессиональных стрелков, и я очень надеялся получить разъяснения, почему у меня получаются такие странные, разочаровывающие результаты.
И я получил ответ на свой вопрос:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/82537.html
Вот так я и узнал, что пользоваться оптическим прицелом нужно по правилам. Оптика позволяет рассмотреть удаленную цель, выбрать убойную зону, произвести прицеливание. Но точность выстрела она не обеспечивает. Об однообразном, одинаковом положении головы (глаза) стрелка относительно поля зрения прицела, от выстрела к выстрелу, должен позаботиться сам стрелок. Самый простой способ - поставить дополнительную щеку на гребень приклада. В этом случае, даже при стрельбе навскидку, глаз стрелка оказывается точно напротив поля зрения прицела в наикратчайшее время.
Как можно видеть, на дистанции 50 метров неучет явления параллакса оптического прицела может привести к ошибке прицеливания и сдвигу попадания на 1.5-2 см в сторону. Применительно к крупному калибру (там обычно кучность оружия получается похуже) тот же неучет параллакса может привести к отклонению в полтора раза большему...
...
Неделю назад снова столкнулся с этой проблемой. Знакомый купил чешскую мелкашку, коротышку-фуллсток. Поставил оптику, а винтовка оказалось стреляет 3см на полтиннике. Впору бы назвать чешское оружие отстоем. Но при совместном выезде в тир, тем же патроном, с тем же оптическим прицелом, я положил пять выстрелов в одну дырку 8мм по центрам пробоин. Диагноз - владелец стрелок молодой, с оптическим прицелом пока еще не умеет работать. Рекомендация все та же - поставить доп. щеку...
Занятно, что свой результат я получил с чужой винтовки и без доп. щеки. Три года тренировок, видимо, не пропали даром.
Чего и всем советую. Стреляйте больше, узнайте как можно больше о возможностях своего оружия. Научитесь получать от винтовки максимальную точность по первому требованию и в максимально короткое время на изготовку к выстрелу. В нужный момент полученные на тренировках знания и навыки сработают вам на пользу.
Приведенная статья может быть полезна начинающим не только по "борьбе с оптикой". Там вообще много дельных советов, прежде всего от Хабаровска.
Понятно, что на охоте к нарезному оружию выдвигаются совсем другие требования. На зверовой охоте в лесу, если винтовка позволяет при стрельбе с колена попасть на сто метров в ведро, то этого достаточно. А при стрельбе по движущейся цели вообще все требования с оружия снимаются - в этом случае результат стрельбы вообще зависит исключительно от искусности стрелка. Можно даже и оптику снять, ни к чему она в этом случае.
И тем не менее, при стрельбе далее 150метров, даже если стрельба ведется из устойчивого положения, через оптику, часты случаи, когда пулька прилетает не туда, куда ее направлял охотник. Целился стоячему по лопатке, а попал практически по кишкам, например. И вроде делал все правильно, и патрон импортный использовал... Остается лишь грешить на оружие? Нет, есть еще причины, оказывается...
Многие образцы охотничьего оружия имеют гребень приклада, высота которого подобрана только для стрельбы через открытые, т.е. механические прицельные приспособления. Регулируемую щеку обычно ставят лишь на спортивные образцы оружия. Оказывается, это делается отнюдь не ради удобства стрелка. Регулируемую щеку, подогнанную по высоте под стрелка, ставят чтобы обеспечить быстроту прицеливания и максимальную точность выстрела. Возникает резонный вопрос: а нафига тогда ставить оптику, если точность попадания обеспечивает какая-то там посторонняя щека, установленная на приклад? Ты точно ничего не путаешь, парень? Вроде же точность стрельбы должна обеспечивать именно оптика...
Нет не путаю. Давайте немного пройдемся по теме с примерами.
Чуть более трех лет назад я приобрел первое нарезное. Разумеется, прежде всего, и чаще всего, мною использовался мелкан. Дешевый патрон, малошумность и нетребовательность к размеру стрельбищ делают мелкашку идеальным средством обучения стрельбе, отработке способов стрельбы и оттачиванию стрелковых навыков, которые потом вполне пригодятся и при стрельбе с крупных калибров.
Использовал я Би-7 в исполнении Бейсик, т.е. без мушки и целика, только с оптикой.
И тут я столкнулся с тем, что на Ганзе многие стрелки с мелкашки выкладывали потрясающие мишени, когда пять выстрелов на полтиннике давали одну овальную дырку размером не более сантиметра. В тоже время, все мои результаты обычно были гораздо хуже - пробоины располагались неровно, с отрывами, две-три пробоины получались вместе (касались краями), а остальные раздвигали кучку до 2-2,5см. Впору было предположить, что мне не повезло с винтовкой, попалась какая-то порченая.
Но меня смущало, что все-таки, две-три пробоины были вместе. Я не удержался и задал вопрос и на Ганзе. Там много профессиональных стрелков, и я очень надеялся получить разъяснения, почему у меня получаются такие странные, разочаровывающие результаты.
И я получил ответ на свой вопрос:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/82537.html
Вот так я и узнал, что пользоваться оптическим прицелом нужно по правилам. Оптика позволяет рассмотреть удаленную цель, выбрать убойную зону, произвести прицеливание. Но точность выстрела она не обеспечивает. Об однообразном, одинаковом положении головы (глаза) стрелка относительно поля зрения прицела, от выстрела к выстрелу, должен позаботиться сам стрелок. Самый простой способ - поставить дополнительную щеку на гребень приклада. В этом случае, даже при стрельбе навскидку, глаз стрелка оказывается точно напротив поля зрения прицела в наикратчайшее время.
Как можно видеть, на дистанции 50 метров неучет явления параллакса оптического прицела может привести к ошибке прицеливания и сдвигу попадания на 1.5-2 см в сторону. Применительно к крупному калибру (там обычно кучность оружия получается похуже) тот же неучет параллакса может привести к отклонению в полтора раза большему...
...
Неделю назад снова столкнулся с этой проблемой. Знакомый купил чешскую мелкашку, коротышку-фуллсток. Поставил оптику, а винтовка оказалось стреляет 3см на полтиннике. Впору бы назвать чешское оружие отстоем. Но при совместном выезде в тир, тем же патроном, с тем же оптическим прицелом, я положил пять выстрелов в одну дырку 8мм по центрам пробоин. Диагноз - владелец стрелок молодой, с оптическим прицелом пока еще не умеет работать. Рекомендация все та же - поставить доп. щеку...
Занятно, что свой результат я получил с чужой винтовки и без доп. щеки. Три года тренировок, видимо, не пропали даром.
Чего и всем советую. Стреляйте больше, узнайте как можно больше о возможностях своего оружия. Научитесь получать от винтовки максимальную точность по первому требованию и в максимально короткое время на изготовку к выстрелу. В нужный момент полученные на тренировках знания и навыки сработают вам на пользу.
Приведенная статья может быть полезна начинающим не только по "борьбе с оптикой". Там вообще много дельных советов, прежде всего от Хабаровска.
Последнее редактирование:
Ведь вроде стрелок всё делал правильно (по его мнению), и положение для стрельбы было устойчивое...
.Рассуждения правильны и понятны--заглавие не корректно.
