Депутаты предложили штрафовать за выгул потенциально опасных собак без намордника

[Lexs Lavrov]

Депутаты предложили штрафовать за выгул потенциально опасных собак без намордника​

https://www.fontanka.ru/2023/03/22/72153335/

Петербургский парламент предложил ввести в России штрафы за выгул без намордника и поводка потенциально опасных пород собак. Такой проект федеральной инициативы Законодательное собрание приняло в первом чтении на заседании 22 марта, передает корреспондент «Фонтанки».
Инициатива подразумевает, что за выгул собаки потенциально опасной породы без «средств защиты» владельцев ждет штраф от 1 500 до 3 000 рублей, если собственник — должностное лицо, то штраф составит от 5 до 15 тысяч рублей, если юрлицо — от 15 до 30 тысяч рублей.

Наказание не распространяется на ситуации, когда собака выгуливается на огороженной территории, которая принадлежит владельцу животного либо находится у него в пользовании.
Как указано в пояснительной записке, перечень потенциально опасных пород собак утверждается правительством РФ. В настоящее время в списке числятся 12 пород и их метисы. Федеральный закон запрещает выгул таких животных без намордника и поводка, однако не предполагает ответственности за нарушение.

Один из авторов законопроекта, единоросс Андрей Рябоконь, напомнил недавний случай, когда питбуль напал на 10-летнюю девочку. Он также привел пример, когда штрафы могут коснуться юридических лиц: в случае, если собака была помещена в зоогостиницу, и ее выгуливает сотрудник заведения.

Кроме того, его коллеги по парламенту интересовались, не легче ли внести правки в региональное законодательство. Соавтор инициативы пояснил: составлять протоколы по городскому закону могут чиновники и муниципальные власти, что работает слабо, а если скорректировать Кодекс об административных правонарушениях, тогда полномочия получит полиция.
На региональном уровне в Петербурге действует запрет на выгул без намордников и поводка для собак выше 40 см.
Депутаты отметили, что идея ввести наказание — правильная, однако констатировали, что законопроект требует доработки.

Проект федеральной инициативы парламент города должен принять в двух чтениях, затем он вносится на рассмотрение в Госдуму.

 

[RN6L]

Не стал создавать тему. Прочел на зауральском форуме:
Этой Петиции не хватает около голосов. Все кому важны дети а не собаки голосуем и распространяем петицию. www.roi.ru/117415/

 

[Коля-2XL]

RN6L, Так там не хватает 24 126 голосов, а голосование заканчивается сегодня. Проголосовал "ЗА".

 

[RN6L]

По НТВ сейчас этот вопрос обсуждают. Там опрос устроили в телеграмме, примерно 70% проголосовавших за уничтожение.

 

[SP]

Извечный вопрос технаря-ТСОшника: "А кто реагировать-то будет?!"(с)

 

[RN6L]

а голосование заканчивается сегодня

Нет, еще месяц, окончание 27 марта

 

[Khazar]

Чем больше депутатов, тем дальше от остатков юридических заветов римских партийцев .
Вообще-то принадлежность к породе надо доказать. Ну со всеми требованиями к квалификации эксперта и т. д. "И тут Остапа понесло..." (С)
Собаководство нынче не есть отрасль животноводства. Соответственно государственных экспертов - кинологов (с ксивой "типа эксперт") не существует.
Породы, сегодня включенные в перечень "типа опасных" (что сам по себе есть пробитое днище моска аффторов этого перла) отсутствуют в реестре селекционных достижений, то есть не прошли никакой мало-мальской госэкспертизы. Точно та порода или не эта - науке неизвестно.
Стандарты на породу - исключительно бумажки общественных организаций (даже всемогущей РКФ и ФЦИ).
То что, кинологию изучают в сельхозвузах, не делает типа доцентов экспертами по породе.
А уж чтобы инспектор на улице имел полномочия экспертизы породы - это как гаишник увидев на калине значок мерса будет говорить - раз звезда есть - значит мерс.
В итоге принадлежность к опасной породе ещё надо доказать.
А если судьи будут говорить в своем репертуаре - нет оснований не доверять инспетору - так при таком раскладе зачем законы-то принимать. Пора уже назвать базар "понятия рябоконей"

 

[Kfin]

В петиции про безнадзорных. Ни опасных ни безопасных как "жилет". Про всех! Не путайте тему 2х летней давности и из поста №2

 

[SP]

В петиции про безнадзорных. Ни опасных ни безопасных как "жилет".

А как отличить безнадзорную от самовыгула или потеряшки? Будут "сортировать"? Не смешите.

 

[RN6L]

А как отличить безнадзорную от самовыгула или потеряшки?

Так сейчас вроде собак чипируют...

 

[Khazar]

RN6L,
"С эпидемиологической точки зрения, вероятность носителей бешенства среди безнадзорных собак огромная."
Можно узнать ветеринарное лицо, которое это заявило?
Вот вы когда карася поймаете, вы тоже становитесь носителем глистов с вероятностью 200%?
А на охотничий сайт специально тему-то закинули? Охота - она в лесу бывает, А в лесу между прочим все нормальные собаки - безнадзорные, потому что должны иметь нормальный поиск.
И что к ним надо применить?

 

[SP]

Так сейчас вроде собак чипируют...

Т.е. собаку надо поймать, поискать клеймо или ЧИП... Повторю вопрос:

"А кто реагировать-то будет?!"

Т.е. кто будет всем этим заниматься?
Вася, не знаю как у вас в Ростове, у меня в Петергофе за последние два месяца произошло три стычки с неадекватными хозяевами таких же неадекватных собак, которых выгуливают не только без намордника, но и без поводка. Причем, собаки "овчарочьего" размера. На мою просьбу взять собаку на поводок шла агрессивная реакция от хозяина, вплоть до попытки мордобоя. И ведь что примечательно, во всех случаях звучала фраза: "Ну, чо, ментов будешь вызывать?" С улыбочкой гопника из подворотни... Может в эту сторону направите свои усилия?

 

[RN6L]

Т.е. собаку надо поймать, поискать клеймо или ЧИП...

Мне видится так: Каждая собака, у которой есть хозяин, должна быть на учете, т.е. чипирована. Чип обычно прикрепляют к уху, зелененький такой, его видно хорошо. Если поймали собаку без клейма - в приют без разговоров, вдруг кто то заберет. Это в угоду зоозащитникам. Если приюта в данном административном образовании нет или он переполнен, то сразу усыплять. Те собаки, которые в приюте находятся выйти из него должны только к новому хозяину, естественно с процедурой регистрации. Не нашлось желающего и нет возможности содержать - усыплять. Т.е. на вольные хлеба они попасть не должны.
Я охотой начал заниматься в 1990-м году. И наставники говорили: увидел в угодьях собаку не охотничьей породы - пристрели. Увидел стаю, патронов не жалей. В времена СССР у нас в городке время от времени, чаще зимой бродячих собак отстреливала специальная бригада прямо на улицах. Пристрелят, в кузов грузовика закинут и на утилизацию. Иногда под такую раздачу попадали домашние собаки, которых хозяева отпустили "погулять". Но в основном бригада преследовала как раз стаи.

 

[kkk2005]

Чип обычно прикрепляют к уху, зелененький такой, его видно хорошо. Если поймали собаку без клейма - в приют без разговоров, вдруг кто то заберет.

Именно для таких "специалистов" как Вы уместна поговорка: "Лучше молчать, чем говорить!" В Вашем случае писать!
Бирки на ухо приделывают крупному рогатому скоту, а не собаками. Чип устанавливают собакам и кошкам под кожу шприцом. Это маленькая такая ампула.
Вот посмотрите как она выглядит:
https://www.yandex.ru/images/search...p&stype=image&text=чип для собак как выглядит
и проверяют наличие и номер чипа в вет.клиниках специальным сканером.
Клейма наносят щенкам владельцы питомников в пах или на ухо, и то далеко не всем и сохраняются клейма плохо. Кроме того, если для чипов есть хоть какие-то базы, то по клейму устанете владельца и собаку устанавливать.

 

[Kfin]

kkk2005, Бездомных которых поймали, стерилизовали и отпустили на ухо клипсу втыкают, наверно чтоб второй раз не ловить))

 

[vik-hunter]

Усыплять, усыплять... У Вас мания убийства.. А не дать ли собакам последний шанс найти хозяина, дом?? Некоторые собаки находят хозяина через года... Так недолго и до эвтаназии дойдем с такими радетелями за чистоту соцпространстаа

 

[Ленинградец]

А не дать ли собакам последний шанс найти хозяина, дом?? Некоторые собаки находят хозяина через года...

За чей счёт банкет? Я не хочу за свои налоги содержать собак, а Вы?

 

[vik-hunter]

Ничего страшного, я за Вас доплачу

Добор поста: Четверг в 18:43

Детоубийц, террористов в тюрьмах, Вы же без вопросов содержите за свои налоги?

 

[SP]

Детоубийц, террористов в тюрьмах, Вы же без вопросов содержите за свои налоги?

Вить, брось. У ментов свои счеты с собаками. Да, Дима? "Можно мента забрать из метуры, но ментуру из мента - никогда"(с). Семнадцать лет бок о бок с ментами, за два года до пенсии не выдержал, ушел... .

 

[RN6L]

Именно для таких "специалистов" как Вы уместна поговорка: "Лучше молчать, чем говорить!" В Вашем случае писать!

Возможно вопрос времени, вдруг что то поменялось. Но у моего друга на производственной территории в Крыму живет пара собак. Он их свозил к ветеринару, там и повесили бирки на ухо. Т.е. говорю то о чем видел.
В Крыму не был с 2021 года.
У меня в деревне не знаю ни одной собаки с каким либо чипом. Но скоро похоже буду по тем кто бегает по улице и облаивает прохожих и проезжих поливать из воздушки.

Добор поста: Четверг в 19:38

Усыплять, усыплять... У Вас мания убийства.. А не дать ли собакам последний шанс найти хозяина, дом?? Некоторые собаки находят хозяина через года...

Нет у меня никакой мании. Находят хозяина через года те собаки, которые его ищут. Но не те, которые сбиваются в стаи и нападают на людей.

Добор поста: Четверг в 19:41

Детоубийц, террористов в тюрьмах, Вы же без вопросов содержите за свои налоги?

А можете создать петицию по поводу отмены моратория на отмену смертной казни для таких личностей? Заодно на стерилизацию педофилов. Я первым подпишусь.

Добор поста: Четверг в 19:57

Но процесс вроде как движется, вот новость от зауральцев:

Сегодня прошло заседание рабочей группы в Госдуме.

Усыплению быть!!

Принято три принципиальных решения, которые будет предложено закрепить на федеральном уровне обязательной нормой:

1. Все бродячие собаки должны быть отловлены, их выпуск обратно запрещён.

2. Регионы сами решают, содержать далее отловленных бродячих собак в приютах, или умерщвлять.

3. Отловленные собаки должны минимум 30 дней содержаться для поиска владельца до принятия решения об умерщвлении.

(Регионы вправе увеличить этот срок, хоть до пожизненного.

Для собак в ошейниках, чипированных, оставшихся после смерти хозяина и т.д. может быть установлен свой больший минимальный срок на поиск хозяина).

Кроме того, так как регионам, волонтерским организациям и т.д. может быть необходимо больше времени для создания инфраструктуры для содержания большого количества собак, прежде выпускаемых обратно на улицу, то, возможно, будет введен переходный период от 3 месяцев до полугода с момента принятия закона, когда отловленных собак нельзя будет и выпустить, и умертвить- для поиска новых хозяев или передачи организациям "зоозащитников".

Все иные вопросы: ужесточения ответственности хозяев за самовыгул собак, за причинение вреда хозяйскими собаками людям, за воспрепятствование законному отлову собак, запрет выгула бойцовских собак несовершеннолетними и т.д. и т.п. пойдут, видимо, вторым пакетом.

Первый, о котором договорились, может быть принят уже на следующей неделе- председатель Думы поставил здесь жёсткие сроки.

Решения приняты на рабочей группе единогласно, за исключением отказавшегося со словами "надо изучить" голосовать Бурматова.

Добор поста: Четверг в 19:58

/56orb.ru/news/2025-02-27/my-ne-zhivodery-no-pridetsya-usyplyat-v-gosdume-obsudili-problemu-bezdomnyh-sobak-5333588

Добор поста: Четверг в 20:00

Я еще не дорос до снятия ограничений на ссылки, по этому к приведенной выше добавьте https:/