Минимальный штраф за нарушение правил охоты предложили поднять до 2 тысяч рублей

[Романтик]

Источник

Минимальный размер административного штрафа за нарушение правил охоты необходимо поднять с 500 до двух тысяч рублей. Такой законопроект депутаты Госсовета Татарстана внесли на рассмотрение в Госдуму, документ опубликован в электронной базе палаты.

Новация предусматривает соответствующие правки в статье 8.37 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).

Кроме того, как указано в проекте, новелла предусматривает установление минимального срока лишения права на охоту на уровне в один год. Сейчас подобная нижняя планка отсутствует.

«Штрафные санкции за нарушение правил охоты, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, остаются крайне низкими. Анализ практического применения санкции, определенной частью 1 статьи 8.37, показал, что установленные предельные размеры административных штрафов в настоящее время не отвечают требованиям соразмерности наказания совершенному правонарушению», — говорится в пояснительной записке.

В качестве примера там сопоставляются следующие суммы. Так, госпошлина за выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов составляет 650 рублей, ущерб от незаконной добычи, например, утки составляет 1800 рублей, в то же время размер штрафа за охоту без разрешения на добычу чаще всего назначается в пределах 500 рублей.

В Правительстве дали положительный отзыв на инициативу, отметив, что пояснительную записку к ней необходимо дополнить анализом статистики, который продемонстрировал бы недостаточность уже существующих административных мер за такие нарушения.

 

[Sipa]

Я бы до 50ти бы поднял. Хороший штраф здорово дисциплинирует.

 

[leonid66]

Я бы до 50ти бы поднял. Хороший штраф здорово дисциплинирует.

Леша! Тебя бы в депутаты! Там все прошли "хорошую школу жизни" и абсолютно не знакомы с решением многокритериальных задач. В решении данной - критерий "неотвратимость наказания" начисто отсутствует. Штраф можно поднимать в пределах индексации зарплаты. А так - либо начнут договариваться за полцены, либо валить инспекторов, ибо куча регионов, где 50000 - это зарплата за год. И в случае принятия твоего предложения - в бюджет поступит гораздо меньше денег.

 

[Sipa]

Лёня вот мне по фигу размеры штрафов. Любых. На охоте, на рыбалке на доре. Стараюсь ни чего не нарушать.
Пока полет нормальный.

 

[night shadow]

Стараюсь ни чего не нарушать.

Лёша, это просто егеря плохо стараются тебя штрафануть..)))))

 

[Serpentum]

Лёня вот мне по фигу размеры штрафов. Любых. На охоте, на рыбалке на доре. Стараюсь ни чего не нарушать.
Пока полет нормальный.

Ага, и если так будут поступать все, то пресловутая вертикаль власти святым духом кормиться будет. Этакая пастораль, когда волки и овечки вместе хороводы водят.

 

[Sipa]

Serpentum, Если так будут поступать все, это было би не плохо.
И в лесу и на дорого, было бы гораздо комфорте.
А еще подтянут свои знания заклнодательсва охотинспектор и совсем будет хорошо.
Надо начать с себя, свой личный мир, мир своей семьи сделать лучше.
Может тогда и в целом что-то начнёт меняться.

 

[Романтик]

Телеведущий Андрей Туманов: Защитить лес и животных одними штрафами не получится​

Отсюда

Андрей Туманов, телеведущий​

Не уверен, что повышение минимального штрафа за нарушение правил охоты как-то улучшит ситуацию с любителями подстрелить зверя в неположенных местах. И вряд ли бумага о повышении штрафа заставит тех, кто нелегально убивает лосей или других животных, или не имеет охотничьего билета, прекратить этим заниматься. К сожалению, порой законотворцы по любому поводу готовы выписывать штрафы. Мне кажется, что любая ответственность должна ложиться на все охотничье и лесное хозяйство. Нужно создавать мощную систему охраны и защиты леса. А иначе кто будет ходить по лесам и штрафовать охотников, если лесников сейчас практически нет?

Сам я к охоте отношусь отрицательно, но ничего против этого особо не имею. Я когда-то любил рыбалку, с большим удовольствием сейчас бы порыбачил где-нибудь, а на охоту принципиально никогда не пойду, если только на фотоохоту, как Шарик из "Простоквашино". Я уверен, что у нас и так немного по лесам зверья, и охотиться, даже по правилам, неполезно.

Животных, конечно, важно оберегать. Многие из них в Красной книге. Но у меня есть товарищ, он уехал из Москвы, живет в Шенкурском районе Архангельской области, и это далеко даже от самого Шенкурска, глубоко в лесах. Там тоже живут люди, деревней это, правда, назвать сложно - буквально пара домов. И они все существуют за счет охоты, рыбалки, собирания грибов и ягод. Тот, кто получает пенсию, там считается обеспеченным человеком. Так вот этот мой знакомый промышляет только охотой. Он не нарушает "лесных" законов, для него добыча дичи и зверя - это выживание. Если он не подстрелил зайца - остался голодным. Ему неоткуда больше взять никакого другого ресурса. Здесь вот какой вопрос встает: и как тогда регулировать охоту в подобных удаленных уголках нашей страны?


Другое дело - охота как увлечение, как некий спортивный интерес. Ее организуют в специальных местах, где есть охотничьи заказники. Там подкармливают диких зверей, приваживают их к каким-то определенным местам, чтобы они не боялись, и за очень дорого продают охоту на них. В принципе, если работает такой заказник, здесь вроде ничего плохого нет. Потому что животные всегда под присмотром, по крайней мере, голодными не останутся. Для оленей и для лосей всегда сено, веники заготавливают. И это достаточно большая работа - содержание этих заказников. А люди с хорошим доходом туда ездят охотиться. То есть человек не просто в дикую природу уходит, а туда, где прикормлены и посчитаны звери. Это не совсем нетронутая природа, но это и не зоопарк. К слову, были законопроекты, которые предлагали вольерную охоту. Ты заходишь в огороженный кусочек леса и туда запускается какой-то зверь. А бежать ему некуда. И вот это уже, я считаю, не охотой называется, когда человеку интересен сам процесс выслеживания цели, а убийством.

 

[leonid66]

Стараюсь ни чего не нарушать.
Пока полет нормальный.

Вот в этом полностью солидарен! НПНП!