Оружие в России в 2022 году объявят источником повышенной опасности

[tvi55]

МОСКВА, 9 янв — РИА Новости. Оружие в России в 2022 году станет источником повышенной опасности, соответствующие изменения в федеральный закон «Об оружии» вступят в силу 29 июня 2022 года.

Ранее подобной нормы в законодательстве не было.

«После слова “Оружие” дополнить словами “является источником повышенной опасности”», — говорится в документе.

Читайте также

Суть изменений и возможные последствия для владельцев оружия объяснил РИА Новости доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Леонид Головко.
«Речь идет в первую очередь о возможных гражданско-правовых последствиях для владельцев оружия. Лицо, являющееся владельцем оружия, будет нести ответственность по сути без вины», — сказал он.


В качестве примера юрист привел следующую ситуацию: человек мог передать кому-то оружие, даже на законных основаниях, и если этим оружием кому-то причинили вред, то пострадавший может подать иск в суд на владельца.

Возможна и иная ситуация, когда злоумышленники получили доступ к оружию не на законных основаниях, а владелец об этом не знал.

«Представьте, злоумышленники вскрыли сейф с оружием, или в результате какого-то стихийного бедствия он оказался вскрыт. Оружие попало в чей-то доступ, владелец будет нести гражданскую ответственность, если ружьем или иным видом был причинен вред», — пояснил юрист.

Ближайшая и понятнейшая аналогия, уточнил Головко, — это автомобиль, владелец которого несет аналогичную ответственность, если его машина причинила кому-то вред.
https://news.mail.ru/incident/49523066/?frommail=1

 

[Ко4евник]

Маразм зашкалил. Теперь ДОПОГ получать заставят, и мигалку на бошку.

 

[kest78]

ну так пусть и получение ву сделают с 21 года.

 

[Funtick]

Ближайшая и понятнейшая аналогия, уточнил Головко, — это автомобиль ,

А ганшеринг будет?

 

[night shadow]

Ближайшая и понятнейшая аналогия, уточнил Головко, — это автомобиль, владелец которого несет аналогичную ответственность, если его машина причинила кому-то вред.

Про машину... На тестя пытались навестить подобную хрень с иском на миллион... Не выгорело... Были посланы к производителям средства представляющие го повышенную опасность...

 

[Serpentum]

«Представьте, злоумышленники вскрыли сейф с оружием, или в результате какого-то стихийного бедствия он оказался вскрыт. Оружие попало в чей-то доступ, владелец будет нести гражданскую ответственность, если ружьем или иным видом был причинен вред», — пояснил юрист.

Вопрос к местным знатокам юриспруденции, а доктор юридических наук случайно не путает понятия владельца и собственника? Разве собственник не перестает быть владельцем в результате, скажем, ограбления?

 

[КОК]

Просто маразм, владелец и так пострадавший, вскрыли квартиру сейф сперли оружие и ещё будет нести ответственность за то чего у него уже нет.

В 2002 был случай, в конце апреля, в озере было утоплено ружж Тоз, а в конце года при нападении на магазин, у нападавших изъяли тоз,но уже обрез, но бывшему владельцу нервы подпортили.

 

[Ivanich]

доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Леонид Головко.

Судя по названию кафедры - "сися, пися, хвост", интересуюсь где это такой факультет имееЦЦО?!))))

Представьте, злоумышленники вскрыли сейф с оружием, или в результате какого-то стихийного бедствия он оказался вскрыт. Оружие попало в чей-то доступ, владелец будет нести гражданскую ответственность, если ружьем или иным видом был причинен вред», — пояснил юрист.

Этот доХТур - юрист, явно был нетрезв.))))
Владелец источника повышенной опасности, несет гражданско правовую ответственность только в том случае, если эНТот самый "источник", был в его распоряжении и пользовании или передан им на законных основаниях иному лицу. А если "источник" выбыл из его распоряжения и пользования в результате противоправных действий иного лица, то собственник ответственности не несет от слова вАЩЩе.)))

Собственно поэтому, некоторые несознательные граждане, пишут заявы об "угоне транспортного средства" после ДТП.)))

--- Добор поста---

а доктор юридических наук случайно не путает понятия владельца и собственника? Разве собственник не перестает быть владельцем в результате, скажем, ограбления?

Ну как бЭ... Право собственности, как говорил мой профессор, "как Господь Бог т.е. едино в трех лицах". Это право владеть, пользоваться и распоряжаться. То есть, владелец может быть собственником, а может и не быть.))) В результате противоправных действий других лиц, собственник, может утратить права владеть и пользоваться, но не теряет права распоряжаться. Например, может снять автомобиль с учета в связи с угоном.
А "доктор" перепутал все, что только смог. Лично я бы не хотел, чтобы такие "доктора" преподавали моим детям, внукам, что бы то ни было.

 

[Lexs Lavrov]

Надо отметить что оружие объявлено источником повышенной опасности без разделение на виды. Соответственно последствия, если таковые вообще будут, будут одинаковыми как для эксплуатантов гражданского, так и для эксплуатантов служебного и боевого

 

[tvi55]

Лично я бы не хотел, чтобы такие "доктора" преподавали моим детям, внукам, что бы то ни было.

Работать начали представители поколения ЕГЭ.

 

[oleg7213]

Опять в карман полезли! Интересно страховка будет за каждую единицу или за общую ответственность. Кормушка будет потресающая или стрельнул свинцом в воду мимо утки, опаньки вред природе и наступление страхового случая.
Пора и слуг народа страховать за принятие решений ухудшающих материальное положение граждан и законов ограничивающих свободы. Давайте уж всё и вся подведём под источник опасности, например вырос сын у кого уголовником, страховая платит. Так мысли с просони.

 

[SamuraI]

Надо и мужиков всех страховать Член есть - источник повышенной опасности, ибо потенциальный насильник.

 

[Хищник]

Член есть - источник повышенной опасности, ибо потенциальный насильник.

А так же и обратный налог ввести, как был раньше "за яйца" за неиспользование ентого источника опасности

 

[tim_rubop]

Зря смеетесь...
Моральный ущерб за вред здоровью, причиненный источником повышенной опасности, взыскивается с владельца на раз-два. Даже если пьяный бухарик упадет вам под колеса - по ГК РФ вам это может прилететь даже через пять-семь лет, ибо срока давности у возмещения такого ущерба нет. Следовательно, даже если вы будете использовать оружие при самообороне, то гемору добавится

 

[Kfin]

Хищник, а у кого есть дети, но уже не стоит?))) Непорядок получиться! Сколько народу налог не дождется...

 

[Lexs Lavrov]

Зря смеетесь...
Моральный ущерб за вред здоровью, причиненный источником повышенной опасности, взыскивается с владельца на раз-два. Даже если пьяный бухарик упадет вам под колеса - по ГК РФ вам это может прилететь даже через пять-семь лет, ибо срока давности у возмещения такого ущерба нет. Следовательно, даже если вы будете использовать оружие при самообороне, то гемору добавится

А если Евсюков 2.0 или солдатик какой опять?
Оружие же не только личное, оно и казённое бывает.
Или, как всегда, государство ни за что не отвечает?

 

[Vlad Hawk]

В тексте статьи нигде не упомянуто определение "охотничье" или "длинноствольное", я даже "огнстрельное" не увидел.
О каком оружии идет речь? Холодное, горячее, горячительное или у кого мортира во дворе стоит?

«Представьте, злоумышленники вскрыли сейф с оружием, или в результате какого-то стихийного бедствия он оказался вскрыт. Оружие попало в чей-то доступ, владелец будет нести гражданскую ответственность, если ружьем или иным видом был причинен вред», — пояснил юрист.

Это они после казахстанских страстей такую норму вводят (я не про политику!) Ну так хранить и охранять арсеналы надо!
....
"Где ныне конь боевой,
Где звонкого рогапение?"

 

[ABAN]

На верхах давно носят идею централизованного хранения охот. оружия , вот и "щупают" тему. По слухам при ЧС у росгвардии инструкция по изъятию. Вспоминается как паспортов у сельского населения не было...

 

[Serpentum]

Вспоминается как паспортов у сельского населения не было...

Если верить рассказам моих покойных дедушек и бабушек, то паспорт сельским жителям выдавался в сельсовете без проблем, как только такая нужда возникала у конкретного человека. А отсутствие паспортов в массе было обусловлено, во-первых, отсутствием фактической необходимости в них у подавляющего большинства сельского населения, во-вторых тем, что выдача огромного количества паспортов это процесс, который по определению имеет некую продолжительность во времени, особенно в гигантской стране с низким уровнем инфраструктуры.

 

[Khazar]

По слухам при ЧС у росгвардии инструкция по изъятию.

Не по слухам, а по закону о ЧС - в исключительных случаях у граждан изымается оружие