Если не интересует эстетика и важен малый вес и практичность - пластик это гут. При условии что это хороший пластик
Вот золотые слова . У меня по чехлу с маузером каракат с людьми проехал , думал все - приклад сломался - ствол погнулся . Нет и не сломался и не погнулся . Тоже ведь пластик . Значит пластики разные производитель использует .
Возьмем тот же блазер как образец технологичности и универсальности верхней планки среднего ценового сегмента .
В моем понимании есть красивые карабины этого производителя - с позолотами там всего и вся , с орехами дорогущих категорий . Понимаю и поддерживаю - красота , эстетика , цена , они созданы для ношения в кейсах и жестких тубусах до стрелкового номера , вышки и т.п. , с ними надо обращаться бережно и аккуратно .
А есть те же карабины , того же производителя но в пластике и с разными там покрытиями металла - они созданы для ходовых , горных и других разных настоящих охот . Они подешевле немного чем их позолоченные братья и просто таки обязаны быть сделаны с использованием композитных материалов с большим запасом прочности . В них априори не должно ничего ломаться случайно и ненамеренно - должно быть так что только специально можно сломать . Блазер должен работать как хорошие часы и неважно сколько он стоит 300 тыщ или 3 ляма .
Это в первую очередь престиж производителя . За то и огорчительно .
Почему то вот на карабины Сако нет нареканий , хотя они дешевле блазера и не позиционируют себя как винтовка для широчайшего спектра охот вплоть до полнейшего экстрима =))))
--- Добор поста---
У меня вообще в последнее время возникает убеждение что из за всех этих санкций и ковидов в нашу страну везут откровенное говно и отбраковку , причем не только оружие и боеприпасы а вообще все и вся . Причем продают втридорога на волне дефицита .