Станок для пристрелки

[kkk2005]

Задумался насчёт станка для пристрелки.

Вернемся к вопросу автора темы?
На вопрос:

Интересует мнение других - нужен или нет?

отвечу в конце сообщения.
А сейчас про станок, что был у меня вторым. Первый был вообще из двух кусков фанеры обитых войлоком. Функцию свою он выполнял, да и может выполнять, т.к. лежит сейчас в деревне.
Если бы не уникальный деревянный винт, служащий для регулировки высоты станка, который я вытащил из непонятного мне столярного инструмента, я бы станок давно пустил на дрова.
Много лет у меня был вот такой станок, купленный на Кабеласе, когда доллар стоил меньше 20₽:

В продаже тогда были две его модификации за одну цену. Один вариант, как купил я, с возможностью упирать приклад в плечо во время стрельбы, а второй с держателем приклада за пятку приклада.
К самому станку ни каких особых претензий нет. Пришлось немного доработать подвижные губки для захвата винтовки за цевье и приклеить пластиковые ножки.
Раза три-четыре я вывозил его на природу. Даже специально сшил для транспортировки чехол.
Пару раз воспользовался станком дома и всё. После этого станок много лет лежал на антресолях, пока не попался на глаза.
И после этого был продан.
Что положительного от станка?
Единственный плюс, не требуется чья то помощь, чтоб покрутить барабанчики прицелов для выставления сетки прицела. Наверное это и есть единственный плюс.
Для регулировки открытых прицельных, где надо двигать целики или крутить и двигать мушки станок точно не нужен.
Что не понравилось "для поездок на природу". Станок относительно тяжелый, для перевозок надо разобрать, а на месте собрать. Кроме того площадь опоры станка достаточно большая и надо либо ездить туда, где есть стол, либо таскать ещё и стол с собой.
Возить станок на полигон каждый раз некомфортно. А корректировки прицелов при смене патронов и смещении СТП прекрасно можно сделать и без станка.
Что не понравилось дома. Станок низкий. При установке на стол, винтовка оказывается ниже оконного проема и настроить на столе не получится. Один вариант, что-то положить на стол, я пользовался алюминиевой стремянкой, для которой сделал специальную площадку куда и ставил станок.
В общем мне станок быстро надоел и я пришел к четкому пониманию, что он мне не нужен.

теперь про предположение:

Я исхожу из того что со станком будет хорошая экономия на патронах во время пристрелки оптики.

Да бесспорно это так, но при условии умения проводить пристрелку.
Учитывая, что если станок покупать, то надо потратить на него деньги, а если делать, то тратить на это время, я считаю, что сошек или мешков для пристрелки оптики более чем достаточно.
Опыт пристрелки многих прицелов показывает, что первоначальной точности установки сетки ОП в точку, куда смотрит ось канала ствола, с сошек или мешков достаточно, чтоб с первого же выстрела на дистанцию 25м попасть близко к точке прицеливания. Я обычно стреляю два раза, чтоб убедится, что первое попадание значимое.
Дальше можно конечно "напрячь извилины", померить отклонения по вертикали горизонтали пересчитать в МОА и внести поправки по кликам. Я обычно прошу кого-то из ребят помочь и пощелкать барабанчиками, а сам наблюдаю за смещение сетки прицела.
Дальше можно проводить тестовую стрельбу на 100м и окончательно подкорректировать прицел.

 

[Old]

я считаю, что сошек или мешков для пристрелки оптики более чем достаточно.

Пришел к такому же мнению. На мой взгляд важнее для пристрелки и просто стрельбы удобный стрелковый стол. По времени его изготовление не занимает больше времени чем делать хороший станок. А уж какие упоры на нем для оружия тут фантазия наверное безгранична. Первое что приходит на ум сошки, но я в итоге сшил мешок с молнией, набил зерном пшеницы и доволен. Ножки стола отсоединяются и он входи в ниву без проблем, а мешок вообще в сезон охоты всегда там лежит. У нас мало доступных тиров, можно сказать почти нет, поэтому пристрелять (пострелять) в основном можно только в сезон охоты, ну за исключением мелкашки. Ей иногда можно немного побаловать у себя на пасеке.

 

[Ленинградец]

отклоняться от нее в любом направлении не более чем на 5 см.

Это очень много. Вражеский солдат, разумеется , будет поражён, а вот тетерев улетит.

Я-то астроном-в-армии-не-служил

Не переживайте, может всё ещё изменится к лучшему.

считаю, что сошек или мешков для пристрелки оптики более чем достаточно.

У меня сложилось мнение, что СТП при стрельбе с сошек и с мешка не совпадут.

 

[KVV]

Остановился а итоге на мешках, сошки есть, станка нет.

 

[Lexs Lavrov]

Это очень много. Вражеский солдат, разумеется , будет поражён, а вот тетерев улетит.

Военным менять наставления не положено!!! :nono:
А вот астрономы могут взять фразу из Наставлений, процитировать, должным образом оформить ссылку на источник и заменить 5 см на 1 МОА, допустим. Ну или сколько вам так кажется не много.

 

[kkk2005]

Можно ли что то найти на алике?

Касаемо станков на AliExpress видел у них только такой:

https://aliexpress.ru/item/32922143754.html
и просто море предложений различных мешков.
Ребята купили, вроде бы довольны и не жалуются. Можно узнать ссылку на надежного продавца.
Есть ещё варианты для чистки , но они для пристрелки точно не подойдут, хотя первоначальную установку прицела на них сделать можно.

 

[Ленинградец]

заменить 5 см на 1 МОА

Это удастся довести далеко не до каждого солдата. Кроме того в нашей армии используют не МОА, а тысячные.

вот астрономы могут взять фразу из Наставлений

Поэтому астрономов в армию и не берут.

Ребята купили, вроде бы довольны и не жалуются.

У меня стол низковат, поэтому в дополнение к мешкам с Али, использую те, что Вы шили.

 

[Lexs Lavrov]

Это удастся довести далеко не до каждого солдата.

А до каждого и не надо...
Это что ж будет, если каждый солдат начнет в 1 МОА стрелять??? Швейцарская армия какая-то будет...

Кроме того в нашей армии используют не МОА, а тысячные.

Тысячные чего?

 

[pomeha78]

Тысячные дистанции
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тысячная_(угол)
Это приколы от артиллерии. Они и углы в этом мерят и отклонения дистанции пересчитывают
360гр-6000т.д.

 

[Виктор Г]

Тысячные чего?

Тысячная как характеристика кучности боя автоматического оружия
На расстоянии 100 метров от стрелка одна тысячная по горизонту занимает расстояние 10 см, на 200 м - 20 см, на 300 м - 30 см, на 400 м - 40 см и так далее. На дистанции 1 км одна тысячная равна 1 метру.

 

[Lexs Lavrov]

расстоянии 100 метров от стрелка одна тысячная по горизонту занимает расстояние 10 см, на 200 м - 20 см, на 300 м - 30 см

3.44 МОА то есть.
Лично мне фиолетово в чем мерять. Эксель пересчитает все, что можно пересчитать.
Из практических соображений я решил все свои записи вести в грейнах, фт/с, Джоулях, а кучность выражать в МОА. Большая часть информации, особенно если речь идет о "нерусских" калибрах, идет из США и приходится ориентироваться на них. Это проще делать если считать в их единицах. Я даже хронограф переключил обратно в фт/с - так цифры солиднее

 

[Виктор Г]

Лично мне фиолетово в чем мерять.

Мне тоже! Когда то на Тигре стоял прицел ПСО-1 , шёл в комплекте с карабином (покупал в 1995г) по тысячным делениям прицела высчитывал расстояние до цели, зная размеры цели.

 

[kkk2005]

Тысячные дистанции

Сергей на правах артиллериста по ВУС и ссылаясь на приведенную тобой же ссылку уточню:

Ты́сячная — единица измерения углов, принятая в артиллерии и представляющая собой 1⁄1000 долю радиана, то есть

оборота[1], округлённую для простоты угловых расчётов.

 

[pomeha78]

на правах артиллериста по ВУС и ссылаясь на приведенную тобой же ссылку уточню:

Я не артиллерист....хоть и выработал данные для стрельб....спорить не буду.
Но по мне это - "теже яйца, но только вид в профиль"
Длинна дуги центрального угла равного 1 тысячной (,угловой единице). - всегда равно 1/1000 радиуса(дистанции).
З.ы. и шкалы у меня на ПУСе все были промаркированы сокращением "т.д."
Яж уже писал, что артиллеристы - "странные" люди. Придумали для себя универсальное "мерИло" и измеряют в нем расстояния, углы и по ходу крепость "шила" тож так мерят :agg:

 

[Жека75]

По мне так очень нужная и полезная вещь. Пристреливать конечно не часто будешь, а вот почистить с удобством помогает. Ну и мелкий ремонт провести.

--- Добор поста---

В данный момент менял пламегаситель на тигре.

 

[Виктор Г]

В данный момент менял пламегаситель на тигре.

Пристреливать по новой надо, пламегаситель на Тигре с мушкой на одном основании.

 

[Жека75]

)))) опять же, наличие станка решает эту проблему быстро.

 

[Ленинградец]

СКС естественно!

Помнится, Серый 61 даже изготовил некую конструкцию, к которой приваривал СКС, предварительно сняв деревяшку, но целкость это не улучшило.

Эксель пересчитает все, что можно пересчитать.

В нашей части ни одного Экселя не было, вот Давлетмурад и Рамазан были...

 

[Виктор Г]

Сделал новый станок для пристрелки из материалов которые нашёл в гараже, только квадрат (трубу) докупил . Тисочки, регулировка по горизонтали , вертикали всё как положено, конструкция получилась без люфтов и очень устойчивая. Даже товарищу оптику пристрелял, один патрон на пристрелку ушёл , и три на проверку пристрелки. Доволен, нормально получилось.

 

[kkk2005]

Первый был вообще из двух кусков фанеры обитых войлоком. Функцию свою он выполнял, да и может выполнять, т.к. лежит сейчас в деревне.
Если бы не уникальный деревянный винт, служащий для регулировки высоты станка, который я вытащил из непонятного мне столярного инструмента, я бы станок давно пустил на дрова.

Вот мой самый простой и надежный станок:

Проще уже наверное и не придумаешь, но задачу свою он выполняет.
Пристрелка мелкашки с банкой на 50м: