Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Я высказал своё мнение, основанное на реакции большого количества водителей, с которыми провожу много времени в пробках. Люди нынче стали чаще раздражаться, по любому поводу. Не говоря про стресс в ДТП. Люди разные, и реакции разные. Даже мы с тобой разные, не смотря на
Несколько не так, на мой взгляд.
Не могу не согласиться. Сам не прочь, ибо многие ситуации разрешались бы не возникнув...
Главная проблема травматики состоит в том, что она не отслеживаема или трудно отслеживаема, в отличие от КС. У КС пулегильзотека, да и даже если без нее - в тушке остается пуля, которую можно однозначно притянуть к стволу. А если травматический револьвер, который гильзами не разбрасывается, то привязать его к трупику - никак.
Наказание в настоящий момент странное за убийство любым способом. На ганзе некоторые прям так и пишут - "убью, отсижу 15 и выйду". И я совершенно не вижу разницы - по пьяни застрелить из ПМ, или переехать автомобилем, например. И то убийство и другое. И наказание должно быть одинаковым и адекватным.
На счет "не видать" - это скорее всего да.
Может быть...
Да, это две большие разницы. Но проблема не в этом. Нужно установить адекватные наказания и для умышленного, и для неумышленного. А какое имело место быть - пусть определяет суд.
Сейчас нет законности, поэтому совершенно не важно как в УК. Нарисовать могут то, что нужно.
Мне известно несколько случаев, когда демонстрация оружия превращала пьяных гопников в культурных и вежливых людей. Вот такая она - магия оружия.
Ну зачем русским маргинальным психопатам оружие? Они же убьют друг друга. Им ещё расти и расти до уровня "вспильчивых грузын" или законопослушных молдавских цыган.
Ничего не собираюсь советовать, но я бы задумался о смене круга общения.
А если стрелок будет утверждать, что оружие нелетальное, то и умысла на убийство у него быть не может.
В Новороссии вроде бы стало можно, а в Абхазии даже регистрировать не надо.
А суд прям так на раз-два и учитывает мнение обвиняемого?
и никаких других мнений не учитывает?
Если обвиняемый говорит, что имел намерение убить, то суд это учтёт. А если обвиняемый утверждает, что хотел только причинить вред здоровью, и даже предполагать не мог, что застреленный умрёт, ибо оружие является нелетальным, то опровергнуть этот довод весьма затруднительно.
Надо будет запомнить... про то что я вообще ничего никому причинять не хотел, а просто хотел пресечь противоправные действия
Экспертов там всяких, которые холодное оружие от хозбыта отличают и т.п.
Кому?
Кто им помешает в травматику такого же "качества" отсыпать?
Даже если взять одних вояк. Люгер, например, был в 3 вариантах: с коротким стволом - офицерский, подлиннее - военно-морской и совсем длинный - т.н. артиллерийский. Потому что была разная специфика применения. Артиллерийский люгер комплектовался кобурой-прикладом в стиле Маузера С96, и выдавался тем, кто непосредственного участия в бою не принимал, типа артиллеристов. Но тем не менее у них должно было быть оружие, чтобы в случае чего было чем обороняться. Но это оружие должно было быть достаточно компактным, чтобы не мешать выполнению основной задачи по ведению огня из артиллерии.