Уголовная ответственность за клевету в интернете

[leonid66]

А то как шавки из подворотни подгавкивают западным либералам, а своего мнения нет.

Опять не понял. Если мнение человека совпадает с т.н. "мнением западного либерала", это вовсе не означает, что у данного человека нет собственного мнения, исходя из алгебры логики. Просто оно совпадает с мнением западного либерала.
Второе. Последние годы все зло вроде - от Трампа было. Трамп республиканец - ну, никак не либерал, он - консерватор.
На форуме вроде никто не гавкает, лично не разу не слышал, в основном люди общаются на грамотном русском языке, соблюдая правила формальной логики. Чего нельзя сказать о многих подзаконных актах. Мало того, что написаны с грамматическими ошибками, так еще порой и с логикой не дружат.
Из личного опыта. Не люблю я шавок из подворотни - "подгавкивают" вожаку, а потом как набросятся стаей, попрокусывают ахиллы и загрызут. Я пару раз вынужден был кирпичами отбиваться.

 

[AlexMal]

так и в случае с очередной клеветой "про дворец" никому не нужного блогера, " оклеветанные" лица не подают в суд. И их секретари, не заявляют о готовности подать.Почему? некогда или ниже собственного достоинства?Не могу понять.

да всё очень просто. Там всё везде про офшоры, схемы с всяким гражданами вовсе не ВВП, которым принадлежат разные совершенно части якобы "одного комплекса" а потом вывод, что возможно, но без всяких доказательств. Короче тоже хали-лайкли ... Может да, а может нет, но все уже веруют, что да ... Лица-то всё те же. Но только забывают, что других-то у нас вообще нет ...

 

[Hanterman]

Может да, а может нет

Дык и вернемся с названию темы. Клевещет, паразит? В интернете? К суду! На цугундер. Чей, домик то? Маcк, который Илон, нервно курит в сторонке. Объект то ,почти 1/2 космодрома...
Роскосмос: стоимость космодрома Восточный оценивают в 180 млрд рублей
https://ria.ru/20151103/1313269234.html

да всё очень просто.

Почему Навального и ФБК не привлекают к ответственности за клевету на первое лицо!!!, в интернете?

а потом вывод, что возможно, но без всяких доказательств.

оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению,объективному, всестороннему, полному и тд может только суд.

--- Добор поста---

Добейтесь разрешения на митинг и дерзайте тогда.

уж если в юр.вопросах тема, по позволю себе напомнить, помимо упомянутых ст.31 и ст. 15 Конституции РФ еще и
ст 149 УК РФ
Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/726656d5f1c65e9afeb2438ef6938e9ce0560fe2/

 

[Ковалник]

С такими протестами мы опять в 90 ые скатимся. Мало было передела? Еще разочек хотите? Только теперь наши " партнеры " дремать не будут.

 

[Hanterman]

"сосут гос.сиську" и молчат "в тряпку"

В Федеральные законы "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и "О муниципальной службе в Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми гос. служащие начиная с 2017 года обязаны сообщать (уведомлять) работодателю сведения о своих зарегистрированных в Интернете аккаунтах. Такая необходимость сохранилась и в 2020 году.

 

[tvi55]

По просьбе форумчан тему почистил.

 

[Барбос]

По просьбе форумчан тему почистил.

Правильно, Владимир Иванович, не надо терпеть инакомыслие!
Спасибо, что удалили все "неправильные" посты!:beerchug: