Пожаловался на ЛРО - получи...

[kedr]

Тоже подрывало "пожаловаться", да воспитание не позволяет.)) Всё пересказывать долго.( сайт гос. услуги висит. А инспекторов затяжная перестройка. Каждый поход - новые правила. Мозг вынесен.) В итоге пришёл с рюкзаком , в нём весь арсенал. В кармане мед.справка и от участкового весточка. 36 лет стажу оружейного без косяков. Сказал что всё -устал. Девчонки переглянулись и всё сделали сами, без всяких "благодарностей" . Похоже тоже устали, по законам работать. Нет порядка в "верхах" , а в "низах" смута.

 

[tehas71]

Печаль.не продлеваю РОХа..оформляю новое когда есть в этом необходимость думаю случай вымысел на половину.

 

[Ленинградец]

человек приобрёл в магазине ружбайку,а в разрешиловке сняли приклад и отказались регистрировать,на основании того что при снятом будет возможность произвести выстрел
До возбуждения дела дело не дошло...

Дело в том, законы юрисперденции таковы, что в данном случае дело об административном правонарушении (или уголовное дело) возбуждается не по желанию сотрудника полиции/росгвардии, а по факту обнаружения признаков.
А в описанном (выдуманном) случае вообще всё просто - наличие сертификата делает оружие оборотоспособным.

думаю случай вымысел на половину

 

[gornov]

Дмитрий, хотелось бы разделить вашу уверенность - но поводы для беспокойства все же остаются.
Тот факт, что до сих пор сотрудники ОЛРР подходили к вопросу о "разрешенной длине оружия" со здравым смыслом и разумным толкованием закона - вовсе не означает "смены повестки" по щелчку пальцев "сверху".
Формулировки в законе: "имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800мм и при этом не теряется возможность производства выстрела" - оставляют широкий простор для фантазий...
Заметьте - речь не идет о "прицельном выстреле", удобстве и самой возможности практического использования оружия в таком "состоянии" по его назначению (в данном случае "охотничьему").
Достаточно самого факта "возможности произвести выстрел"!
Посмотрите на свои "стволы" и решите сами - могут они "стрелять" со снятым прикладом?
Да, рукам больно и опасно... Но, во многих случаях - стрельнуть можно!
Все! Это "попадалово", господа!
Т.е. если - в контексте рассматриваемых случаев - приклад соединен с остальной "конструкцией" разборным соединением (а не "наплавлен-наварен" в единое целое с остальной "массой") и спуск-выстрел может произойти и после его демонтажа - по формальным основаниям это "подпадает"... Достаточно лишь соответствующего "экспертного заключения". А оно во многом предопределяется "правильной постановкой-формулировкой вопроса" перед экспертом...

 

[Ленинградец]

Формулировки в законе: "имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800мм и при этом не теряется возможность производства выстрела" - оставляют широкий простор для фантазий...

Если оружие сертифицировано, то Росгвардия может только оспорить сертификат.

Тот факт, что до сих пор сотрудники ОЛРР подходили к вопросу о "разрешенной длине оружия" со здравым смыслом и разумным толкованием закона - вовсе не означает "смены повестки" по щелчку пальцев "сверху".

только если это будет очень высокий "верх". Но такому "верху" проще отозвать сертификат.
gornov, Вы поймите, что суд будет руководствоваться наличием сертификата, а не мнением разрешителя. Как Вы себе представляете привлечение к ответственности за владение сертифицированным оружием? Какие будут последствия? Отмена сертификата?

Посмотрите на свои "стволы" и решите сами - могут они "стрелять" со снятым прикладом?

А ещё можно прикрутить резанную рукоятку, как на Хауде и пойти кого-нибудь убивать. Но владельцы зарегистрированного оружия так не поступают. С чего бы это?

Точное изложение части интервью, взятого женщиной-диктором у генерала американской армии Рейнвальда на Национальном Общественном Радио Америки. Генерал собирался спонсировать визит команды бойскаутов на военную базу для прохождения НВП.
Ведущая:

— Итак, генерал Рейнвальд, чему вы собираетесь учить этих молодых ребят, когда они посетят вашу базу?

— Мы собираемся учить их лазить, сплавляться на каноэ, стрелять из лука и винтовки.
— Стрельбе из винтовки! Это немного безответственно, не так ли?
— Не вижу почему, они будут делать это под строгим надзором.

— Вы не допускаете, что это ужасно опасное умение, чтобы обучать ему детей?
— Не понимаю почему. Мы обучим их правильному обращению с винтовкой прежде, чем они смогут потрогать курок.
— Но вы даете им необходимые навыки, чтобы стать убийцами!

— Ну, вы например обладаете всеми необходимыми навыками, чтобы стать проституткой, но вы же не проститутка?!
... радио замолчало, интервью закончилось.

 

[gornov]

Дмитрий, вы сами прекрасно знаете - чем руководствуется наш суд.
Разумеется - не "мнением" должностного лица (в данном случае, инспектора росгвардейской "разрешиловки").
А - в том числе - и заключением эксперта...
А для эксперта нет препятствий - в вынесении своего "экспертного заключения". Которое может и не "совпасть" с сертификационным...
И как именно произойдет "таинство правосудия" в конкретном "земельном" преломлении в отдельно взятом регионе нашей страны - "это надо еще подождать"...

 

[Ленинградец]

А для эксперта нет препятствий - в вынесении своего "экспертного заключения". Которое может и не "совпасть" с сертификационным...

Эксперт будет проверять оружие на соответствие сертификату 9именно так перед ним будет поставлен вопрос), а не мнению разрешителя.

 

[alex-0459]

Вроде продолжение...суд постановил конфисковать...
https://zen.yandex.ru/media/kas/sud-ne-razobralsia-i-konfiskoval-orujie-602f868e6ce3da7804813839

 

[Ленинградец]

Источник не особо заслуживающий доверия. Насколько я понимаю, Росгвардия должна была направить оружие на ремонт. Так, например, поступают когда Сайга начинает со сложенным прикладом.

 

[Lexs Lavrov]

Жаловался на ЛРО по поводу нарушения сроков изготовления РОХа при перерегистрации. В ЛРО спросили - писал ли я жалобы. Я сказал что писал. Они сказали что правильно сделал.
Тут же на месте составили мое заявление о том, что проверку по поводу своей жалобы я прошу прекратить ввиду того что запрашиваемая услуга мне оказана. Потом пришел ответ на жалобу, что проверка прекращена по моей просьбе

Еще писал жалобу, но уже по поводу не работающего терминала электронной очереди. И, из-за того, что терминал не работал - нельзя было записаться через госуслуги на прием. Терминал починили, и как только его починили - на госуслугах стала работать форма записи на определенное число и время т.к. видимо она реализована именно через этот терминал который там в коридоре стоит.

 

[GOOSEHUNTER]

Истину глаголите)))

 

[Old trapper]

Смышно... Инфа выдуманная 10000 %