Можно ли публиковать на сайте отчеты об охоте с охотничьей пневматикой?

[SP]

Юридическая безграмотность!

Если уж совсем совсем по закону, так ведь " охоту " регулируют не только "Правила...",

И что же ещё регулирует?! Закон "Об оружии", на который вы намекаете? Ну и где там про регулирование? Там, извините, только классификация оружия, используемого на территории РФ. В "Правилах охоты в ЛО" в частности есть и такой пункт:

21 На всей территории Ленинградской области запрещается:
21.1 Применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, а также для добычи бурого медведя и копытных животных.

А в Законе "Об оружии" только:

Огнестрельное с нарезным стволом

Желаете оспорить сей факт в суде? С нетерпением будем ждать. Повторяю ещё раз:

субъекты РФ вправе вводить дополнительные ограничения (запрещения) в правила охоты на своей территории

 

[SeVa]

Уважаемые коллеги, Андрей, я не являюсь пневмоохотником, но ради справедливости хочу заметить, что суд удовлетворил не частный иск, а признал недействующим статью правил охоты:

Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и
заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. ? 1, в части, касающейся запрета применения на охоте
пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж., недействующим и не подлежащим применению со дня
введения в действие Федерального закона 'Об оружии'.

РСФСР уже сколько нет, а мы все живем по старым правилам. Наши чиновники, только запрещают быстро, а разрешать не торопятся. Собственно в настоящий момент и менять то правила не кому, а в них столько ляпов. Хотя бы взять такой момент, что нахождение в лесу с собакой (не написано с какой) приравнивается к охоте. Так что, теперь ни кому из города и в поле с собакой нельзя выйти, с пуделем например или с овчаркой, все браконьеры. Если так подходить к этому вопросу то все питерские охотники , кто охотиться в Карелии браконьеры, т.к. нарушают Правила охоты в Карелии, охотясь с оружием не зарегистрированым в МВД Карелии, как того требуют правила. Взять тот же троллинг запрещенный правилами, кстати в Белорусии уже разрешен. Я об этом писал уже не раз, что пока не будет нового нормального ЗАКОНА ОБ ОХОТЕ, так и будет бардак в головах и делах. Но пока видимо не кому его писать и принимать. Кстати местные чиновники не имеют права принимать законы и правила противоречащие Федеральным. Так что на местном уровне запреты принятые вразрез Федеральным законам незаконны.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
26 августа 2005 г.


В соответствии с п.2 ст.253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит
федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой
акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

К сожалению правовой вакуум у нас еще достаточно велик.

 

[Leshii]

И что же ещё регулирует?

ну хотя бы Лесной кодекс РФ, "Закон о животном мире"...

 

[SP]

Типовые правила

Они для кого? Для охотников? Ошибаетесь, коллеги. Это документ, на основе которого принимаются региональные "Правила...". Если в типовых правилах что-то запрещено, то не может быть разрешено в региональных. Если запрещение снято (как в данном случае решением ВС РФ), то это ещё не значит, что данное запрещение снято в "Правилах..." всех субъектов. Субъекты (по сегодняшней ситуации) сами должны решить этот вопрос.

 

[SP]

ну хотя бы Лесной кодекс РФ, "Закон о животном мире"...

Сергей, пожалуйста с цитатами и желательно относящимися к теме обсуждения!

 

[В.А.Ш.]

И опять таки, НЕТ!

Сколько можно пережевывать эту тему? Верховный Суд признал недействительным пункт Российских Правил, по которому в стране ТЕОРЕТИЧЕСКИ исключается возможность охоты с пневматикой. Это решение суда позволяет в РЕГИОНАХ разрешить ее, не нарушая Всероссийские Правила и только. Местные же власти вправе самостоятельно решать, как, где и с каким оружием разрешить или запретить охоту. Например, они могут запретить охоту вообще (что уже было), запретить в каком-то районе, или на конкретный срок (весенняя охота на Синявинских карьерах), или на конкретный вид, или на определенные ее способы. И мы вынуждены починяться Правилам, даже абсурдным, нарушив которые, будем подвергнуты административным штрафам или таскаться по судам, доказывая абсурдность и неконституционность этих Правил. Так не проще ли сначала доказать это, добиться своего, а потом со спокойной совестью писАть отчеты?

 

[Leshii]

Лесной кодекс Российской Федерации
Статья 36. Использование лесов для ведения охотничьего хозяйства

3. Охота на лесных участках, предоставленных для ведения охотничьего хозяйства, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире" и настоящим Кодексом.

 

[SeVa]

Любой правовой акт(местный) если он противоречит Федеральному Закону считается недействительным, и это не я выдумал.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
26 августа 2005 г.


В соответствии с п.2 ст.253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит
федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой
акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Если в Федеральном законе не оговорено, что местные органы власти могут вносить свои ограничения, то они и не имеют права это делать. Другое дело, что на практике они это делают, но это незаконно.

 

[SP]

Если в Федеральном законе не оговорено, что местные органы власти могут вносить свои ограничения, то они и не имеют права это делать.

Вы, Сергей (SeVa), знаете все вопросы, относящиеся к компетенции субъектов РФ? Ну, не надо теплое с мягким опять мешать! Намекну, что охота открывается Распоряжением главы субъекта Федерации, а не Указом Президента РФ.

 

[ИванычЪ]

не будем касатся законности/не законности данного вида охоты. Вопрос стоял можно или нельзя публиковать отчеты на Питерханте. А то я как то опубликовал отчет, который снесли моментально, и никто не успел прочитать. Жалко.

 

[Martin]

Если я правильно понял, то отчеты с пневмой можно будет выкладывать после решения вопроса законности. Как человек имеющий юридическое образование 100 % подтверждаю слова SeVa. Просто у людей нет желания ходить и судиться, отчасти в нелепых устарелых законах и мы виноваты.

 

[SP]

Уважаемый Марат, то, что Вы - юрист - это замечательно. Я тоже когда писАл свои посты консультировался с юристами. Они имеют другое мнение, и это понятно: "Сколько юристов, столько и мнений".

Уважаемые форумчане, поскольку разрешать или не разрешать публикацию тем определённой направленности на форуме - компетенция администрации форума, а начало данного обсуждения - ни что иное, как обсуждение действий модератора (что вообще-то запрещено правилами форума), тема закрыта до решения администрации сайта.

С уважением, Павел.