"Буллпап" из полуавтомата...)

[Lexs Lavrov]

На каких-то международных выставках их пытались продать в страны третьего мира, но удалось ли - не знаю.

Пока кот продолжает биться головой о центр тяжести я отмечу:
1) если посмотреть на "тактическое" оружие - спортивное IPSC как самые сладкие сливки - там баланс конечно стремятся иметь получше, но все равно он не на первом месте. Зачастую многое приносится в жертву скорости и точности, а также специфике использования. Например - не делают отвода приклада, чтобы иметь возможность стрелять и с правого плеча, и с левого.
2) У буллпапов есть один довольно мерзенький и плохо устранимый недостаток - у них как правило затворная группа довольно сильно спрятана внутри. Из-за чего осложняется проведение таких операций как визуальный контроль патронника на предмет отсутствия в нем патрона, устранение задержек и т.п. Плюс к этому - сложность реализации хорошего спуска, без хлюпания на длинной тяге от крючка до УСМ. Плюс - с выбросом гильз надо что-то придумывать более изощренное, чем на оружии традиционной компоновки. Плюс длина прицельной линии - сокращается, при той же длине ствола. Целик все равно надо ставить перед стрелком, а мушку дальше обреза ствола не поставишь. Но это несколько нивелируется засильем коллиматоров, которые уже в половине шага от того, чтобы жить на каждой первой стрелялке даже в армии.

В итоге буллпап на генетическом уровне ну не совсем подходит на роль общевойсковой винтовки/карабина, ибо требует от пользователя знаний и навыков выше среднего. А этого можно добиться только в специализированных подразделениях. Да и преимущество булпапа раскрывается наиболее полно в стесненных условиях: десанты и работа в стесненных помещениях, что как раз более характерно для спецподразделений.

 

[Oggi]

в мвд пробовали ... не приняли - одна из причин неудобно, Ц\Т меняеться слишком много и рожек магазина мешает ( 30 патронов ) ...В/С даже не рассматривали его ...

А Вы работали в это время в МВД, когда пробовали принимать.

А вот к нам в ...... приходили парни из ..... с оружием, которое я даже ни где не видел. (точечки, по я думаю понятным причинам)

--- Добор поста---

Пока кот продолжает биться головой о центр тяжести я отмечу:
1) если посмотреть на "тактическое" оружие - спортивное IPSC как самые сладкие сливки - там баланс конечно стремятся иметь получше, но все равно он не на первом месте. Зачастую многое приносится в жертву скорости и точности, а также специфике использования. Например - не делают отвода приклада, чтобы иметь возможность стрелять и с правого плеча, и с левого.
2) У буллпапов есть один довольно мерзенький и плохо устранимый недостаток - у них как правило затворная группа довольно сильно спрятана внутри. Из-за чего осложняется проведение таких операций как визуальный контроль патронника на предмет отсутствия в нем патрона, устранение задержек и т.п. Плюс к этому - сложность реализации хорошего спуска, без хлюпания на длинной тяге от крючка до УСМ. Плюс - с выбросом гильз надо что-то придумывать более изощренное, чем на оружии традиционной компоновки. Плюс длина прицельной линии - сокращается, при той же длине ствола. Целик все равно надо ставить перед стрелком, а мушку дальше обреза ствола не поставишь. Но это несколько нивелируется засильем коллиматоров, которые уже в половине шага от того, чтобы жить на каждой первой стрелялке даже в армии.

В итоге буллпап на генетическом уровне ну не совсем подходит на роль общевойсковой винтовки/карабина, ибо требует от пользователя знаний и навыков выше среднего. А этого можно добиться только в специализированных подразделениях. Да и преимущество булпапа раскрывается наиболее полно в стесненных условиях: десанты и работа в стесненных помещениях, что как раз более характерно для спецподразделений.

Согласен.

 

[Lexs Lavrov]

Вроде же был какой-то комплекс-буллпап на базе АК. И комплекты для обуллпапивания СКСов существуют.

Вспомнилось... Мистер МакКоллум с канала Forgotten Weapons это упоминал.
В США, если правильно помню, с 30х (!!!) годов существует программа облегчения доступа конструкторов-оружейников к армейскому оружию. Т.е. если ты занимаешься конструированием оружия и хочешь купить войсковой автомат или пулемет для того, чтобы его усовершенствовать и т.п. - эта процедура происходит упрощенно. За счет чего стимулировалась конструкторская работа над вооружением. И всяких разных-разнообразных образцов у них существует тьма-тьмущая, по музеям лежат... что осталось. Потому что многое, что оказалось неудачным - выкинуто, забыто, разобрано для других проектов.
А у нас - КБ, коих числом как пальцев на руке и еще искусственное снижение конкуренции между этими КБ путем их специализации на разных видах стрелковки. Отсюда и "разнообразие".

 

[AVM2]

Надо же, апнули темку...)
Касательно баланса - в моем случае все было ОК, тут ведь нет тяжелого рожка на 30 патронов. Главная проблема была с прицеливанием.
Но труды свои не выкинул, может еще и вернусь когда...)