Ну и что с ним ещё сделать?

[Fotik]

Честно говоря не понимаю действий этих молодых уродов, да и в силу своих убеждений не смог понять пневматическую охоту.
http://talks.guns.ru/forummessage/82/198346-0.html

Отличился охотничек из Питера ничего не скажешь.
У меня было мнение что на ганзе модераторами работают адекватные люди,но этот-то стрелок как раз и модератор! И этот случай браконьерства у него далеко не первый!

 

[kolpak]

Мда...противно ...а почитал реплики ганзовцов - ещё противнее стало !!

 

[Romanvulf]

Эхх-х.. и так я против пневматики на охоте, а после таких случаев... одно слово - козлы!!! и это далеко не первый случай браконьерства на ганзе..
Может с этим можно что-то сделать? сайт например прикрыть? (хотя конечно сомнительно).

 

[SKALVA]

По поводу применения пневматики? Некоторые пневмы хорошему огнестрельному ружью равняются. Это надо консультироваться с нашими владельцами такого рода оружия по конкретной модели. Я в них не понимаю ничего.
Вот по поводу еще не открытого сезона и стрельбы в городской черте... "Нехорошо" - мягко сказать...

 

[Merchant]

После этого сразу понятно, почему запрещена охоту с пневматикой. Лучше б и не разрешили её никогда.

 

[ИванычЪ]

Опять на пневмоводов начались наезды. Кстати, афтар, вроде сказал, что вне города охотил, так что стрельба в городской черте отпадает. А к вопросу браконьерства-так кто не без греха. Мильон раз говорено было, что убивает не оружие (пневматическое, огнестрельное, и т.д.), а убивает человек.
Не обязательно на всех пневмоводов наезжать. Да и насчет браконьерства на питерханте как то опросик был, помницца. Без греха народу то было-раз, два и обчелся, да и те, скорее, душой покривили.
Все ИМХО.

 

[SKALVA]

... завалил в реке Волковке, около метро Купчино.

??????????? Это разве не город?

 

[ИванычЪ]

я вот это прочитал: "[font=Verdana, Arial]Открыл сезон за городом. Утки прибывают.

"
К сожалению, тезка, я ж не питерский, не знаю, где у них какое метро.
[/font]

 

[Ромарио]

Повторюсь в который раз!

От вседозволенности!
Сколько нужно потратить сил и времени для приобретения этой пуколки (далеко уже и не пуколки)?
Я, что бы выйти с ружьем официально на охоту, затратил больше года. Кандидатом в охот обществе год, потом разрешение...
Могут возразить в 50-ых годах гладкостволы продовались в сельпо. Но тогда ценовой фактор был сдерживающий, не каждый для игры будет тратить от 150 дореформенных рублей (61-ый год, если не ошибаюсь).
Сейчас же полная вседозволенность. Взглянул на сумму штрафов за незаконно-добытую дичь. Смешно! Тетерев 200 рублей, рябчик и утка по 50. Может быть и ошибаюсь, но мне кажеться увеличь их в 5 раз и это будет мало. А если так то и смысл вообще покупать путевку лицензию? Поймали заплатил штраф, а то и не встретишь ни кого.
Поправьте если где то наврал, или упустил что то.

 

[Ромарио]

Пиарить плохое дело не надо!
Сделал, гадость так уж пусть сидят молча, а они мля соревнования устраивают. Кто раньше, кто больше.

 

[ИванычЪ]

Ромарио, эта пукалка стоит немалых денег. Сильно они ей рискуют. Дело не в гипотетическом штрафе, дело в конфискации оружия, ИМХО. Такой агрегат с прицелом на 2 тыщи американских денег потянет.

 

[mik03]

Мораль сей басни такова: Не ходи по другим сайтам и не ищи г...на, его везде хватает, причем с переизбытком! Именно поэтому я ТОЛЬКО на "Питерском охотнике". У них своя атмосфера, у нас своя! Таких случаев можно привести уйма, но не всегда их надо тащить к себе "домой"
Это сугубо мое мнение по данному вопросу!

 

[Merchant]

Сколько нужно потратить сил и времени для приобретения этой пуколки (далеко уже и не пуколки)?

Не много. Притом что по эффективности это будет как мелкашка, которую далеко не всем и после 5 лет продадут.

Тетерев 200 рублей, рябчик и утка по 50. Может быть и ошибаюсь, но мне кажеться увеличь их в 5 раз и это будет мало.

Так и не надо штрафовать. Поймали с такой штукой, лежащей в салоне машины, или просто на природе - конфисковали и разрешение отобарли, навсегда. Сразу охота пропадёт сезон открывать в феврале, да ещё и на всю сеть об этом хвастаться.

 

[Ромарио]

Ну мое мнение такое! Конфискация, плюс штраф (умножить на десять от стоимости "пуколки"), плюс запрет на приобретение в дальнейшем.
Конечно, я подозревал, что эта штучка не 10т.р. стоит, тогда меня это еще больше заводит (ведь не от голодухи он это делает). Стало быть имеет возможность нормально охотиться.

 

[Merchant]

Такой агрегат с прицелом на 2 тыщи американских денег потянет.

Для некоторых перцев это меньше половины месячной зарплаты. Гланое что б потом новую не смог купить.

 

[ИванычЪ]

Теперь зайдем с практической стороны дела: Неужели кто-то станет кушать утку, которая проживала в городских условиях?! Я бы не стал...

 

[Romanvulf]

Так и не надо штрафовать. Поймали с такой штукой, лежащей в салоне машины, или просто на природе - конфисковали и разрешение отобарли, навсегда.

Конечно штрафовать не надо... надо эту штуку об голову хозяина ломать...

 

[Merchant]

Неужели кто-то станет кушать утку, которая проживала в городских условиях?!

Ну, это от человека зависит. Я бы тоже не стал, а некоторые бы стали. Мне один знакомый рассказывал, что когда студентом был, они с голодухи голубей городских на чердаке ловили и ели. Хотя тут то явно не с голодухи, но может он её любимой тещё подарил... Или возьмём, к примеру, шаверму с гомбургером ...

 

[Merchant]

Конечно штрафовать не надо... надо эту штуку об голову хозяина ломать...

Боюсь, что такой голове ничего не будет, только почешется.

 

[VVE]

Да уж...!
Тем не менее, предлагаю разделять использование пневматики на нормальной охоте и откровенное браконьерство (охота без путевки вне сезона и ,если не ошибаюсь, в заказнике "Пригородный").
Впрочем, как везут лес из заказника, я видел...