Отстаиваем свои права,подавая иски в ВС РФ.

Бездомный · 12/08/13

Эта тема создана как дополнение к теме http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=66032&page=3 Здесь предлагаем и обсуждаем предложения, по улучшению законодательства в сфере охоты и рыбалки, а также рассматриваем пункты законов,требующих изменения или отмены. Посмотрев ст.104 Конституции РФ,видим-это единственная законная возможность отстоять свои права(на Правительство,Президента и депутатов- у меня уже надежды нет) Если сегодня мы не используем эту возможность,то завтра будет поздно-закроют и этот законный путь(вспомним как удлинили цепочку обращения в Конституционный Суд) "Разум возмущенный" я исключаю-это кровь,хаос, и неизвестно что на этой волне выплывет. Молчание-это знак согласия. Согласия того,что-"Вот приедет барин"(Некрасов). Начнем обсуждение. 1.Законность ограничения в Правилах магазина 5 патронами. 2.Законность ст.53.1 Правил. 3.Законность наделения "производственных инспекторов"-функциями государственных служащих. Обсуждаем и дополняем список.

gubo · 12/08/13

Очень раздражает пунк, согласно которому на весенней охоте нельзя перемещаться с НЕЗАЧЕХЛЕННЫМ оружием. Ну какая тут логика то? И под двоякую трактовку закона многие влетают на админку за ходовую охоту весной.Предлагаю внести в список ляпов.

игорь78 · 12/08/13

Вопрос перемещения с оружием по чужим угодям. В чехле, а все равно браконьерство

Лесоруб · 12/08/13

+ что за бред признание ОХОТОЙ перевозку продукции охоты. :cg:

БРЕД.

DrevoSV · 12/08/13

Вот тоже почитал эту статейку - http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2013/07/31/639357-ruzhe-v-chehle.html и задумался о главенстве и приоритете одних законов над другими. Интересует мнение юристов по этому вопросу...

Leshii · 12/08/13

Я думаю. главная проблема в ЗоО:

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

нужно дополнить: кроме ношения в охотугодьях для защиты от диких животных.
Ну и этот бред, вытекающий из предыдущего: Закон об охоте:[TABLE="class: bb_quote, width: 90%, align: center"]
[TR="bgcolor: transparent"]
[TD="class: quote, bgcolor: #F3F9F2"]Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов 1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

игорь78 · 12/08/13

DrevoSV,Серег, очередные рассуждения НЕюриста
Сюда же можно добавить совсем уж железобетонный аргумент. То, что у меня в руках было ОРУЖИЕ может признать только экспертиза. А так - предмет, похожий на оружие.
А на самом деле это была МГМ и мы играли в красную шапочку и охотников. Доказать обратное не сможет никто и никогда. Этот последний туз, который поможет вывернуться, если совсем разводят

Лесоруб · 12/08/13

игорь78, Игорь какая экспертиза при проверки док. в угодьях сверяют номера и нафига им эта морока (не прокатит)ИМХО.

игорь78 · 12/08/13

А я не обязан показывать доки, если у меня нет ОРУЖИЯ. А изымать личные вещи охотинспекторине имеет права.
Я ж говорю - это на крайняк, когда видишь, что тебя разводят. Убрал доки в карман, сказал до свидания и пошел. Но только в том случае, если уверен, что силой не отволокут, а то будешь глупо выглядеть.

DrevoSV · 12/08/13

Пункт 1 настоящих Типовых правил охоты в РСФСР в части приравнивания к производству охоты нахождение в охотничьих угодьях с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу – решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2008 года N ГКПИ08-1338. А как это прокомментируете?

игорь78 · 12/08/13

Устаревший. Утратил силу со дня всупления в силу нового

DrevoSV · 12/08/13

игорь78 написал(а):
Устаревший. Утратил силу со дня всупления в силу нового

Точно. Его отменили 15.06.12г. :cg:

игорь78 · 12/08/13

Серег, если бы не отмена! Из за этого и весь сыр бор. Раньше все понятно было. Хочешь носить-носи в чехле

Бездомный · 13/08/13

DrevoSV написал(а):
приоритете одних законов над другими

"Закон об охоте" и ЗоО это два равнозначных закона-они не должны противоречить друг другу. Потом идут по значимости "Правила оборота". А на основании этих документов уже принимаются "Правила охоты"-но они не должны противоречить этим документам и другим законам РФ(к примеру право на свободное передвижение). Главное в ЗоО. ст.3-не более 10 патронов емкость магазина,ст6.п.6-запрещение ношения в целях самообороны,ст.13-право на приобретение,ст.24-применение оружия,ст.25-делегирование прав Правительству,ст.26п.2-оборот оружия,ст.27п.1-Изьятие оружия. Главное в "Правилах оборота" ст.59-хранение оружия,ст.62п"г"-ношение,ст.63-правила ношения,ст.77-транспортирование. "Правила охоты" не могут запрещать то-что в этих документах разрешено. А "Закон об охоте" не регулирует вопрос оружия. ст.57 п.2-очень скользкая,но ее узкое толкование(работа для теоретиков) не запрещает транспортировать оружие через ох.угодья(ограничение свободы передвижения),если бы запретили-то изменили"Правила оборота"(или дали поручение изменить их-дополнить).Там хитрая формулировка"в целях настоящей статьи"- т.е не просто нахождение,а нахождение и нарушение Правил охоты.Этот пункт явно был лобирован,поэтому и написан так заумно(теоретики передерутся- а что говорить о других). Но "Закон об охоте" оставим на закуску,надо начинать с простого- оменять незаконные пункты "Правил"(по ним нас наказывают)

Ленинградец · 13/08/13

Бездомный написал(а):
это кровь,хаос, и неизвестно что на этой волне выплывет

Видимо то, что плавает сейчас, Вас устраивает.

Нельзя быть таким внушаемым - эти надуманные страшилки о кровавом хаосе на руку тем, кто ежегодно сокращает население нашей страны почти на миллион человек.
Так что приходится признать, что наиболее правильный способ изменения законов - тот, который разработал и применил юрист Ульянов В. И.:9:

Бездомный написал(а):
Если сегодня мы не используем эту возможность,то завтра будет поздно-закроют и этот законный путь

Да и сегодня они на нас плевать хотели.

Бездомный написал(а):
"Вот приедет барин"

Именно это Вы и предлагаете: играть с противником на его поле и по его правилам. Бывший служитель культа Гапон предлагал что-то подобное, однако его надежды не оправдались.

Бездомный написал(а):
Начнем обсуждение.

Разумеется все обидки и хотелки перечислить стоит, но что-либо без участия специалистов делать не следует. Мне бы не хотелось, потратив время, силы и средства на подготовку заявления в ВС РФ, обнаружить, что ВС уже рассмотрел аналогичный "коллективный" иск.
Если интересно: занялся вопросом получения РТГ при транспортировании оружия в другой регион. Хотел начать с Правил охоты - пятизарядный магазин и т. п., но так сложилось.

gubo написал(а):
раздражает пунк, согласно которому на весенней охоте нельзя перемещаться с НЕЗАЧЕХЛЕННЫМ оружием

А зачехлить сложно?

Лесоруб написал(а):
признание ОХОТОЙ перевозку продукции охоты

Один стреляет, другой выносит.

Бездомный · 13/08/13

Ленинградец написал(а):
эти надуманные страшилки о кровавом хаосе на руку тем

Ленинградец написал(а):
Гапон предлагал что-то подобное, однако его надежды не оправдались.

Какой Гапон- до 9, или после. А отмашка красным флажком предполагалась

Ленинградец написал(а):
играть с противником

До "стратегии" и "тактики" еще далеко- курс "молодого бойца" пройти надо :cc:

Ленинградец · 13/08/13

Бездомный написал(а):
До "стратегии" и "тактики" еще далеко

Сергей, Вы предлагаете негодные средства для достижения третьестепенных целей.

Бездомный · 14/08/13

Ленинградец написал(а):
предлагаете негодные средства для достижения третьестепенных целей

Здесь я не понял. Дмитрий,Вы считаете что обращение в ВС РФ-это негодные средства. А справедливые законы для охотников-третьестепенные цели. Предложите свои средства и цели-все познается в сравнении.

Ленинградец · 14/08/13

Бездомный написал(а):
справедливые законы для охотников-третьестепенные цели

Разумеется. Ибо это вопросы фактологии, но не концепции.

Бездомный написал(а):
обращение в ВС РФ-это негодные средства

Ни один из участников обсуждения никогда не обращался в Верховный Суд, а, возможно, и ни в какой суд вообще.

DrevoSV · 14/08/13

Ленинградец написал(а):
Ни один из участников обсуждения никогда не обращался в Верховный Суд, а, возможно, и ни в какой суд вообще.

В верховный конечно не обращался, но в городской и мировой было дело. Правда пользовался услугами грамотного юриста, потому и выиграл суды. А сам бы и не пытался наверное...

Отстаиваем свои права,подавая иски в ВС РФ.

Похожие темы