Новый ГОСТ по требования к сейфам для хранения оружия.

[andr505]

гражданину владельцу оружия установить охранную сигнализацию

ну это наверное самое простое объяснение, тут действительно можно организовать сговор для увеличение продаж и получение процента за навязывания услуги.
Но чего они все пристают к толщине метала, к прикручен, не прикручен к стене, чего им неймется то? неужто просто не знание закона....

 

[KAV]

чего им неймется то? неужто просто не знание закона....

Да чего гадать-то?
Все, что угодно может быть... и не знание закона.. и инструктаж вышестоящего руками разводителя... и собственная отсебятина... да мало ли что...

 

[andr505]

Да чего гадать-то?

аминь

 

[TREZOR]

Любопытно, хватит ли ума у власти ввести в закон требование иметь лицензированый сейф

Не беспокойтесь, хватит. Наберите в Яндексе: «Круглый стол» в Государственной Думе на тему: "Проблемы безопасности хранения гражданского оружия в рамках современной нормативно-правовой базы". Читайте заметку на ресурсе echr. today. Эта новость, как и всякая гнусность, была тщательно спрятана, так что придётся поискать. Прямую вставить админ не даёт ;-)

Пикантность ситуации заключается в 2-х вещах:
- В 3-м абзаце написано:" В этой связи СРО РАПС предложило рассмотреть проект по внесению соответствующих изменений и уточнений в действующие нормативные акты." Для сведения - это то самое СРО, что стандарт написало. Так что готовьтесь, они тележку закатить готовы.
- На этом круглом столе представители МВД высказались резко против ГОСТа, но Росстандарт это проигнорировал, так как им уже, судя по всему, занесли.

Далее - всё это безобразие курируется и лоббируется как раз выходцем из культурной столицы. Это Вам в качестве ответа на первый вопрос российской интеллигенции "Кто виноват?".
Теперь об ответе на второй: "Что делать?". Эсли Вы, как сообщество потенциальных жертв действия этого норматива, самоорганизуетесь и, к примеру начнёте подписи собирать против сего безобразия, то высока вероятность победы разума над коррупцией.

 

[Ленинградец]

" В этой связи СРО РАПС предложило рассмотреть проект по внесению соответствующих изменений и уточнений в действующие нормативные акты."

Это СРО обладает правом законодательной инициативы? У меня стоит подписка на обновления Консультатнта - Вы не представляете, сколько ЕЖЕДНЕВНО приходит проектов законов и постановлений. Именно проектов, а не предложений неких СРО!

всё это безобразие курируется и лоббируется как раз выходцем из культурной столицы

Путиным или Медведевым?

первый вопрос российской интеллигенции "Кто виноват?".

Нет, это второй вопрос, первый вопрос - "Что происходит?" Но с этим Вам лучше обратиться к интеллигенции.

Вы, как сообщество потенциальных жертв действия этого норматива

А с этим, пожалуйста, к жертвам.

 

[Мих-Мих]

Ну хранил я оружие в сейфе, теперь сейф стал считаться металлическим шкафом. Где есть запрет на хранение оружия в металлическом шкафу?

Вы определитесь с терминами: "сейф" и "шкаф" - это две большие разницы.

Дмитрий строго говоря, с выходом этого ГОСТа разницы в этих понятиях нет читаем ГОСТ:

1. Область применения
Настоящий стандарт распространяется на сейфы и металлические шкафы для хранения гражданского оружия и патронов (далее - оружейные сейфы).
Стандарт устанавливает требования к конструкции оружейных сейфов, обеспечивающих надежное хранение гражданского оружия и патронов, и безопасность эксплуатации.

По сути обсуждения:

ПОКА в Законе есть и другие возможности хранения, которые уже многие упомянули (выделил),

59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

действительно можно спать спокойно , НО !!! подчеркиваю ПОКА

Спойлер: Мысли вслух, рекомендую прочитать

Некие ОБОСНОВАННЫЕ размышления : я не ошибся относительно "с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц," т.к. это тоже всего лишь условие наряду с сейфами, шкафами и т.д.
Обратите внимание, что после слова "лиц" стоит запятая, а не двоеточие и нет слов "а именно" или нечто подобного
Соответственно всё то, что идёт после этого (лиц) слова НЕ УТОЧНЯЕТ или конкретизирует эту длинную фразу, согласно правилам русского языка, а лишь продолжает её, т.е. идет простое перечисление, всех доступных способов хранения.
Я понимаю, что они (законодатели) имели и имеют ввиду, но не виноват, что у них плохо с русским языком
Всё ведь знают фразу "Казнить нельзя помиловать" , где от того как стоит запятая, кардинально меняется её суть

Закрыть

Ну и для того что, бы опять же ПОКА всех успокоить выложу текст ещё одного ВАЖНОГО документа:

Спойлер: Об утверждении национального стандарта

​

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

ПРИКАЗ

от 23 марта 2015 года N 156-ст


Об утверждении национального стандарта​

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании"

приказываю:

1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской ФедерацииГОСТ Р 56367-2015 "Сейфы и металлические шкафы для хранения гражданского оружия и патронов. Общие технические условия" с датой введения в действие 1 сентября 2015 года.

Введен впервые.

2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации.

Руководитель
Федерального агентства
А.В.Абрамов

Закрыть

[MOD="Мих-Мих"]Тема переехала в соответствующей ей раздел.

Пока просьба: старайтесь вести себя в рамках, Правил и приличия, НЕ ПРОВОЦИРУЯ своих оппонентов !!![/MOD]

 

[TREZOR]

Господа, Вы не очень врубаетесь. В планах Фед.Агенства по тех.регулированию (Росстандарт) этого ГОСТа вообще не было. Он понадобился упомянутому СРО, которое затеяло многоходовку по устранению с рынка всяких "олди" с последующим поднятием планки расходов на приобретение сейфа для оружия до минимум 20тр. В отечественной практике неоднократно "добровольные" нормативы после обкатки и "опробации на кроликах" неожиданно становились обязательными. Именно это сейчас и затеяли. Ящики в ФЗ появились не так давно. Обладатели "Консультанта" могут легко ознакомиться с предыдущими редакциями. Так же легко ящики и сотрутся.
Оно Вам это надо?

 

[andr505]

Недавно вышел такой вот ГОСТик:
ГОСТ Р 56367-2015
Там оговаривается толщина стенки ЛЮБЫХ сейфов для хранения оружия не менее 3мм.

по устранению с рынка всяких "олди" с последующим поднятием планки расходов на приобретение сейфа для оружия до минимум 20тр

Так если и представить, что придется ГОСТить все ящики, тот же самый Олди выпускает их, серия Ф (толщина 3мм) и там можно очень бюджетно их купить 5-6 тыс.... от куда 20 тыс. то нарисовывается?

 

[Vitalya]

И тот же сержант, руководствуясь текстом стандарта и дсп инструкцией придёт проверять, есть ли в Вашего шкафа "внутренняя ширина не менее 260 мм". Что делать будете?

Попрошу его предъявить:
1. Действующий сертификат о прохождении метрологической поверки линейки (или чем он там соберется измерять).
2. Действующий сертификат на проведение измерений вышеуказанным прибором, выданный на его ФИО.
3. Методику измерений, где будут четко расписаны условия для измерения.
4. Действующие сертификаты на приборы, которыми он будет измерять "условия измерения".
Достаточно?

Господа, Вы не очень врубаетесь.

Похоже "не очень врубаетесь" здесь Вы. Скажут вам (изготовителям) делать сейфы и ящики по ГОСТу - будете делать. Но нас (владельцев оружия) заставить их покупать - гораздо сложнее. Точнее - только когда будут внесены изменения в ФЗ "Об оружии". На данный момент проект рассматриваемых изменений в ФЗ не содержит ничего подобного.
Читайте, что предлагается изменить в текущей редакции ФЗ http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/.../dz.nsf/ByID&30FD4E233FDD0F3943257E49003920BF
И покажите про сейфы.

 

[SamuraI]

И тот же сержант, руководствуясь текстом стандарта и дсп инструкцией придёт проверять, есть ли в Вашего шкафа "внутренняя ширина не менее 260 мм".

Вы где таких борзых сержантов видели? У меня участковый (отнюдь не сержант), вежливо спрашивает, когда мне будет удобно, чтобы он меня посетил.
А оборзевший сержант пойдет в направлении леса очень быстрым шагом, а его начальник проследит чтобы он туда дошел.

Да и в нынешней редакции произвол на местах (от переквалифицировавшегося сержанта ППС) ой как возможен.

Клевещете Вы на нашу полицию

 

[Одинокий]

Вы где таких борзых сержантов видели? У меня участковый (отнюдь не сержант), вежливо спрашивает, когда мне будет удобно, чтобы он меня посетил.
А оборзевший сержант пойдет в направлении леса очень быстрым шагом, а его начальник проследит чтобы он туда дошел.

За КАДом немного другая жизнь.

 

[Uris]

Надоело мне переливание из пустого в порожнее. Некоторое время еще читал, но надоело.
Всех благ!

 

[KAV]

Господа, Вы не очень врубаетесь.

Ящики в ФЗ появились не так давно. Обладатели "Консультанта" могут легко ознакомиться с предыдущими редакциями. Так же легко ящики и сотрутся. Оно Вам это надо?

Уважаемый Trezor!
Все это, извините, напоминает сцену из известного фильма "...Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает...".
Дальше то, что?
Ваши предложения какие?
Вы тут пытаетесь "попугать" форумное сообщество,по типу (извините) "... Все пропало. Ввели новый ГОСТ. Скоро вы все будете покупать оружейные сейфы минимум по 20 тыс. рублей...".

И какие должны быть по Вашему наши действия?
Сидеть на седалищном месте ровно и твердить "ой, боюсь, боюсь.."... или кинуться разом покупать сейфы пока они еще только по 20 тысяч руб., а не по 40 или 60? Или быть может митинг организовать, законный разумеется, "Мы против..."?
Цель то какая споров этих? Вы поясните нам, если Вам не трудно.
Предупредить? Если так - то спасибо Вам, Вы предупредили. Действительно, без всяких приколов - спасибо!!! Многие форумчане теперь знают, что такой ГОСТ принят и утвержден.
Но как Вам неоднократно и совершенно правильно тут сказали - пока не будут внесены изменения в Федеральный Закон "Об оружии" и сопутствующие ему подзаконные нормативно-правовые акты, можно "спать спокойно".
А разводить спор на пустом пока, извините, месте - а стоит ли? А "место" то пока, на сегодняшний день, действительно "пустое" ибо на сей момент подобных поправок в ФЗ "Об оружии" в Государственную думу не внесено. Внесут ли их? Возможно. Как возможно и то, что не внесут. Так нам теперь надо в этой теме развести спор страниц на сто - "закатят тележку" - "не закатят", "внесут изменения" - "не внесут"...
Цель то этого спора с Вашей стороны какая, Уважаемый Trezor?

 

[SamuraI]

За КАДом немного другая жизнь.

А я и живу за КАДом

 

[TREZOR]

Дальше то, что?
Ваши предложения какие?

Уважаемый KAV! В отличие от избыточно оптимистической форумной публики этой проблемой озадачились серьёзные люди. Прошла информация, что некое федеральное объединение охотников уже собирается на совещание с темой "что с этим делать!". Можно конечно сидеть на пятой точке в расчёте на то, что дядя всё решит. Те, кто в теме и понимает объём возможных последствий, думают, как купировать проблему.
Новости будут, ждите.

 

[bus-driver]

Новости будут, ждите.

Вот тогда и обсудим, чего сейчас на пустом месте пыль поднимать?
Ваши посты пока что составлены исключительно в паникёрском стиле "ааааа, мы все умрём!",
и опираются на надёжнейший источник информации "одна бабка сказала".

 

[Мих-Мих]

[MOD="Мих-Мих"]1. Появления ГОСТа - данность, которую мы хотим или нет должны принять.
2. ПОКА эта данность НИКОИМ образом к нам не относится и это тоже данность.
3. Учитывая п.1. и 2. тема НЕ ИМЕЕТ смысла дальнейшего обсуждения.

Тема ЗАКРЫТА !!![/MOD]​