Дульные компенсаторы, чоки и насадки.Кто и что.

[Питохот]

Онанизм он и есть онанизм.

так я не понял, это плохо или хорошо?
сам смотрел на поличоки, но как-то не срослось. хотя на охоту все равно таскаю ключ и насадок. а накручен чаще всего цилиндр (т.е. только предохраняющее резьбу кольцо).

 

[АндрейКА]

так я не понял, это плохо или хорошо?

Да никому он не вредил еще, лимоньте братцы на здоровье:agg:
Блин я как представил картину - подстраиваясь под гон - туда сюда чоки гонять. Етить колотить - во энергии у человека:agg::agg:.
"Эту бы энергию да на пользу родине" (с) Задорнов. Смею предположить что если это все же правда - результативность такой охоты приближена к нулю. Всяко интереснее "тихо спуститься и пере-ать все стадо"

 

[Пинежанин]

Kick's High Flyer Modified использую год совместно с бен М2, как купил М2 сразу и в крутил Kick's и не меняю, только для чистки родными насадками даже не пробовал
настрелял с ним тысячи 1,5 уже только охота и бабахинг, на стенде к сожалению не бываю, но считаю что нужно так как стрелок не ах
не откручивается, проверяю иногда, но всё реже и реже почти уже даже забил
осыпь/резкость особо не проверял,хотя попытки были, всё планирую этим заняться поплотнее
резьбу смазываю этой фигнёй

по дичи: пух летит, головы роняют, падают
только за эту весну в разное время около 100 селезней может больше может меньше

пока самовнушение проходит нормально

 

[Пинежанин]

забыл добавить, дальше 30-35 м вроде как не стреляю, позывы есть,но терплю "кремень"

 

[Shanson]

Пользую чоки Briley. Один портированный full на гуся, второй на все остальное. Дичь падает исправно, подброс меньше. Осыпь равномерная.
Штатные насадки давно не использую.
Remington 1187.


универсальный

гусёвый

 

[aragon]

Пользуюсь двумя 70 миллиметровыми Carlson's: LM и EF.
По нашему это примерно 0.35 и 1.15 но за счёт того что у них длинна 70мм а не 50мм работают они примерно как штатные 0.5 и 1.25 но при этом равномерность лучше.
LM - на всё кроме гуся. EF на гуся.

 

[kkk2005]

Парни хоть бы кто–нибудь провел контрольный отстрел и в цифрах убедил, что равномерность осыпи действительно меняется и на столько то процентов.

 

[aleks37]

у меня беретта al391 урика2, хочу не штатные сужения на утку, вальдшнепа и т.п. и на зверя лось, волк , лиса , кабан, заяц, подскажите какие брать(не очень дорогие хотелось бы) я в этом пока профан

 

[DOG-GOOD]

kkk2005,Уж очень охоты хороши, Александр Геннадьевич, времени нет даже стрельнуть по 16ти дольке....Я помню что обещал, помню, чуууууть позже, ща на более крупного перейдем, там и времечко появится)))
У меня как и было , Кикс стоял, стоит и стоять будет))!!!

 

[eugene171717]

Парни хоть бы кто–нибудь провел контрольный отстрел и в цифрах убедил, что равномерность осыпи действительно меняется и на столько то процентов.

Однозначно надо делать так на стодольной мишени:
Стандартные чоки(чок-получок),номер дроби,количество дробин,равномерность,сгущение к центру,в % и новые чоки ,допустим от Брайли(чок-получок)
Сразу будет видно и наглядно сравнение и на фото и на цифрах,а то получается,кто-то использует что-то потому-тоНаверняка замена стандартных чоков была и имела-веское основание

 

[DOG-GOOD]

eugene171717,Сразу скажу, я так погружаться не буду, времени нет и лень, так что может кто-нибудь если запарится-молодец, а я пас.... Мне достаточно того, что я для себя вижу с появлением оных насадок в моем ружье, в отношении стандартных входящих в комплект чоков, ничего плохого тоже сказать не могу, но в сравнении с приобретенными они проигрывают, ну или я лучше стал струлять!

 

[eugene171717]

Сразу скажу, я так погружаться не буду, времени нет и лень, так что может кто-нибудь если запарится-молодец, а я пас.... Мне достаточно того, что я для себя вижу с появлением оных насадок в моем ружье, в отношении стандартных входящих в комплект чоков, ничего плохого тоже сказать не могу, но в сравнении с приобретенными они проигрывают, ну или я лучше стал струлять!

Олег-а хорошо бы что бы кто-нить все же запарился,ибо если есть лучшее,то надо делиться с товарищами инфой той,что хоть на капельку улучшит добычливость и веру в возможности своего комплеса-ружо-патрон-стрелок,особенно начинающим хантерам....

 

[igorg]

Я стрелял год назад по бумаге... дольными не озадачивался, так "на глазок"... из воспоминаний, кучность с одним и тем же сужение, лучше у портированных в среднем на 15-20%, а на чоке 0.5 и больше ....было че-то на 0.5 родном пятеркой в листе 0.5м на 1.0м 91 дробина, а с брайли 0.5 122 или 125.... равномерность(опять же на глазок) лучше, чем с родными, на родных было по 3-4 откровенных дыры, на брайли то не одной, то максимум одна(еще раз, это просто по бумаге и "дыра" у меня считалась, если в нее мог поместиться чирок в разделанном виде). Брайли 0.38 пока не понравилось, так и стоит 0.5 с ним ровнее как-то на бумаге было... Мишеней с десяток, может чуть более было, в среднем по 3-4 патрона, я еще навески подбирал...
Кикс я продал, все время откручивася и несколько раз порезал кожу подкручивая, потом стал гвоздь носить, чтоб через дырки подтягивать, потом меня это задолбало... с брайли этих проблем нет, они затягиваются штатным ключом, а не как кикс, через дырки.
Лучше в реале стало или нет, фиг знает, но выносной чок спасет срез ствола, когда об камень хренакнется....мне спас.)))

 

[klim57]

в отношении стандартных входящих в комплект чоков, ничего плохого тоже сказать не могу, но в сравнении с приобретенными они проигрывают

Присоединяюсь к сказанному, 100% проигрывают.

 

[DOG-GOOD]

выносной чок спасет срез ствола, когда об камень хренакнется....

Вот вам и еще один плюс к использованию насадки

Кстати, есть еще один вопрос по использованию насадок!У кого какие мнения, в отнашении работы сужений, в зависимости от использования - контейнерного патрона и соответственно без контейнерного!Кто как думает или знает?!Свое мнение имею, но хочеться услышать и форумчан!

 

[Lexs Lavrov]

Сразу скажу - ни разу в жизни не охотился. Сегодня забрал ружье из магазина.
Я о технической части.
Посмотрел на чоки Бенелли, что в комплекте.

Ответственно заявляю что если вам вдруг захотелось чего-то такого эдакого, то:
1) берем свой чок, любой, лишь бы вкручивался как вам нравится
2) ищем токаря
3) ищем материал
4) делаем чертеж (тут надо бы какую-нибудь теорию туда положить - здесь проскакивало про двухступенчатый параболический чок)

Желательно взять ствол и по мере изготовления резьбы примерять не снимая со станка. Так можно без точных измерений добиться чтобы чок крутился ровно настолько туго, как вам хочется. Форма резьбы у Бенелли - прямогугольная. Делается элементарно. Шаг измерять не пробовал, но если станок ЧПУ, то какой шаг это не важно вообще.
Я на обычном станке делал прямоугольную резьбу с шагом 2мм для контейнера для запасной батарейки CR2032. Я не токарь, я вообще... (dramatic pause) астроном. Но получилось так, что водонепроницаемо без резинки. Штучное производство оно такое штучное!
Внутренняя часть чока - это просто конус. Вопрос только в том как выставить нужный угол. Значит нужно искать токаря с угломером и достаточно точным, чтобы выставить нужный угол с нужной точностью.
Если станок ЧПУ - это вопрос программирования. Дайте только математическое описание формы внутри, а программист напишет.

Мне кажется тут самое сложное - понять что хочется в терминах длина+сужение т.е. развернуто: длина насадки плюс входной диаметр/выходной диаметр. С входным понятно - в нулевом варианте надо повторять тот, что на стандартном, но есть и определенное поле для экспериментов потому что вход чока больше чем выход ствола и есть поле для варьирования зазора хотя бы от никакого до стандартного или стандартного с плюсом... Только вот кто ж знает что это даст...

Но если, гипотетически... у вас есть набор. Вы все попробовали и пришли к выводу что сужение N вам мало, а N+1 - много. Берете оба, к токарю и он вам делает N+0.5... да хоть N+0.05 - токарю разницы нет. В плане изготовления конусы все одинаковые.

Приписочка: мой совет только для увлекающихся и страждущих. Не является призывом, побуждающим/принуждающим всех и каждого срочно к токарю.

 

[Lexs Lavrov]

с Украины, вдруг не дайдёт

К сожалению международная пересылка любых частей оружия запрещена.
Какую-нибудь пружинку, штырек, стопорную шайбу - еще можно переслать, потому что никто никогда не догадается от чего это и для чего, если в декларации прямо не написать. А у чока уж больно специфическая форма... Допустим к пересылке-то примут не разобрамшись... а потом бдительная таможня на рентгене увидит и штраф.

Мне чок из США завернули, а вот резиновые гребни для приклада - нет.

 

[DOG-GOOD]

jvs, Плюсы насадок вы сможете ощутить лично в двух случаях! 1.При стрельбе по мишени, сравнивая кол-во, осыпь и глубину дроби со своими родными насадками! Это вас убедит больше, чем разговоры. Ибо только личный опыт даёт полную гарантию знания. Человек такое..... вобщем, пока сам не убедиться, на 100 % до конца, червь сомнения будет его точить! и 2.При практической стрельбе, как на охоте, так и на стенде! Но следует помнить, что по тарелкам, не следует использовать Хард (гусинокучнодальнобойный!), достаточно будет Медиум!!!
Я писал ранее Кикс(ы) у меня уже два-три года, полет нормальный! И кстати приобретенный у Дракона в незалежной!!! Рекомендую его как ответственного продавца, проконсультирует-порекомендует-пришлет!!! (да,в посылке ещё найдёте сертификат, что это запчасти от лодочного мотора , не пугайтесь, так надо )

 

[Lexs Lavrov]

да,в посылке ещё найдёте сертификат, что это запчасти от лодочного мотора

Это как раз и нужно для обхода запрета на пересылку частей оружия.

 

[DOG-GOOD]

Lexs Lavrov,Да ладнооооооо?!А я вот ломал голову зачем же это?!Ой, как хорошо что просветили, а то так бы и не узнал......:agg: