Скиталец
Завсегдатай
- С нами с
- 04/08/08
- Постов
- 1 638
- Оценка
- 601
- Живу в:
- Санкт-Петербург
- Для знакомых
- Денис
- Охочусь с
- 1985
- Оружие
- так трошки есть
- Собака(ки)
- Нет
Начиналось все про дальный выстрел..свалились (как всегда) в обсуждении этичности, "правильности" подобных выстрелов.
То что нарезному и 300 и 500м по плечу дело понятное и ясное. Не считаю себя супер-пупер стрелком но с СВД на 500-450 в бегущую мишень без особых проблем...но это стрельбище!!!
Пример Андрея из практики показал, что супер-пупер навороты стрелять в реальности по зверю не помогают. Практика все раставила по местам...но...Да простят меня иминитые стрели по хомякам на запредельные растояния..но с компом, хренократным прицелом, метеостанцией...енто даже не совсем сурьезно называть охотой и стрельбой. ИМХО аминь. На охоте это с собой не потащишь. Да и снайпер в полевых условиях "на охоте" не имеет ничего кроме офигеной практики и винтовки с прицелом! Вот кто валит зверя на 500м "на глаз"(берет упреждения, вводит поправки в прицел), тоесть срабатывает практика и навыки - вот это стрелки! Согласен с Петровичем, охотники в большинстве становились снайперами, а вот обратный процесс был не столь закономерен. Посему и мало народу поддерживает стрельбу на охоте за 250м. Мне лично до такого мастерсва стрелять и стрелять, учиться учиться ну дальше знаете)))
Дальная стрельба интересна и увлекательна! Позволяет совершенствоать свои навыки как стрелка. А вооружившись знаниями увеличивает шансы на достойный выстрел. Давайте говорить о технической части. о теории дальнего выстрела. Практику в тир, в поле, если получается можно и на охоту. Морально-этические вопросы топиканстер в топике не подымал!))) Спасибо Дима за интересную инфу.
То что нарезному и 300 и 500м по плечу дело понятное и ясное. Не считаю себя супер-пупер стрелком но с СВД на 500-450 в бегущую мишень без особых проблем...но это стрельбище!!!
Пример Андрея из практики показал, что супер-пупер навороты стрелять в реальности по зверю не помогают. Практика все раставила по местам...но...Да простят меня иминитые стрели по хомякам на запредельные растояния..но с компом, хренократным прицелом, метеостанцией...енто даже не совсем сурьезно называть охотой и стрельбой. ИМХО аминь. На охоте это с собой не потащишь. Да и снайпер в полевых условиях "на охоте" не имеет ничего кроме офигеной практики и винтовки с прицелом! Вот кто валит зверя на 500м "на глаз"(берет упреждения, вводит поправки в прицел), тоесть срабатывает практика и навыки - вот это стрелки! Согласен с Петровичем, охотники в большинстве становились снайперами, а вот обратный процесс был не столь закономерен. Посему и мало народу поддерживает стрельбу на охоте за 250м. Мне лично до такого мастерсва стрелять и стрелять, учиться учиться ну дальше знаете)))
Дальная стрельба интересна и увлекательна! Позволяет совершенствоать свои навыки как стрелка. А вооружившись знаниями увеличивает шансы на достойный выстрел. Давайте говорить о технической части. о теории дальнего выстрела. Практику в тир, в поле, если получается можно и на охоту. Морально-этические вопросы топиканстер в топике не подымал!))) Спасибо Дима за интересную инфу.