Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Я б уточнил, для высококлассного. А для сборки нормального охотпатрона молоткового набора от того же LEE вполне достаточно. Проверено на личном опыте.
Для того, что б понять, надо это попробовать самому. Не раз в сети проскакивало, что люди, снаряжая патроны молотковым набором, выигрывают соревнования по стрельбе.
Олег - проблема больше в однообразности снаряжения и времени потраченном …….. на это .
Не-не-не
Ну, раз в год и грабли стреляют
Конечно
Не находите, что получается "не читал, но осуждаю"? Я ничуть не против качественного оборудования для снаряжения патронов, но дело в том, что не у всех есть средства для его приобретения. Тем более, что для охоты (а не для высокоточного дырявливания бумаги) вполне достаточно молоткового набора, китайских ювелирных весов с алиэкспресса, парфюмерной воронки оттуда же, обычной токарной зенковки для создания фаски дульца гильзы и обычного пластикового молотка с хозмага.
О какой отличной точности-кучности можно говорить в отношении "Барса"? Тут скорее уместно выражение "достаточной". Достаточной именно для охоты, а не для высокоточки. У моего карабина паспортная кучность 87 мм. на 100 м., а я добился 35-50 мм. на 150 м. Выжать с него большее, даже имея суперкрутое оборудование и комплектующие, вряд ли удастся. И тогда смысл влаживать в это нехилые бабосы, которых и так внатяг.
Я с такой же позицией своего первого наставника столкнулся сразу, как начал обдумывать покупку оборудования, выслушал, посмотрел на долбание молотком, понял, не для меня такой способ, и "пошел своим путем".
Тёзка, а смысл тратить деньги на алюминиевый пресс с огромными люфтами и корявые матрицы из пластилина, что бы на выходе, получить патрон качеством, как из молоткового набора? Имхо, если заморачиваться с высококачественным патроном, то и оборудование должно быть соответственным. А это уже один пресс тысяч за 17-20.
А вот тут Вы заблуждаетесь. Пуля ведь сажается со стандартным натягом 0,02 мм., а это один лёгкий удар пластикового молотка. Ничуть не страдает не то что оболочка, но даже и пластиковые носы V-MAX. Тем более, что в штоке сделано такое же углубление по форме оживала носка пули, как и в матрице к прессу.
Дядь Саш, вот читаю и не могу сообразить как вон та кнопка залезла в вон ту втулку. И даже стреляет...
Вот ключевая фраза! Чем собирать свой патрон должен решать только сам владелец винтовки. Строго исходя из финансовых возможностей и его "религии".
Ну, до 10000 патронов мне далеко, а вот около 700-800, причём основная часть, это металлическая гильза БПЗ, я на молотковом собрал. В принципе, там всего лишь шейку гильзы жмёт. Ни кримпа, ни фулсайза молотковый не делает.
Без вариантов, что Диме, как автору темы виднее, где тереть за оборудование. А с другой стороны, мы ж про оборудование, на котором снаряжаем 223 калибр, с достигнутыми результатами говорим. Где ж про это ещё диалог то вести, как не здесь?
Было бы совсем здорово, если бы в дополнение к рецептам при описании результата отстрела мы стали использовать единый способ, как самого отстрела, так и описания условий отстрела и демонстрации результата.
Александр Геннадьевич, я вот что-то побаиваюсь упирать пулю в нарезы. Сделал очередную партию с джампом 0,005". На этой неделе записался в тир пострелять
До этого делал джамп 0,040", как рекомендуется в инструкции на приспособу для определения OAL.
А чего боятся. Там ведь только "легкое" касание, зато, если я правильно понимаю процесс, пуля стартует без удара о нарезы.
Думаю, для охоты это тоже совсем не лишне, особенно при снарядке на термочувствительном "сунаре". Во всяком случае, я давно пользуюсь платным калькулятором Борисова.
Согласен. Поддерживаю. Ещё бы крепчающий склероз победить и не забывать фоткать результаты изысканий.
У меня аналогично в прошлом сезоне не удалось заставить полететь нормально из моего ствола V-MAX 55gr. И тоже считаю, что из-за пороха, т.к. патрон собирал на партии доноров БПЗ с одноосновным трубчатым порохом, естественно, неизвестной мне марки и партии. 50 пуль улетели, а результата не добился. Хотя бы скорей появился выбор порохов и других комплектующих в наших ормагах. А то в единственном магазине в Волгограде появился 308-й сунар, так 800 г. банку ухватил и счастлив, как ребёнок.
Осмелюсь предложить вариант от склерозника со стажем. Я все мишени после стрельбы подписываю и увожу домой. А дома на сканере прогоняю. И картинка качественная и погода не влияет.
Спорить естественно глупо, но сомневаться можно.
Думаю, просто не смог разогнать пулю до кучной скорости из-за особенностей пороха (слишком быстрый). Признаки передоза начали появляться при 1,48 г., хотя и заводская навеска была 1,48 г., а при 1,5 г. капсюль уже выдувало конкретно. Был бы в то время тот же 308-й сунар, думаю, всё и получилось бы. А лёгкие пульки конечно лучше для 12-го твиста, только хуже для охоты в ветренной степи. Как понимаю, используя более медленный порох, можно и 4 г. с 12-го твиста заставить нормально лететь. Вот 4 г., это как раз предел.