Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
И всё. Спрашивается почему у нас столько шума по этому поводу?
Читаем выше: проходили только немецкие части. По несколько раз.:9: То есть, никакого СОВМЕСТНОГО парада не было.
Кем употребляется, Гудерианом или Кривошеиным?
Дмитрий, а может Вы нашли в воспоминаниях Кривошеина что-нибудь о совместном параде?
И как принял батальон участие в совместном параде?
Про Гудериана ничего не знаю, а из приведённых Вами воспоминаний Кривошеина следует только то, что перед трибуной прошли только немецкие войска. Если Вы прочтёте внимательно, то тоже в этом убедитесь.
В чём состояла проблема? Чья это проблема?
В чём конкретно состояла помощь?
Поставками сырья, которое сами не могли переработать в обмен на военную продукцию?
В чём был криминал? Давайте уж, доставайте секретные протоколы!
Но проведён не был.
Либералов никуда выводить не надо, достаточно дать им высказаться.
Только человек с дефектом логического мышления может привести в качестве аргумента о проведении парада воспоминания, в которых прямо говорится о том, что части РККА в параде не участвовали.
И как минимум четвёртый танковый батальон
И Гудерианом, и Кривошеевым. Вам сделать в редакторе версию, где слово "парад" обведено красным кружочком?
В разделе Польши, понятное дело.
А где это написано? Сначала подробно описано, как договаривались о параде. Потом - какому именно батальону был отдан приказ. Потом описывается сам парад. Причём в описании парада, если вы вчитаетесь, не написано, что проходили и немецкие танки или пехота. Просто написано - моторизованная артиллерия, пехота.
Тогда почему это так возбуждает либеральную общественность? Между тем, прохождение частей вермахта и только вермахта нельзя называть совместным военным парадом. Если либералы сознательно лгут, то значит у них есть определённые цели.
Сейчас либералы говорят, что война - это трагедия, среди участников трагедии победителей быть не может, так что идите в .опу со своей победой, её у вас не было.
А Вы всё хотите верить, не хотите знать и понимать.
Я то понимаю , как мне кажется, но могу конечно ошибаться , а вот Вы в данном споре как раз и похожи очень на "верующего " , ведь иначе зачем играть словами в этой теме ...
В споре нет верующих. Есть те, кто изучил вопрос и те, кто сознательно лжёт. Дорофеич же выложил воспоминания комбрига Кривошеина, но сам их прочитать не удосужился.
Ну и что же Вы видите?
Видите ли, сейчас у либералов принято считать любое мнение достойным внимания и имеющим право на существование. Поэтому Ваше мнение, как и мнение Греты Тумберг, важно и значимо. Но не для нас.
Нет, есть компетентное мнение, основанное на изучении источников, в том числе представленных оппонентами, а есть мнение психически больной Греты Тумберг. При этом мнение идиотки тиражируется СМИ, но от этого оно не становится компетентным.
Не находите, что тоже самое происходило в Берлине весной 1945 года? Там даже эсэсовцы были.
Слово - способ передачи мыслей и отражение объективной реальности. Я не удивляюсь, что Вам это не известно.
Какие архивы Вас интересуют? Завтра же открою.
Что в Бресте тоже капитулировали ? Перестаньте играть словами, очень некрасиво ....Что Вы пытаетесь доказать ... Чем ваше мнение компетентный чьего либо ? В зачетке отметка сохранилась ? ....
и вдруг выясняются совершенно пикантные подробности. К примеру-гитлеровцев попросили вернуться к заранее оговоренным границам. Кем оговоренными, когда оговоренными? Мединские и Маши из МИДа молчат как рыбы. 
