Проблема нападения бродячих собак на людей.

slava03 · 07/02/21

В таежном поселке на двоих напал медведь, пока одного драл второй за ружьем. Прибежал с ружьем застрелил медведя. Спасти первого не удалось - помер, второму штраф не хилый за незаконную добычу медведя! Ничего не напоминает? Ситуация похожа с бездомными собаками. Начни отстреливать срок за негуманное отношение к животным! Вывод: "Слово за властью!"

--- Добор поста---

Lexs Lavrov написал(а):
потому что светло

Согласен!

dagger58 · 07/02/21

slava03 написал(а):
Начни отстреливать срок за негуманное отношение к животным!

Ну мы же все дружно, так сказать ,- в едином порыве, голосовали за новые поправки в конституцию!
А ведь вопрос бродячих собак и гражданского оружия тесно увязан. В царской России и тогдашней Европе он легко решался,например - револьвер "велодог". Но тогда у общества голова по отношению к заднице, занимала правильное положение!

Starhunter · 07/02/21

Зоошиза - вещь страшная.

tehas71 · 07/02/21

Имхо.проблема в головах людей,в головах собак все нормально.

pna · 07/02/21

Проблема бродячих собак есть, кусают и пугают детей я сталкивался с этим лично.

Не вижу, что кто то знает, что реально можно делать.

Способы, которые на ум приходят:
- убивать тех собак у которых не окажется чипа - вроде бы негуманно,
- делать операцию каждой сучке - пипец какие деньги,
- штрафовать или сажать за выбрасывание пищевых отходов - то же дикость.
- разрешить гражданам обороняться с помощью оружия - это решение затрагивает,
громадный вопрос в России, у меня нет надежды, что он будет решен.
Тем более за собак будут то же с оружием заступаться.

kkk2005 · 07/02/21

pna написал(а):
Не вижу, что кто то знает, что реально можно делать.

Коля и не увидишь.
В лучшие времена эту тему давно уже объединили бы вот с этой: https://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=52649
Куда каждый год и присоединяли раньше весь "трындешь" по данному вопросу.
Это такая на нашем форуме традиция, каждый год, с завидным постоянством обсуждается одна и та же проблема.
И эта проблема была, есть и будет до тех пор пока кто-нибудь с дуру или спьяну не нажмет на красную кнопку, и те кто после этого выживут не станут кормом для выживших собак или наоборот (тут уж как повезет).

Ленинградец · 07/02/21

slava03 написал(а):
Если же к этим гражданам, по поводу собак, возникают вопросы они тут-же открестятся, скажут не мои и не докажешь, что его.

Очень хорошо. Верёвку на шею и забрать себе.

slava03 написал(а):
кто-ж его будет оплачивать?

Тот, кто хочет завести собаку. Для начала пусть клеймят и регистрируют в ветеринарке с фото и описанием. Это можно начать реализовывать в мегаполисах и прилегающих к ним территориях, в отдалённых местностях, как я понимаю, к проблемным собакам подход проще.

slava03 написал(а):
у дорогущей породистой собаки!

slava03 написал(а):
На мыло... Предлагаете и сейчас?

А в чём проблема? Если зелёные получатели грантов будут возражать, то пусть разбирают собак по домам или ищут им приют в "цивилизованных" странах.

Lexs Lavrov написал(а):
с собаками так не выйдет. Уж очень просто новые собаки делаются.

Всё просто - неправильно сделанных собак собаками не считать.

Lexs Lavrov написал(а):
Клопы и тараканы - живы живехоньки. А вот оспу - ту под корень извели.

А ещё зоошизе надо озаботиться сокращением популяции лобковых вшей, пусть на себе разводят. :ag:

Lexs Lavrov написал(а):
пришли зоозащитники и сместили равновесие. Последствия - на лицо.

На Питерханте была тема про экофашизм.

pna написал(а):
- убивать тех собак у которых не окажется чипа - вроде бы негуманно

Понятие "гуманно" применимо только к человеку.

pna написал(а):
Тем более за собак будут то же с оружием заступаться.

Это будет забавная перестрелка. :ag:

kkk2005 написал(а):
эта проблема была, есть и будет до тех пор пока кто-нибудь с дуру или спьяну не нажмет на красную кнопку, и те кто после этого выживут не станут кормом для выживших собак или наоборот (тут уж как повезет).

Я слышал, что в "цивилизованных" странах эта проблема решена. Бродячих собак практически нет, а за их подкармливание установлен штраф.

Grey78 · 07/02/21

М СЕРГЕЙ написал(а):
бездомные плодятся минимум один раз в год. Бездомные суки щенятся и почти 100% щенков выживают, благодаря всяким "сердобольным" бабкам и тёткам подкармливающих этих щенков.

Питер.. Было дело бегала стайка. Но по городской программе стерилизовали, прошло лет пять и нет стаи... Ну не долго в городе живут бездомные.
Кстати по этой программе в КАС то же стерилизовали пару. И стало куда спокойнее без "свадеб"

pna · 07/02/21

Grey78 написал(а):
Но по городской программе стерилизовали, прошло лет пять и нет стаи... Ну не долго в городе живут бездомные.
Кстати по этой программе в КАС то же стерилизовали пару. И стало куда спокойнее без "свадеб"

- как это работает реально не понимаю, почему на место не прибегут другие?

Grey78 · 07/02/21

pna написал(а):
не прибегут другие

А откуда? Если программа по всему городу? Ну и я пишу о том что вижу лично. Была стая около 5 напротив жили. И не стало после того как стерилизовали...Не сразу - время прошло..

М СЕРГЕЙ · 07/02/21

Grey78 написал(а):
И стало куда спокойнее без "свадеб"

Во время свадеб бродячие собаки не опасны для человека , им не до этого.

Grey78 написал(а):
Но по городской программе стерилизовали, прошло лет пять и нет стаи...

Очень хорошо , что нет. Но во первых это не повсеместно , иначе в Улан-Удэ власти не зашли бы дальше других региональных властей.
Во вторых вам неизвестно скольких детей и взрослых покусали эти стерилизованные собаки за пять лет.
В третьих не факт , что другая стая появившаяся в этом районе попадёт под такую же программу не успев стремительно расплодиться. Система не работает ,а "точечные удары" решают сиюминутные проблемы и то далеко не везде.

Ptitsin · 07/02/21

Как справедливо написано выше - надо перестать очеловечивать абсолютно всех собак. Дикая, бездомная псина потенциально опасна, если рядом со здоровым мужиком она вполне дружелюбна , то с женщиной, стариком, ребенком - может быть всё что угодно, про стаи вообще молчу. Не знаю как сейчас, раньше была служба отлова и утилизации. Отлавливали, что важно в ошейниках тоже, какое то время ждали, далее утилизировали. Тихо, без шума, пыли и общественного резонанса. Не надо изобретать велосипед.

pna · 07/02/21

Ptitsin написал(а):
какое то время ждали, далее утилизировали.

- а, сколько времени ждали?

Выход нормальный, с чипами даже отличный,
если попавшее животное чипировано то ищем хозяина.
Уже сюжет изветного фильма не получится, когда хозяин был в больнице и пса забрали с целью утилизации.

Lexs Lavrov · 07/02/21

pna написал(а):
Выход нормальный, с чипами даже отличный

Только после того, как собаки будут прям рождаться с чипами. И с ответственным хозяином, которго через чип и можно установить.

pna написал(а):
если попавшее животное чипировано то ищем хозяина

За чей счет банкет?

В крупных населенных пунктах вопрос можно было бы решить с помощью страхования ответственности владельцев. Но только при условии тотального чипирования.
А страховщики быстро расставят точки над i. Если собака опасной породы, не воспитанная, не прошедшая ОКД - коэффициент один. А если прошла ОКД и другие экзамены - коэффициент другой.
Собака причинила ущерб? Выплачивает страховая. Но потом хозяину коэффициент поправят так, что он рыбок заведет.
Рублем надо объяснять, рублем... А то народ настолько одурнел, что кнут и/или пряник стало слишком сложно.

Виктор Г · 08/02/21

Вырос в деревне, помню конец 50 х и начало 60 х годов, раза два в месяц приезжал мужичок на лошади на телеге с клеткой и отлавливал собак , по принципу кто не спрятался я невиноват. И бесполезно было просить отпустить собаку, у него один аргумент - бегает значит бесхозная. Все знали об этом и держали собаку на привязи или в вольере .
Сейчас развелось всякой твари по паре то зелёные то голубые, то ещё какие . Наше правительство принимает законы с оглядкой на запад, а то ещё подумают что мы дикие не цивилизованные.
Да и с домашними не всё хорошо, весной начинает снег таить так наступить некуда , сплошное минное поле , детская площадка, газон всё в дерьме !!!

Erema · 08/02/21

kkk2005 написал(а):
Это такая на нашем форуме традиция, каждый год, с завидным постоянством обсуждается одна и та же проблема.

Сейчас настанет весна, всплывёт тема с собачьим (в частности) говном.))

Ptitsin · 08/02/21

pna написал(а):
Уже сюжет изветного фильма не получится, когда хозяин был в больнице и пса забрали с целью утилизации.

Фильм слезный, "Птичку (собачку) жалко"(с). Но когда жизни и здоровью окружающих людей, угрожает опасность , даже теоретически, считаю нужно уметь расставлять приоритеты.

Stalker · 08/02/21

kkk2005 написал(а):
Это такая на нашем форуме традиция, каждый год, с завидным постоянством обсуждается одна и та же проблема.

Хотел об этом написать, но не стал, чтобы не раскручивать вентилятор.

kkk2005 · 08/02/21

Ptitsin написал(а):
Но когда жизни и здоровью окружающих людей, угрожает опасность , даже теоретически, считаю нужно уметь расставлять приоритеты.

А когда случается такое:

В США собака из приюта спасла жизнь новому хозяину и стала знаменитостью.
Немецкая овчарка Сэди стала героиней американских новостей после того, как спасла жизнь своему новому хозяину.

В сентябре прошлого года Брайан Майерс из Нью-Джерси забрал Сэди из приюта для животных. Прежние хозяева от нее отказались, так как владелец их нового жилья был против собак, сообщает CNN

Несколько дней назад Майерс позвонил в приют, из которого забрал Сэди. Офис-менеджер Хизер Центрелла сперва с огорчением подумала, что он решил вернуть собаку. Но вместо этого мужчина рассказал, как Сэди его спасла.

Оказалось, что Майерс перенес инсульт — он рухнул на пол в своем доме и не мог ни позвать на помощь, ни дотянуться до телефона. Взволнованная Сэди подбежала к нему, понимая, что с хозяином случилась беда. Майерс ухватился за ее ошейник, и овчарка дотянула его до места, где лежал телефон. Так мужчина смог позвонить в службу спасения.
Сейчас хозяин Сэди поправляется в реабилитационном центре, а собака гостит в доме его брата, где ее чествуют как героиню.

https://news.mail.ru/society/45143571/

Вот не могу я понять почему с завидной периодичность, у нас на форуме каждый год идет абсолютно бесполезная дискуссия?
Очевидно же, что мы все разные.
И среди нашего сообщества есть достаточно людей в той или иной степени ненавидящих собак, но так же и немало людей, разделяющих мнение, приписываемое немецкому поэту Генриху Гейне: "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки".
Собаки, как известно, в отличии от людей не предают, не делают подлостей, не опускаются до уровня спившихся биндюжников.

Так какой смыл переливать из пустого в порожнее?

pna · 08/02/21

kkk2005 написал(а):
Так какой смыл переливать из пустого в порожнее?

- это способ узнать собеседников в процессе on-line общения.

Как бывает: спроси любую фигню у незнакомца в оказавшегося с тобой в лифте,
посмотри реакцию, можно даже по его соплению и взгляду сориентироваться.