Нарезное оружие разрешат приобретать без владения гладкоствольным.

[Харрис]

Ну вроде как прошла инфа что стаж таки разрешат закрепить . Срок владения в пять лет оставят без изменений .
Только я убей бох не пойму в чем тут радость и счастье для обычного сельского охотника .

 

[Ваган-оз.]

в чем тут радость и счастье для обычного сельского охотника .

Как это нет счастья и радости? Помнят о нас, о ружьях наших...((((

 

[Lexs Lavrov]

Только я убей бох не пойму в чем тут радость и счастье для обычного сельского охотника .

Не... конечно можно прочитать половину крайнего сообщения в теме и написать в ответ

Чтобы быстрее или покалечить друг друга или ... Или убить быстрее другого, а самому за решётку.

...
Но если вникнуть в суть вопроса, то согласно очередным ахренительно продуманным поправкам в ЗОО - получается что приобретать нарезное можно ТОЛЬКО имея в собственности гладкое. Ну вот так замечательно грамотно было написано.
То есть ели ты пять лет отвладел двудулом, перешел на нарезное и продал двудуло - нового нарезного ты купить не могешь. Могешь только продлевать уже имеющееся... хотя и на этот счет были поползновения вроде.

Поэтому, для приведения ЗОО в соответствие со здравым смыслом, предлагаются поправки. Согласно этим поправкам - владение нарезным дает право на приобретение нарезного. Если у тебя есть винтовка - можешь купить еще одну, две и т.д. до 5. Даже возможно отвладеть 5 лет, продать гладкое, и в течение года (ЕМНИП) - купить нарезное, стаж не пропадет. Кому как не сельскому охотнику этот вариант? Или сельский охотник нынче может себе позволить приобрести сразу вязанку нарези, чтобы потом не спеша выбрать и продать ненужное?

 

[indeez]

Я бы гладкоствол оставил. Что завтра придумают наши законодатели, какая будет трактовка уже существующих законов - неизвестно.

 

[Ronnie]

Я бы гладкоствол оставил.

Большинству охотников гладкий всё равно необходим.

 

[KVV]

Большинству охотников гладкий всё равно необходим.

Тут или комбинашка или доп. ствол. Три года назад купил МР-18 МН с тремя стволами (12, 223 и 30-06), в течение полугода продал вертикалку и горизонталку, хотя сейчас время от времени возникает желание купить классическую вертикалку.

 

[honkoman]

Большинству охотников гладкий всё равно необходим.

Все зависит от обстоятелств и интересов, у нас у многих молодых охотников вообще никогда небыло гладкого, у многих стоит уже десятилетиями не вынимая в сейфе, все охоты нарезными.

 

[Khazar]

ожете потерять право на оружие только в случае двухкратного административного нарушения в течение года или если "присели" и если вдруг захотите сдать зеленый билет.

Есть неподтвержденно (пока) мнение... что скоро потерять право и прочее будет проще
"Готовятся изменения к закону об Оружии и других законодательных актах которые регламентируют оборот оружия. Практически все изменения носят карательный характер и направлены на усложнение жизни владельцам оружия.
...
предложения по изменению статьи КОАП 20.8
4.3. Нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Другими словами потеря оружия может приведет к конфискации всего оружия гражданина? Не возмездное изъятие и отзыв лицензии, а именно конфискация.
Чем вызвано подобное ужесточение закона? Видимо после введения новых цен и условий продления разрешений и прессования владельцев, как и предсказывалось увеличилось количество "потерь" гладкоствольного оружия. Как результат - предложение ужесточить ответственность. Но это не работает, теряют оружие те кто больше не хочет им владеть официально, для кого владение нелегально просто дешевле и менее обременительно. Что дальше? Когда эта очевидная мысль дойдет до РГ появится новая инициатива - ввести уголовную ответственность за "гладкий ствол".

4.4. Нарушение правил хранения инициирующих воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей)."
https://zen.yandex.ru/media/kas/gaiki-zakruchivaiut-1-5d2110b6ecbe4e00ad59b532
...

предлагаемые изменения в «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, в пределах своих полномочий вправе также собирать данные, необходимые для принятия решений:
9. О выдаче, переоформлении либо об аннулировании лицензии на приобретение, экспонирование, коллекционирование оружия, разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации оружия.»
Другими словами довод что человек имеет РОХу или тем более Коллекционную лицензию может быть вполне достаточным для проведения ОРМ."
https://zen.yandex.ru/media/kas/gaiki-zakruchivaiut-2-5d2448e6c0dcf200add659c2

 

[Aice01]

Благодарю Вас!

 

[Ленинградец]

До сих пор почти все законодательные акты были, так сказать, жестко запретительными. Что вполне объяснимо после ряда трагических случаев, в том числе в керченском колледже

Как можно запретить дураков? А в случае с керченским колледжем - сектантов?
Я, кстати, против отмены первичного "гладкоствольного" стажа. И не потому, что "первоход" полезет на высотку со снайперской винтовкой и будет расстреливать мирных граждан, а потому, что далеко не каждый представляет себе степень опасности нарезного оружия.

 

[Leshii]

далеко не каждый представляет себе степень опасности нарезного оружия.

Как то мне один омоновец сказал, что лучше получить пулю из автомата, чем в упор из 12го. дробью или картечью. А знакомый травматолог говорил, что при ранении в корпус дробью с близкого расстояния, вероятность выжить близка к нулю.... А ещё я видел пару случаев отстреленных из 12го на охоте конечностей.... Так что опасность нарезного по сравнению с гладким чрезмерно и необоснованно раздута.

 

[fasero]

против отмены первичного "гладкоствольного" стажа. И не потому, что "первоход" полезет на высотку со снайперской винтовкой и будет расстреливать мирных граждан, а потому, что далеко не каждый представляет себе степень опасности нарезного оружия.

Золотые слова ,тоже поэтому против .К стати у меня был знакомый ,он гладкоствольщик и нарезного ему и нафик не надо ,но однажды он выдал .... что пуля вылетев из нарезного ствола..дополнительно разгоняется ,за счёт того что нарезы её закрутили .По моему лет семь у него стажа владения гладким было , да и в армии служил.

 

[VF]

один омоновец сказал, что лучше получить пулю из автомата, чем в упор из 12го. дробью или картечью

Они разве не в Красной книге?!

опасность нарезного по сравнению с гладким чрезмерно и необоснованно раздута

Тогда логично поменять, и разрешать гладкое после 5летнего стажа с нарезным.

 

[Lexs Lavrov]

Как то мне один омоновец сказал, что лучше получить пулю из автомата, чем в упор из 12го. дробью или картечью.

Еще довольно расхожа мысль про то, что в автоматическом оружии очень быстро заканчиваются патроны. И при перезарядке можно тихо и спокойно нейтрализовать злодея.

Вообще с появлением 9.6х53 ланкастер - все это разделение на гладкое и нарезное, основанное на ГОСТ 28653-90 - утратило смысл. По бумагам оно "гладкоствольное". По принципу действия - оно нарезное. По степени опасности - см. цитату.

 

[fasero]

отстреленных из 12го на охоте конечностей.... Так что опасность нарезного по сравнению с гладким чрезмерно и необоснованно раздута.

Согласен с Вами полностью ,но тут проблема как мне кажется в какой то ,надеюсь небольшой прослойке новичков ,которые не отдавая себе отчёт о дальности опасного действия пули ,или не знания местности ,или при стрельбе по горячке (а такие есть) ,а то и просто ради бабахинга ,в какой нибудь пересечённой местности могут послать пулю в какой нибудь посёлок или чего проще на трассу итп. Всё же нужен опыт владения ,хотя с другой стороны ,ну простояло у моего друга ружьё пять лет в сейфе ... он его даже не доставал ни разу ,просто купил потому что хотелось что бы было.

 

[Lexs Lavrov]

Всё же нужен опыт владения ,хотя с другой стороны ,ну простояло у моего друга ружьё пять лет в сейфе ... он его даже не доставал ни разу

Вот именно.
И даже слово "опыт" - оно не правильное. Какой опыт от того, что у вас ружье в сейфе стоит? Никакого. Это просто время. Стаж. Срок. Циферки в календаре.
Косвенно конечно это работает. Но опять же - только при условии что вы оружие используете: ходите на охоту, посещаете тир, стенд. Если за 5 лет у вас нет проблем с законом - тогда да, этот период сработал эффективно. Ну и конечно трудно предположить даже что полностью больной на голову человек сможет продержать ружье в сейфе целых 5 лет не доставая ни разу. Дурна голова ни ногам ни рукам покоя не дает - так и чешется.

 

[Илларионыч]

И даже слово "опыт" - оно не правильное. Какой опыт от того, что у вас ружье в сейфе стоит? Никакого.

А вот поддержу. Стаж "работал" и то не всегда, до введения обучения и экзаменов для первоходов. Теперь он формален в указанном случае. Но законодатель не отважится, в угоду обывателю, его отменить. Но если, к примеру, параллельно запретить недооружие, то и прокатит.
Что на самом деле будет востребовано, так это ввести норму, что все ранее имевшие стаж (по базе ОЛР) и перерыв более года, имеют право на лиц. на любое ор. в целях охоты. Без мед. справ. если последнее освидет. менее 5 лет и экзаменов.
Как сейчас для всех владельцев со стажем более 5лет.

 

[night shadow]

далеко не каждый представляет себе степень опасности нарезного оружия.
___&&&____

Открою один секрет... Нарезное оружие.. Гладкоствольное.. И даже короткоствол и травматика.. Они абсолютно безопасны пока не попадут в руки долбо..ба!!!

 

[SamuraI]

Как то мне один омоновец сказал, что лучше получить пулю из автомата, чем в упор из 12го. дробью или картечью.

Leshii, при ранении из 12-го в живот даже 7-кой, человек в большинстве случае умрёт от перетонита, даже если моментально отвезут в больничку.
Если с близкого расстояния и в голову, то в принципе пофигу чем стреляли из 12-го, будет 200-й.

При выстреле картечью, скорее всего умрёт от острого отравления свинцом, причём сразу, а вот небольшая 8 грамовая FMJ из калаша вполне может и навылет пройти не задев ЖВО. Так что тут я целиком за выбор ОМОНовца

Разделение охотничьего оружия на гладкое и нарезное дурь полная. Если уж реально бороться с идиотами, то тут нужен опыт соседей, тех же финов.
Хочешь охотится на лося? Изволь сдать экзамен по стрельбе, разрешение действует, что-то года три если мне склероз не изменяет.
И не просто пальнуть в ту сторону, а попасть уверенно в убойную зону.


Т.е. экзаменовать нужно именно владение оружием (навык, скилл, умение). А та профанация, что есть сейчас в учебных центрах как раз способствует увеличению числа "обмороков" с оружием.


Вообще если уж закручивать гайки, то разумно, с пользой для дела. А не просто "запрещать и не пущать" ибо "кабы чего не вышло".


Кто-то, Орлов А.В. по моему, высказывал мысль, что вообще лицензию на оружие нужно давать только после сдачи зачёта по стрельбе. Птичка зайчик - стенд тарелочки, лосик кабасик - бегущий лось/кабан. Вот за это я точно за!!!

 

[Ленинградец]

лучше получить пулю из автомата, чем в упор из 12го. дробью или картечью

Картечь и пуля из гладкоствола далеко не летят. То есть, заряд картечи на расстоянии 500 м практически безопасен, чего не скажешь, например, о пуле СКСа. Поэтому в нашей густонаселённой местности надо всегда понимать, в какую сторону улетит пуля.

9.6х53 ланкастер

Недонарезное.

могут послать пулю в какой нибудь посёлок или чего проще на трассу итп.

Не так давно один счастливый обладатель гладкоствола подстрелил автоледи.
https://gazeta.spb.ru/2056564-0/
Впрочем, ИМХО, мелкашку можно продавать без "гладкоствольного" срока.

Какой опыт от того, что у вас ружье в сейфе стоит? Никакого. Это просто время. Стаж. Срок. Циферки в календаре.

И насколько часто такие владельцы гладкоствола покупают нарезное, а потом ездят с ним на охоту/пострелушки? Я знаком с несколькими "мечтателями о нарезном оружии", но они пока даже гладкоствол не купили.
night shadow, не надо стараться быть святее папы римского. Все рано или поздно что-то нарушают или поступают неосмотрительно. При этом неосмотрительность обратно пропорциональна опыту.