Нарушил ли я правила охоты?

Ronnie · 01/04/19

Владимирыч написал(а):
Согласен! Вот только считаю абсурдом, что если собака работает, ну предположим, по куницы, а у меня разрешение на белку, то как я могу об этом догадаться и заранее разрядить ружьё, да еще его и зачехлить (скажите мне, кто во время охоты носит с собой чехол для ружья?) и только после этого подходить и снимать собаку с работы! У меня кобелю шесть лет и я не до сих пор не могу по лаю определить, по кому он работает! Хотя в лесу бываем часто.

Мне кажется это действует только если собака ушла на территорию на которую нет разрешения, иначе получается что нужно зачехлённым всегда ходить ибо хз по кому соб работает.

М СЕРГЕЙ · 01/04/19

Владимирыч написал(а):
У меня кобелю шесть лет и я не до сих пор не могу по лаю определить, по кому он работает! Хотя в лесу бываем часто.

Закон есть закон, а кто и каким образом будет его исполнять , это дело каждого. Законодателей это никогда особо не волновало.

--- Добор поста---

Ronnie написал(а):
Мне кажется это действует только если собака ушла на территорию на которую нет разрешения

Судя по письму, на чужой территории ружьё должно быть в чехле не зависимо от того , что делает собака. И независимо от наличия собаки.

Но с другой стороны, если что можно всегда отмазаться, что подранка добираешь.

Владимирыч · 01/04/19

М СЕРГЕЙ написал(а):
Закон есть закон, а кто и каким образом будет его исполнять , это дело каждого. Законодателей это никогда особо не волновало.

Это понятно! И тем не менее согласитесь, что ситуация абсурдная!

Харрис · 01/04/19

М СЕРГЕЙ написал(а):
Но с другой стороны, если что можно всегда отмазаться, что подранка добираешь.

Так то да . Но распространяется это только на лицензионные виды - т.е. отметка в лицензии о ранении , желательно уведомить егеря или охотпользователя участка где производится добор , и вперед добирать .
На безлицензионку не распространяется , если например тот же раненый заяц , лиса или волк перескочил в чужие угодья - значит он уже не твой и добирать его ты не имеешь права .

М СЕРГЕЙ · 01/04/19

Харрис написал(а):
Но распространяется это только на лицензионные виды - т.е. отметка в лицензии о ранении ,

Номер пункта в правилах охоты ? В приведённом в этой теме письме , ничего такого не сказано.

--- Добор поста---

Владимирыч написал(а):
И тем не менее согласитесь, что ситуация абсурдная!

Конечно я согласен с этим ! Если в охоте с гончими всё более менее понятно в этом вопросе (хотя тоже непонятки бывают) , с лайками вообще на 90% непонятно как соблюсти этот закон. Да и чехлы сейчас у всех в машинах лежат. Это раньше когда "пёхом" на охоту ходили, чехол в рюкзаке лежал.

Пулькин · 01/04/19

Владимирыч написал(а):
Два часа искал его, тишина, лая не слышно! Начал ездить на машине по лесной дороге и вдруг слышу, лает! Уже смеркалось. Пошел за ним, вижу следы двух лосей. Я выстрелил в воздух, кобель минут через пять вернулся. Сели в машину и домой.

И...

Владимирыч написал(а):
"Почему собака гоняет лосей?"

Какой оказывается директор ГЛОХа Чистяков А., сразу понял, что почем.

Владимирыч написал(а):
в чем моё нарушение??

В том что вязкую собаку выгуливаете в местах концентрации лосей , а потом не можете ее отозвать, более двух часов без пальбы , которой в таких случаях быть не должно, это следует из письма. Путевку то –разрешение на «прогулки с собакой» у кого брали.

АндрейКА · 01/04/19

Пулькин, вы только стартовый пост прочитали?

Харрис · 01/04/19

М СЕРГЕЙ написал(а):
Номер пункта в правилах охоты ?

Ну собственно по лицензионным : п. 8.6-8.7 .
По отзыву и снятию собаки : п.49
По безлицензионке : п. 3.4

Пулькин · 01/04/19

АндрейКА написал(а):
олько стартовый пост прочитали?

А что там перечитывать, на него что был составлен протокол-нет. Если путевку брал у них, и решать такие вопросы надо на месте, а если у соседей так тем более. Кстати их встреча у директора фирмы видимо не состоялась, о ней в теме нет сведений.

Ч_А_Р_А · 01/04/19

У нас с мужем был такой случай. На весеннюю охоту,( на тягу) оставили машину, чехлы конечно тоже, а до места надо ещё пройти, переломили ружья, как на стенде на плечо и идём себе спокойно. За поворотом увидели охотников и инспектора с егерем, проверяли документы и спорили о ружьях за плечами. На нас посмотрели и даже не остановили. Думаю наличие переломленного ружья на плече даёт понимание, что оно не может быть заряжено и к бродовой охоте не имеет отношения.
А по теме, редко, единичные случаи, но бывало собаку приходилось выстрелом подзывать, но это конечно на своей территории.

--- Добор поста---

Владимирыч написал(а):
У меня кобелю шесть лет и я не до сих пор не могу по лаю определить, по кому он работает!

Вообще то за такой срок можно отличить по голосу по какому зверю или по птице работает собака. Голос очень меняется и азарт разный.

Пулькин · 01/04/19

Ч_А_Р_А написал(а):
За поворотом увидели охотников и инспектора с егерем, проверяли документы и спорили о ружьях за плечами.

Пара ненужных колготок Лена, и вопрос закрыт.

А если серьезно, то можно сшить легкий чехол, что многие и делают, что поделать, такие правила приняли "новаторы" в 2012г. :gd:

Ronnie · 01/04/19

Вообщем то чехол всегда с собой в рюкзаке, места и веса не особо занимает и может служить как поджопник.

Илларионыч · 01/04/19

Ну что, Коля по ответу из комитета оказался прав )) Только цитаты из НПА, и никаких выводов.
А вот автор, выводы сделал правильные, и "показания" поправил в нужное русло. В таком виде нарушений нет.
Так что, тема оказалась полезной.

М СЕРГЕЙ · 01/04/19

Харрис написал(а):
Ну собственно по лицензионным : п. 8.6-8.7 .
По отзыву и снятию собаки : п.49
По безлицензионке : п. 3.4

Ничего в этих пунктах про различие лицензионных и нелицензионных подранков не сказано.
А п. 8 это вообще просто перечисляются обязанности лица ответственного за осуществление коллективной охоты (независимо от того лицензионная или нет добыча).

Харрис · 01/04/19

М СЕРГЕЙ,
Сергей по лицензионным ты делаешь отметку в бумаге и осуществляешь добор - это прописано в правилах .
По безлицензионной любое нарушение границ с собранным и заряженным оружием приравнивается к охоте без разрешения .
Я спецом обсуждал этот вопрос с инспектором несколько лет тому .
Без оружия - пожалуйста , иди ищи и палкой добивай .
Но может в новой редакции правил как то этот вопрос обозначат .

М СЕРГЕЙ · 01/04/19

Харрис написал(а):
Я спецом обсуждал этот вопрос с инспектором несколько лет тому .

Но мы же говорим о законах, а не о том что "по жизни" происходит. У каждого из нас свои расклады с егерями , но закон то един. Мало ли что инспектор сказал, законы все инспектора по разному трактуют, что мы и видим в случае с ТС.
Это всё слова, в законе ничего такого нет о различии добора подранков.

Владимирыч · 01/04/19

Главное, что я понял, что собака не виновата, что она собака и охотник не виноват, что он её хозяин)). А то договорились до того, что кобель должен понимать, что с этой стороны дороги ему можно работать по белке, а вот с противоположной стороны уже нельзя)).

leonid66 · 01/04/19

Не знаю, как в ЛО, но в Новгородской по осени выяснилось, что на собаку при себе обязательно иметь документы - иначе - административка. Просто к сведению, кто там охотится.

oligarx84 · 01/04/19

На какой пункт правил ссылаются инспектора, когда выписывают штраф?

Dremuchiy · 01/04/19

Так это наверное для тех пород собак охота с которыми раньше обычных сроков открывается.